Er homo-familier ikke rigtige familier?

Folketinget tager snart endelig stilling til, om to af samme køn kan blive gift i folkekirken og de var der næsten allesammen.
Venstres Birthe Rønn Hornbech, Simon Emil Ammitzbøll fra Liberal Alliance og de to nu pensionerede politikere fra Dansk Folkeparti, Jesper Langballe og Søren Krarup.
Hertil en håndfuld teologer og professorer.
Tilsammen udgør de nogle af de mest markante stemmer i debatten om, hvor vidt to personer af samme køn skal kunne give hinanden deres ja foran alteret i den danske folkekirke.
I dag var de så samlet til en offentlig høring om det omdiskuterede lovforslag.
Her talte blandt andre lektor Henrik Jensen om homovielser set i forhold til familiebegrebet.
- Homo-familier er ikke rigtige familier. Samfundsmæssigt og historisk set består en familie af far, mor og børn. Det går mange hundrede år tilbage, og det er vigtigt at fastholde en norm for, hvordan en familie er, sagde Henrik Jensen, forfatter og lektor i historie ved Roskilde Universitet.
Henrik Jensen henviste til sin opfattelse af, at det er bedst for børn at vokse op i en familie, hvor der både er en mor og en far. Og altså ikke hos et forældrepar af samme køn.
Den definition af en rigtig familie er dybt provokerende for socialdemokraten Flemming Møller Mortensen, medlem af kirkeudvalget.
- Det er ikke berigende for debatten at høre på, at homo-familier er direkte samfundsskadelige. Det er ærgerligt, for vi har brug for at skabe en god dialog. Der er så mange følelser med i spillet, siger Flemming Møller Mortensen.
Siden kirke- og ligestillingsminister Manu Sareen (R) tidligere på året fremsatte lovforslaget om homovielser, har debatten været hed både på Christiansborg og i den danske folkekirke.
- Jeg er ikke bange for at sige, at der er noget sekterisk over debatten. Jeg håber alligevel, at vi kan få nye nuancer frem under sådan en høring som i dag. Teologer og professorer skal hjælpe med at belyse den her komplekse sag, siger Flemming Møller Mortensen (S).
Han håber, at debatten om homovielser især kan overbevise folketingsmedlemmer fra Venstre til at stemme for.
Hos Venstre har man nemlig besluttet, at partiet undtagelsesvis ikke stemmer i samlet flok, da spørgsmålet om homovielser er "et etisk spørgsmål, som den enkelte politiker selv må tage stilling til".
DF er indædt imod Politikerne fra de tre regeringspartier er blevet beskyldt for at jappe sig igennem lovgivningsprocessen, hvor forslaget om homovielser inden sommerferien skal til endelig afstemning i folketingssalen.
Dansk Folkeparti har kaldt regeringens arbejde med homovielser for det værste lovsjusk i nyere tid.
- Det er super vigtigt og interessant. Vi har hørt gode indlæg i dag og interessante vinkler på problemstillingen, som ikke fylder så meget i den offentlige debat, siger Martin Henriksen.
Han henviser blandt andet til religionsprofessor Lisbet Christoffersens oplæg om de juridiske udfordringer ved at udforme et nyt ægteskabsritual til folkekirken.
Men dagens debat gør hverken fra eller til, mener kirkeudvalgets næstformand Mette Bock (LA).
- Høringen har ikke flyttet noget som helst. Udover politikerne og talerne var der under 20 fremmødte, så der er altså ikke tale om et stort folkehav, der rejser sig i protest. For mig at se er det modstanderne af lovforslaget, som prøver at finde en krog til at kritisere det, siger mette Bock.
Hun er ikke nervøs for, at lovforslaget bliver forhastet: - Vi har diskuteret det her spørgsmål i 10-15 år. Det her er en frihed, som vi giver til folkekirken. En frihed, de ikke har haft tidligere. Så kommer følgelovgivningen bagefter, og den bliver behandlet stille og roligt.
Både Enhedslisten, Socialdemokraterne, SF, de radikale og Liberal Alliance stemmer for lovforslaget.
Selv uden Venstre er der altså flertal for, at homoseksuelle kan fremover kan blive gift i kirken.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/05/14/153530.htm

Er det et debatoplæg eller bare en viderebringelse ❓ 😖

hvis man følger moden, som vi gør.

For mig ligger problemet ikke i hvorvidt det er en rigtig familie eller ej, for der findes ganske enkelt ikke en "rigtig" familie.
Problemet ligger i, at man i den grad blander kirke og stat. Man blander det i så vanvittig grad, at vi er inde og lovgive om hvad der må og ikke må ske inden for en religion.
Det bør være overhovederne i denne religion der 100% bestemmer hvad der skal ske. Ikke en eller anden tilfældig politiker.
Danmark har ikke patent på den protestantiske tro.
Jeg går ind for ægteskaber mellem homoseksuelle. For min skyld kunne vi også fint indføre polygami igen.
Problemet opstår når vi begynder at diktere hvad religioner skal have af holdninger til disse ting.
Hvis det er udviklingen, kan vi lige så godt droppe alt der hedder religion i Danmark.

Vil det sige at du ikke er modstander af svinehunde der boller hinanden i røven??? [:X]

For mig ligger problemet ikke i hvorvidt det er en rigtig familie eller ej, for der findes ganske enkelt ikke en "rigtig" familie.
Problemet ligger i, at man i den grad blander kirke og stat. Man blander det i så vanvittig grad, at vi er inde og lovgive om hvad der må og ikke må ske inden for en religion.
Det bør være overhovederne i denne religion der 100% bestemmer hvad der skal ske. Ikke en eller anden tilfældig politiker.
Danmark har ikke patent på den protestantiske tro.
Jeg går ind for ægteskaber mellem homoseksuelle. For min skyld kunne vi også fint indføre polygami igen.
Problemet opstår når vi begynder at diktere hvad religioner skal have af holdninger til disse ting.
Hvis det er udviklingen, kan vi lige så godt droppe alt der hedder religion i Danmark.

Jeg kunne jo ikke blive gift med dem, men pyt - når bare de accepterede det.
Jeg er enig med dig, men det forudsætter, at Folkekirken og staten skal skilles ad og Grundloven ændres.
Folkekirken bør også klare sig med frivillige bidrag, som alle andre trossamfund gør - og selv betale deres lønninger - så de kan blive selvbestemmende.

Du kan da være ligeglad med, hvad fremmede laver.

ReserveDanskere der gemmer sig på Grønland stinker også. [:X]

Det gør du ikke.
Sieg heil 😖

[quote="chinc" post=2567597]For mig ligger problemet ikke i hvorvidt det er en rigtig familie eller ej, for der findes ganske enkelt ikke en "rigtig" familie.
Problemet ligger i, at man i den grad blander kirke og stat. Man blander det i så vanvittig grad, at vi er inde og lovgive om hvad der må og ikke må ske inden for en religion.
Det bør være overhovederne i denne religion der 100% bestemmer hvad der skal ske. Ikke en eller anden tilfældig politiker.
Danmark har ikke patent på den protestantiske tro.
Jeg går ind for ægteskaber mellem homoseksuelle. For min skyld kunne vi også fint indføre polygami igen.
Problemet opstår når vi begynder at diktere hvad religioner skal have af holdninger til disse ting.
Hvis det er udviklingen, kan vi lige så godt droppe alt der hedder religion i Danmark.[/quote]
Jeg kunne jo ikke blive gift med dem, men pyt - når bare de accepterede det.
Jeg er enig med dig, men det forudsætter, at Folkekirken og staten skal skilles ad og Grundloven ændres.
Folkekirken bør også klare sig med frivillige bidrag, som alle andre trossamfund gør - og selv betale deres lønninger - så de kan blive selvbestemmende.

Helt enig. Hvorfor skal os atheister betale for noget forældet overtro.
Desværre er det ike nok at melde sig ud af kirken, da de stadig stjæler igennem skatten. [:X]

ReserveDanskere der gemmer sig på Grønland stinker også. [:X]

Den indre svinehunds glammen stinker igennem pc-skærmen [:X]

[quote="nationalsocialist" post=2567632]ReserveDanskere der gemmer sig på Grønland stinker også. [:X][/quote]

Den indre svinehunds glammen stinker igennem pc-skærmen [:X]

Ja, er det ikke dejligt at nogen står op imod alt svineriet?? [(:]

Nej, for en såkaldt rigtig familie består af en mor og en far, og de børn de får sammen, ganske ligesom med dyrene ude i naturen, så alt andet er vel ganske unaturligt, skulle man vel mene. 😕

Nej, for en såkaldt rigtig familie består af en mor og en far, og de børn de får sammen, ganske ligesom med dyrene ude i naturen, så alt andet er vel ganske unaturligt, skulle man vel mene. 😕

Kan ikke være mere enig. 😉

Du kan aktivt fravælge at betale kirkeskat, så betaler du ikke til folkekirken.
Men det er for dårligt at det aktivt skal fravælges. Det burde være et aktivt tilvalg.

Nu er der efterhånden en del års dokumentation for, at homoseksualitet også er helt normalt blandt en lang række dyr.
Så der er intet "unaturligt" i det.
Der kan vel argumenteres for at det er en fejl, eftersom man ikke kan få børn - som du selv er inde på. Men det er ikke unormalt.

Krøller er også en fejl, - men ikke unormalt jo.

Det er ikke helt så enkelt.
Udover kirkeskatten, så betaler skatteyderne bl.a. en del af præsternes lønninger og hele bispernes løn.
Statens tilskud til folkekirken, som bevilges på finansloven, udgjorde i 2007 omkring 750 millioner kroner.
Dertil kommer, at Folkekirkens "andre indtægter" i 2007 udgjorde ca. 520 millioner kroner. Det er f.eks. indtægter fra salg af gravsteder, som kan være meget dyre for ikke-medlemmer.
Det gør staten til gengæld for, at kirken fører kirkebøgerne, men hvor fornuftig er dobbeltadministrationen, når vi tillige har et CPR-register?

Krøller?
Det giver jo ingen mening.
Den eneste grund til at man kan argumentere for at homoseksualitet er en "fejl" bland organismer der benytter sig af kønnet formering er, at de ikke vil kunne formere sig, og så er der ikke rigtig nogen grund til noget som helst, da det vil medføre stop af evolution mv.
Hvordan er det lige du vil sidestille det med krøller?

Folketinget tager snart endelig stilling til, om to af samme køn kan blive gift i folkekirken og de var der næsten allesammen.
Venstres Birthe Rønn Hornbech, Simon Emil Ammitzbøll fra Liberal Alliance og de to nu pensionerede politikere fra Dansk Folkeparti, Jesper Langballe og Søren Krarup.
Hertil en håndfuld teologer og professorer.
Tilsammen udgør de nogle af de mest markante stemmer i debatten om, hvor vidt to personer af samme køn skal kunne give hinanden deres ja foran alteret i den danske folkekirke.
I dag var de så samlet til en offentlig høring om det omdiskuterede lovforslag.
Her talte blandt andre lektor Henrik Jensen om homovielser set i forhold til familiebegrebet.
- Homo-familier er ikke rigtige familier. Samfundsmæssigt og historisk set består en familie af far, mor og børn. Det går mange hundrede år tilbage, og det er vigtigt at fastholde en norm for, hvordan en familie er, sagde Henrik Jensen, forfatter og lektor i historie ved Roskilde Universitet.
Henrik Jensen henviste til sin opfattelse af, at det er bedst for børn at vokse op i en familie, hvor der både er en mor og en far. Og altså ikke hos et forældrepar af samme køn.
Den definition af en rigtig familie er dybt provokerende for socialdemokraten Flemming Møller Mortensen, medlem af kirkeudvalget.
- Det er ikke berigende for debatten at høre på, at homo-familier er direkte samfundsskadelige. Det er ærgerligt, for vi har brug for at skabe en god dialog. Der er så mange følelser med i spillet, siger Flemming Møller Mortensen.
Siden kirke- og ligestillingsminister Manu Sareen (R) tidligere på året fremsatte lovforslaget om homovielser, har debatten været hed både på Christiansborg og i den danske folkekirke.
- Jeg er ikke bange for at sige, at der er noget sekterisk over debatten. Jeg håber alligevel, at vi kan få nye nuancer frem under sådan en høring som i dag. Teologer og professorer skal hjælpe med at belyse den her komplekse sag, siger Flemming Møller Mortensen (S).
Han håber, at debatten om homovielser især kan overbevise folketingsmedlemmer fra Venstre til at stemme for.
Hos Venstre har man nemlig besluttet, at partiet undtagelsesvis ikke stemmer i samlet flok, da spørgsmålet om homovielser er "et etisk spørgsmål, som den enkelte politiker selv må tage stilling til".
DF er indædt imod Politikerne fra de tre regeringspartier er blevet beskyldt for at jappe sig igennem lovgivningsprocessen, hvor forslaget om homovielser inden sommerferien skal til endelig afstemning i folketingssalen.
Dansk Folkeparti har kaldt regeringens arbejde med homovielser for det værste lovsjusk i nyere tid.
- Det er super vigtigt og interessant. Vi har hørt gode indlæg i dag og interessante vinkler på problemstillingen, som ikke fylder så meget i den offentlige debat, siger Martin Henriksen.
Han henviser blandt andet til religionsprofessor Lisbet Christoffersens oplæg om de juridiske udfordringer ved at udforme et nyt ægteskabsritual til folkekirken.
Men dagens debat gør hverken fra eller til, mener kirkeudvalgets næstformand Mette Bock (LA).
- Høringen har ikke flyttet noget som helst. Udover politikerne og talerne var der under 20 fremmødte, så der er altså ikke tale om et stort folkehav, der rejser sig i protest. For mig at se er det modstanderne af lovforslaget, som prøver at finde en krog til at kritisere det, siger mette Bock.
Hun er ikke nervøs for, at lovforslaget bliver forhastet: - Vi har diskuteret det her spørgsmål i 10-15 år. Det her er en frihed, som vi giver til folkekirken. En frihed, de ikke har haft tidligere. Så kommer følgelovgivningen bagefter, og den bliver behandlet stille og roligt.
Både Enhedslisten, Socialdemokraterne, SF, de radikale og Liberal Alliance stemmer for lovforslaget.
Selv uden Venstre er der altså flertal for, at homoseksuelle kan fremover kan blive gift i kirken.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/05/14/153530.htm

Biggi skrev
Alle med samme køn har en genetisk fejl der er genmanipuleret på fosterstadie før disse
homo kom til verden startet af amerikanere med genteknologi hvor dyr af samme køn var i
usa første led i genmanipulation og menneske næste led i genmanipulation info homo i dk

Hvad er det for noget vrøvl?
Du sidder ikke i ramme alvor og siger, at alle der er homoseksuelle, både mennesker og dyr, er genmanipulerede?
Prøv lige at slå op hvad genmanipulation er.

For mig ligger problemet ikke i hvorvidt det er en rigtig familie eller ej, for der findes ganske enkelt ikke en "rigtig" familie.
Problemet ligger i, at man i den grad blander kirke og stat. Man blander det i så vanvittig grad, at vi er inde og lovgive om hvad der må og ikke må ske inden for en religion.
Det bør være overhovederne i denne religion der 100% bestemmer hvad der skal ske. Ikke en eller anden tilfældig politiker.
Danmark har ikke patent på den protestantiske tro.
Jeg går ind for ægteskaber mellem homoseksuelle. For min skyld kunne vi også fint indføre polygami igen.
Problemet opstår når vi begynder at diktere hvad religioner skal have af holdninger til disse ting.
Hvis det er udviklingen, kan vi lige så godt droppe alt der hedder religion i Danmark.

Jeg er sådan set enig i at man ikke bør blande kirke og stat; men burde privatisere kirken og al anden religiøs udfoldelse og kun forlange at de svarede for lovgivningen der gælder alle andre.
Det er fuldstændig forrykt at folkekirken stadig har nogen som helst autoritet på ægteskabsområdet. Det er suverænt kirkeministeriet (som repræsenterer en importreligion i familie med islam, jødedom mv.) der giver bl.a. vielsesret til nye trossamfund, men hvorfor egentlig det?
Jeg mener at man burde indføre samme lovgivning som i Frankrig, hvor ALLE skal vies på Rådhuset og derefter selv kan bestemme om de vil have en religiøs velsignelse i deres trosfællesskab, hvad det så måtte være.
På den måde ville det her problem slet ikke opstå og der ville være fuldkommen lighed mellem religioner. At den kristne kirke har taget monopol i lovgivningen er ikke noget nyt; I hele den såkaldte "civiliserede" vestlige verden er lovgivningerne gennemsyret af begreber fra forskellige retninger af den kristne kirke; abortlovgivninger, ægteskaber, begravelsesmetoder/steder mv., er i høj grad styret af forskellige "etiske" regler fra kirkerne og det synes jeg er forrykt i 2012!
Vi lever ikke i middelalderen og det står derfor den enkelte borger frit for at leve i overensstemmelse med sin religion. Men det betyder OGSÅ at religion ikke har noget at gøre i verdslig lovgivning og derfor bør man ikke tage sær-hensyn til nogle religioner, inklusive folkekirken. Privatisér lortet og lad dem forvalte sig selv og deres system som de vil; de vil sandsynligvis miste en masse medlemmer, både fordi der skal betales for medlemsskab ved kasse 1 og pga. den helt urimelige bispestand som ikke har fået hovedet ud af middelalderens mås endnu.
I princippet kan jeg godt se at homo-vielser ikke skal lovgives om. Det står højt og tydeligt i bl.a. gamle testamente (3. Mosebog, kap. 18, vs. 22 og 29, eksakt) at en mand ikke må have samleje med en anden mand og skal "udryddes fra sit folk" hvis han gør det. MEN; så længe folkekirken kræver magt og penge via staten, så bør de underlægge sig verdslig lovgivning som skal gælde for ALLE! Så længe folkekirken bl.a. vil bestemme over homo-vielserne har vi ikke egentlig religionsfrihed i Danmark; så har vi bare en signal-politisk grundlov som ikke tæller som den burde.

[quote="Anonym DF" post=2567535]Folketinget tager snart endelig stilling til, om to af samme køn kan blive gift i folkekirken og de var der næsten allesammen.
Venstres Birthe Rønn Hornbech, Simon Emil Ammitzbøll fra Liberal Alliance og de to nu pensionerede politikere fra Dansk Folkeparti, Jesper Langballe og Søren Krarup.
Hertil en håndfuld teologer og professorer.
Tilsammen udgør de nogle af de mest markante stemmer i debatten om, hvor vidt to personer af samme køn skal kunne give hinanden deres ja foran alteret i den danske folkekirke.
I dag var de så samlet til en offentlig høring om det omdiskuterede lovforslag.
Her talte blandt andre lektor Henrik Jensen om homovielser set i forhold til familiebegrebet.
- Homo-familier er ikke rigtige familier. Samfundsmæssigt og historisk set består en familie af far, mor og børn. Det går mange hundrede år tilbage, og det er vigtigt at fastholde en norm for, hvordan en familie er, sagde Henrik Jensen, forfatter og lektor i historie ved Roskilde Universitet.
Henrik Jensen henviste til sin opfattelse af, at det er bedst for børn at vokse op i en familie, hvor der både er en mor og en far. Og altså ikke hos et forældrepar af samme køn.
Den definition af en rigtig familie er dybt provokerende for socialdemokraten Flemming Møller Mortensen, medlem af kirkeudvalget.
- Det er ikke berigende for debatten at høre på, at homo-familier er direkte samfundsskadelige. Det er ærgerligt, for vi har brug for at skabe en god dialog. Der er så mange følelser med i spillet, siger Flemming Møller Mortensen.
Siden kirke- og ligestillingsminister Manu Sareen (R) tidligere på året fremsatte lovforslaget om homovielser, har debatten været hed både på Christiansborg og i den danske folkekirke.
- Jeg er ikke bange for at sige, at der er noget sekterisk over debatten. Jeg håber alligevel, at vi kan få nye nuancer frem under sådan en høring som i dag. Teologer og professorer skal hjælpe med at belyse den her komplekse sag, siger Flemming Møller Mortensen (S).
Han håber, at debatten om homovielser især kan overbevise folketingsmedlemmer fra Venstre til at stemme for.
Hos Venstre har man nemlig besluttet, at partiet undtagelsesvis ikke stemmer i samlet flok, da spørgsmålet om homovielser er "et etisk spørgsmål, som den enkelte politiker selv må tage stilling til".
DF er indædt imod Politikerne fra de tre regeringspartier er blevet beskyldt for at jappe sig igennem lovgivningsprocessen, hvor forslaget om homovielser inden sommerferien skal til endelig afstemning i folketingssalen.
Dansk Folkeparti har kaldt regeringens arbejde med homovielser for det værste lovsjusk i nyere tid.
- Det er super vigtigt og interessant. Vi har hørt gode indlæg i dag og interessante vinkler på problemstillingen, som ikke fylder så meget i den offentlige debat, siger Martin Henriksen.
Han henviser blandt andet til religionsprofessor Lisbet Christoffersens oplæg om de juridiske udfordringer ved at udforme et nyt ægteskabsritual til folkekirken.
Men dagens debat gør hverken fra eller til, mener kirkeudvalgets næstformand Mette Bock (LA).
- Høringen har ikke flyttet noget som helst. Udover politikerne og talerne var der under 20 fremmødte, så der er altså ikke tale om et stort folkehav, der rejser sig i protest. For mig at se er det modstanderne af lovforslaget, som prøver at finde en krog til at kritisere det, siger mette Bock.
Hun er ikke nervøs for, at lovforslaget bliver forhastet: - Vi har diskuteret det her spørgsmål i 10-15 år. Det her er en frihed, som vi giver til folkekirken. En frihed, de ikke har haft tidligere. Så kommer følgelovgivningen bagefter, og den bliver behandlet stille og roligt.
Både Enhedslisten, Socialdemokraterne, SF, de radikale og Liberal Alliance stemmer for lovforslaget.
Selv uden Venstre er der altså flertal for, at homoseksuelle kan fremover kan blive gift i kirken.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/05/14/153530.htm[/quote]
Biggi skrev
Alle med samme køn har en genetisk fejl der er genmanipuleret på fosterstadie før disse
homo kom til verden startet af amerikanere med genteknologi hvor dyr af samme køn var i
usa første led i genmanipulation og menneske næste led i genmanipulation info homo i dk

Nogen har vidst drukket af natpotten her...