4tilføjet af

Er brug af Dannebrog usmageligt?

Dansktop sangeren Brian Risberg Clausen aka Bryan Rice nåede ikke engang videre til finalen ved Dansk Melodi Grand Prix i aftes, og syntes det var direkte usmageligt at Basim brugte Dannebrog.
Er Brian, der som bekendt støtter Dansk Folkeparti, bare en dårlig taber eller har han fat i noget?
http://www.billedbladet.dk/kendte/danmark/pia-kjaersgaard-stoettede-dansk-popmusiker
Og hvorfor taler den 35-årige samger egentlig som en udenlandsdansker?
http://www.bt.dk/melodi-grand-prix/bryan-rice-om-basims-brug-af-dannebrog-usmageligt
Var Basims brug af Dannebrog usmageligt?
tilføjet af

Er brug af Dannebrog usmageligt?

Det er vel ikke usmageligt man elsker det land som man lever i 🙂
Brian havde sikkert forventet at vinde for han syntes jo selv han er Guds gave af en sanger til det danske folk og ter sig også som om, men det gjorde han som bekendt ikke..... snarere det stik modsatte [:X]
tilføjet af

Er brug af Dannebrog usmageligt?

Hvis man kan bruge flaget som politisk logo kan man i hvert fald også bruge det kommercielt og til at vinde sangkonkurrencer. Der skal langt mere til for at gøre mig forarvet.
Om noget mener jeg faktisk at vi ikke bør være berøringsangste overfor brug af vores egen fane. Vi skal ikke lade nationalister kapre vores alle sammens fane´. Jeg er f.eks. så stor EU tilhænger som man næsten kan være, men jeg vil da mene at min ret til Dannebrog er lige så stor som enhver anden, uanset politisk ståsted. Fanen tilhører os alle sammen, og hvis vi ikke vil lade nationalisterne tage patent på vores alle sammens gode, så bliver vi nød til også selv at gøre brug af den noget oftere.
Alt det ideologiske til side, så grinte jeg højt da jeg læste denne:
http://heltnormalt.dk/nationensoje/2014/03/10/142252
tilføjet af

Er brug af Dannebrog usmageligt?

vi har prøvet det her et par gange Hansje. Hver gang jeg forsøger at lave en debat ud af 2. verdenskrig situationen forsvinder du enten, eller smidder noget mudder uden at komme ind på nogle af de centrale pointer.
Istedet for igen at bruge tid på at skrive et klogt indlæg som du alligevel ikke kan/vil forholde dig til, vil jeg genbruge nogle af de ældre indlæg, hvor du ikke kunne andet end mudder. Så må vi jo se om du har oppet dig siden.
fra denne tråd:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2778099-er-nazi-vraeleriet-en-nodvendighed-for-s/2778391
Danmark havde ved starten af krigen et militær på godt 50.000 mand. Tyskland havde flere millioner, og de var bedre udstyret, bedre trænede og havde allerede kamperfaring. Danmark havde håbet på at forblive neutrale som vi havde gjort det under 1. verdenkrig. Da krigen kom var enhver form for dansk militær modstand allerede for sent. Vi kunne vægle at samarbejde, og få de bedste vilkår for beboerne i Danmark (hvilket sådanset er statslederes job) eller vi kunne vælge modstand, hvorefter vores forsvar og utallige civile var omkommet uden at det havde gjort nogen som helst nævneværdig forskel på tyskerne.
Havde Danmark oprustet i årene inden krigen havde det været en anden snak, men vi forsøgte som sagt at lave samme stunt som under 1. verdenskrig.[/quote]
Dengang svarede du:
[quote]Bla bla bla, og nu slikker De Radikale tosser det nye herrefolk, muslimerne i røven, De Radikale er den værste landsskadelige parti Danmark nogensinde har oplevet[/quote]
Kan ikke være svært at slå.
og fra denne tråd:
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2791825-de-radikale-bliver-aldrig-stuerene/2791830
[quote]Nedrustningen op til anden verdenskrig var dumt, og det vil jeg til enhver tid medgive. Men motivet var at gøre det samme som Danmark havde gjort under 1. verdenskrig, nemlig at være en lille stat der ikke var en trussel der kunne handle med parterne i krigen. Det havde vi tjent godt på.
De radikale var IKKE nazisympatisører på nogen mulig måde. De konservative var langt tættere på nazisterne på den tid end de radikale nogensinde var. Da krigen kom satte de radikale det danske folk først, og indførte samarbejdspolitikken der sparede det danske folk for de fleste af krigens rædsler. Det var en samlingregering der kørte dengang, og dvs. at ALLE DE STORE PARTIER i folketinget sluttede op om denne politik. Og der var iøvrigt valg under besættelsen, hvor de store partier fortsat blev valgt, deriblandt de radikale. Det viser tydeligt at det også var det danske folks interesse.[/quote]
Dit svar blev slettet pga. dit dårlige sprogbrug, men fordi en anden havde citeret dig inden kan dit indlæg stadig findes:
[quote]Det rokker ikke en skid ved at du lukke dit mundlort ud om dit landsforræder-parti, De Radikale er gået fra at være nazisympatisører til at være islamsympatisører, de vil gøre alt for at ødelægge Danmark. De Radikale bliver aldrig stuerene

Bevis nu at du kan debattere. Altså forhold dig til de pointer jeg bringer op. Det er sådan en debat fungerer. Bevis nu hvorfor du har et formål på et debatforum.
tilføjet af

Er brug af Dannebrog usmageligt?

er det ikke lidt af et side spring, 2 verdens krig/mgp
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.