6tilføjet af

Enhedslistens visioner

Som demonstration mod velfærdsforhandlingerne opfordrer Enhedslisten til arbejdsnedlæggelser. Et fagforbund kan for at varetage dets medlemmers løn og arbejdsforhold organisere en strejke. Man er nødt til ved hjælp af strejkekassen at holde de strejkende medlemmer til dels økonomisk skadesløse. Trækker det ud kan andre fagforbund træde til med økonomisk bistand, som så vil kunne holde strejken igang. For at modvirke dette kan arbejdsgiverforeningen lave en lock-out, der fra arbejdergivers side kan fortsætte, da disse vil have og kunne skaffe de nødvendige midler til en fortsat lock-out. Folks politiske tilhørsforhold er op til dem selv; men hvorledes vil Enhedslisten financiere en arbejdsnedlæggelse.
tilføjet af

Forkert

........... hvis der strejkes i den forbindelse du nævner er det overenskomstridige arbejdsnedlæggelser og dermed kan der ikke betales kompensation fra strejkekasserne ........
1-2-3
tilføjet af

Ansvar

Som det "ansvarlige" parti, Enhedslisten er, har de nok tænkt, at det er folks eget problem.
De har nok heller ikke tænkt, at hvis nogle af demonstranterne "glemmer" at tage en feriedag, er det faktisk arbejdsvægring - og dermed bortvisningsgrund.
Men der er såmænd nok heller ikke andre end dem på offentlig forsørgelse, der "strejker" den 17.5. Vi andre skal jo passe vores arbejde.
tilføjet af

En strejke ødelægger rigtig meget.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article196754.ece
En rimelig indtægt til alle mennesker , ville være rimeligt.
Det er jo faktisk fagforeningerne der godkender de meget lave satser på arbejdspladserne , hvor mange ansatte ikke er under en overenskomst.
Vi skal allesammen tvinges ud på arbejdspladserne , eksperterne siger , at vi SKAL have X antal arbejdsløse.
En meget lille indtægt , det er kommunernes lave satser jeg tænker på.
SAMTIDIG med indtægter - så det ikke kan betale sig at arbejde - i flere år , uden aktivering.
Du har en rimelig løn på en arbejdsplads , der sker en " social begivenhed" - så er det kommunens "hjælp".
De skal se private bank papirer , lønsedler . De har noget de kalder " hvad siger loven" - altødelæggende lov.
Så er det en meget lille indtægt , hvis man er single , arbejdstvang - uden en overenskomst og rettigheder som alle andre mennesker har ( vi skal jo være selvforsynende).
Man skal passe et arbejde , og der er ikke penge til det der SKAL betales - Incasso , fogedretten , RKI ( det er i 5 år). Aktiver gøres til et problem , dem vil fogedretten gerne have fingre i .
Højere satser , og ikke politikernes økonomiske straffe hele tiden .
Til politikerne - vi SKAL have X antal arbejdsløse , siger eksperterne - så behandler man de arbejdsløse på en værdig og rimelig måde.
De lave satser har også været under andre regeringer....
For nogle år siden fik jeg kontanthjælp.Bilen skulle jeg af med for jeg kunne få penge fra kommunen. Den var financieret af en bank og ikke betalt.Jeg var klar over , at jeg ikke måtte sælge bilen når den ikke var betalt.
Jeg SKAL gøre noget der er ulovligt.
God ide`fra SF. , burde være alle partiers politik.
www.ladk.dk kender til de meget lave satser.
tilføjet af

Forkert II

Det er en lovligt varslet strejke jeg taler om.
tilføjet af

En strejke.

Det er da mange ansatte der SKAL strejke.
Jeg må ikke strejke , mit ansættelses forhold , så det skal jeg ikke tænke på.
Mange mennesker tvinges til at strejke , og får økonomiske problemer ud af det.
En strejke ødelægger meget for os allesammen på flere måder.
tilføjet af

Så kommer man til at betale selv for strejken.

Det kan godtnok blive til en stor regning.
Engang for flere år siden skulle vi strejke , hvis vi ikke fik 50 øre mere i timen .
Det kunne give problemer , hvis man ikke ville strejke.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.