En selverkendelse.

Nå har de ekstreme venstreorienterede i de sidste 20 år fornægtet de nogensinde har sympatiseret med kommunismens diktator filosofi........
Nu kryber de første til korset og erkender at de altid har været kommunister!.......... hvorfor er jeg ikke overrasket?
http://politiken.dk/politik/article829330.ece?cmpid=ni1063

De har da ikke fornægtet noget som helst. De har været medlem af kommunistiske organisationer, hvilket ikke ligefrem er at fornægte. Tror du burde læse artiklen igen.

Hvorfor er det et problem hvis nogen på venstrefløjen altid har været kommunister? Jeg er kommunist, dog reformkommunist, fordi jeg synes den samfundsstruktur som kapitalismen og ego-samfundet har skabt er trist og ødelæggende for humanismen. Det er vel ikke værre end de egocentrerede fjolser der går mere op i at skrabe til sig end at tage vare på samfundet som helhed og det er vel heller ikke værre end den race- og religionsfascisme der blomstrer frit i vort "frie" samfund.
Jeg har ikke forstået hvorfor kommunismen altid er blevet opfattet som så meget værre end andre gennemgående samfundsreformer, jeg kan ikke se det er værre end så meget andet, hvis det gennemføres som reform (og der findes faktisk en kommunistisk reform-variant).

At de nu har fornægtet at de nogensinde har været kommunister!............. deres syge ideologi har de jo aldrig fornægtet, men de har gjort alt for at skjule de stadig VAR kommunister................ måske forståeligt nok! 😉

http://politiken.dk/debat/kroniker/article828131.ece


Scocozza: Sovjet havde ikke noget med kommunisme at gøre
Men giver det overhovedet mening at kalde sig kommunist i dag, hvor de samfundssystemer, der byggede på ideologien, er styrtet sammen?

Javist, mener historiker Benito Scocozza, der selv har været medlem af DKP og senere bl.a. var medstifter af Kommunistisk Forbund Marxister-Leninister og dets efterfølger, Kommunistisk Arbejderparti, som beundrede regimerne i Kina og Albanien.
»At sige, at kommunismen faldt i 1989, er jo at rode rundt i begreberne. Det var det sovjetiske systems sammenbrud, og det var et statskapitalistisk foretagende, som intet havde med socialisme eller kommunisme at gøre«, siger han.
Hvis man kan sige at enhedslisten S og SF er kommunister kan man vel ligeså vel sige at DF og højrefløjen er fascister racister og nazister?😉

Men som Rodvad og andre ekstreme venstreorienterede påstår al alle de "gamle mordere" under de kommunistiske faner ikke var venstreorienterede men højreorienterede.......... klinger ligesom lidt hult nu..... ikke? 😉
Nu får vi nok en bølge af erkendelser, ligesom med doping misbrugerne fra cykelsporten!...... det skal blive sjovt at se når de sidder på åben skærm og flæber, medens er erkender........ "jeg har altid været kommunist"........... buhhhhhhhhhhh. 😃😃😃

Hvornår lærer du at Hal-Al-Tidene ikke er et troværdigt medie?............. http://da.wikipedia.org/wiki/Sovjetunionens_kommunistiske_parti

Når Mjølner taler om "de ekstremt venstreorienterede" er det alle, der ikke stemmer DF + muslimerne og københavnerne.

Når jeg taler om "ekstreme venstreorienterede" er det typer som dig, folk i kirkeasyl og lignende jeg hentyder til!........... ikke de "vildledte"!

Hvor mange er der så tilbage?
Som pølsetysker burde du være for god til at lukke sådan noget ud.
Skulle du ikke smutte ned til pølsevognen og fremføre dine postulater?

Da du nu har fået denne herlige oplevelse, så er det vel din tur til selverkendelse? Er du villig til at erkende at du føler sympatier for det mest modbydelige styre i verdens historien, nazismen?
Ikke? Okay, hvad lærer vi så af det? Vi lærer at vensteorienterede ejer evnen til selverkendelse. En evne som du ikke ejer? Vi lærer at folk af din slags, har en så betoneret hjerne, at det ikke er dig muligt at indrømme noget.
Kjølner

Hvilket netop er det springende punkt. Det at der findes forskellige udgaver af kommunismen, er det der får "bløde" folk som Mjølner til at gå i selvsving fordi han kan hænge en venstreorienteret op på noget. Små hjerner, små glæder....osv?
Problemet med kommunismen er at den type som ikke bruger reformer, ikke viger tilbage for at bruge væbnet revolution. Som det skete i Sovjetunionen, eller hvad det nu hed dengang hvor arbejderklassen nakkede aristokratiet for at få magten.

Hvorfor i alverden skulle jeg erkende mig som tilhænger af nazisme?......... nazisme er jo en anden udgave af en totalitær socialistisk ideologi!..... nationalSOCIALISME...... og du må da være på stoffer hvis du har undgået at opdage at jeg ikke er socialist!

Nogle påstår altså at kommnunisterne ikke var venstreorienterede, men højreorienterede? Hvori består det gale i den påstand? Er det ikke det samme som når du og dine ligesindede påstår at nazisterne ikke var højreorienterede, men venstreorienterede, alene fordi ordet "sozialistische" indgår i National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei"?
Jøssen mand!!

Mener du på samme måde som når de små hjerner ikke kan finde på noget at svine DF til med andet end kalde dem for nazister?

Opstanden og revolutionen blev gennemført med væbnet magt. Det er det der adskiller en kommunistisk revolution via reformer, og det samme via en væbnet magtovertagelse. Derfor er man i sin fulde ret til at påstå at sovjetunionen opstod ved en kommunistisk væbnet revolution.

I kommunister kan da også altid vende ordene til egen fordel!.... 😃😃😃

Så kom kortet med socialismen på bordet igen? Nice. Nazierne var højreorienterede snotrøve. De var ligeså lidt socialister, som kommunisterne var borgerlige.
Når nogen påstår at kommunisterne var højreorienterede, så protesterer du vildt og voldsomt. Men samtidig tillader du dig at komme med en lodret løgn når du påstår at nazierne var socialister? Det eneste du har at hænge den påstand op på, er at inddrage en del af partiets navn?
Det er lodret forkert. Ligesom det er lodret forkert at DF kalder sig Dansk Folkeparti. Det har de aldrig været, det er de ikke, og det vil de aldrig blive. Der er INTET mere udansk end DF.

Og i lige måde da!! 😕😕😕

Så ondt det gør når man minder socialisterne om deres ophav! 😉

Det eneste der gør ondt her, er at se hvordan du begraver dig stadig dybere i noget du ikke aner en hujende fis om, men udelukkende for at skabe en stemning. Det er det egentlig smertelige.
Og lad mig sige det igen. Det viser ganske godt på hvilket tankegods DF bygger deres "politik".
Et trefoldigt "Vorherre bevares"
"Danmark for danskerne, UD med DF!!"

Hænger dit udsagn "Danmark for danskerne, UD med DF!!" sammen med at i vil oversvømme Danmark med Folk af enden etnisk herkomst så?

Og han hedder Mjølner.

din retorik er nu temmelig nationalsocialistisk