En godt debattør

Magen til tilsvining af personer som ellers bare prøver at komme med deres bud eller svar på et indlæg har jeg ikke set, i de sidste par dage.
At det er mest anonyme, og jeg mener dem uden profil er vel ikke noget at gøre ved.
Dem kan men vel nok bare ignorere.
Men også en antal med profil hakker løs på andre debattører, som ikke vil forstå, mener men, deres synspunkt, og som derfor er en karklud, en idiot, Jøde, nazist indvandre, og hvad ellers er populært.

Kendetegn af en godt person er ifølge Confucius, og jeg beklager at bruge de Engelske tekst fordi jeg ikke magter alle oversættelser.
Gravity
Generosity of soul
Sincerity
Earnestness
Kindness.
Måske er der en venlig person som kan oversætte til Dansk :o)
Hvad kære venner, og uvenner, er, eller kendetegner, en godt debattør.?
vh
Tom

selvom man er uenig- Og respekter dem UDEN at svine hinanden til !!

Du babler.
Hvad er dit budskab? Er du gået fuldstændig i stå?
Du må se at genfinde dig selv ellers er du fortabt.
Enoch

Gravity = tiltrækningskraft.
Generosity of soul = uselviskhed.
Sincerity = sårbar.
Earnestness = hjælpsom.
Kindness. = venlighed over det sædvanelige.
Enoch

Tja, det har du muligt ret ind.o)
Men tak for din mening.
vh
Tom

det også var meningen at man skulle tænke over ordene, eller betydningen?

Og tak Rodvad.
vh
Tom

Not in the long run Enoch;)
vh
Tom

Gravity = Alvor, tyngde, højtidelighed
Generosity of soul = Gavmildhed, rundhåndethed (af hjertet)
Sincerity = Oprigtighed, ægthed, ærlighed
Earnestness = Alvor, oprigtighed
Kindness = venlighed, velvilje, godhed, elskværdighed.
Med venlig hilsen, ftg.

tomtitomtitom,
Ja, du er ude i mosen og tågerne gør din færd farefuld.
Du skriver: " Not in the long run Enoch;)
vh
Tom "
Citat slut.
Svar:
Jo, netop i det lange løb. Et menneske skjuler sig under et dække af ”lag” så det ofte kan være svært at finde ud af hvem den person i virkeligheden er.
Så dersom man ønsker at være ”sincere”, bliver det ”i det lange løb”. Når et menneske bliver ”gennemsigtig” bliver mennesket sårbar og det er der processen begynder.
Er det ikke i ”det lange løb”, er det blot et nyt skjul.
Glad for at du værdsætter ”rodvad” kommentar. Hvad var det nu han svarede mig? Jo, ”………….mon det var meningen, at man skulle tænke over ordene”?
Ja, hvad mon meningen var?
Enoch

Den kan jeg bruge, mellem Enoch,s svar og din må jeg kunne danne mig forståelse.
Det er ikke altid nemt om at vælge de rigtige ord.
Igen tak.
Venlig hilsen
Tom

er ikke usundt.
Vi seer ting forskeligt, om du har ret, eller jeg er ikke væsentligt mener jeg.
Jeg lærer fra din svar, og det er jeg taknemmeligt for.
Jeg er bare ikke god nok om at bruge ord, og at diskutere meningen med hver ord.
vh
Tom