Elsker-vejen - Er du blevet fornærmet?

Du har ikke fornærmet mig på nogen måde, og heller ikke gjort mig fortræd. Derfor vil jeg gerne spørge om du blev fornærmet da jeg fortalte dig, at du går imod Jesus Kristus, når du går imod det der står i Bibelen?
Det kan godt være at du tror, at Guds navn ikke har stået i de skrifter som apostlene skrev, og som i dag udgør det nye testamente (dette regner jeg for meget sandsynligt), men det ved da, at det har stået i det gamle testamente, for det findes i de jødiske skriftruller den dag i dag. Derfor ved du også, at man har ændret på bibelteksten, ved at fjerne Guds navn og erstatte det med ordet Herren. Ordet Herren er blevet indført i Bibelen for at vildlede menneskene. Når der står Herren kan man ikke se om der menes Jehova eller om der menes Jesus. Denne vildledning er med til at gøre Bibelen uforståelig for folk. Gud ønsker ikke at Bibelen skal være uforståelig, og det gør Jehovas Vidner heller ikke.
Med venlig hilsen, ftg.

´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´😮
´

... forståelse af Bibelens ord - OG da slet ikke Re.: Minimering af JESUS KRISTUS!

Er der nogle der har MINIMERET JESUS KRISTUS
og HANS generelle betydning i og for Troen er det da JV-JW/WTS!

Med venlig hilsen
jalmar

men jeg anmoder om at vi holder os til kendsgerningerne.
Med venlig hilsen, ftg.

DU er langt ude ftg.
jehovas vidner skriver bibelen om, og anklager alle der ikke følger deres tåbelige oversættelse, for at være imod jesus.
du kunne lige så godt sige til folk, at hvis de ikke bliver jehovas vidner, så kommer gud og slår dig ihjeld ikke?
tåbeligt ftg, meget tåbeligt!
Men tjek du lige historien, inden du prøver at digte en ny historie op ikke ;)
det næste, du vel vil er at have flere jehovas vidner der er døde, under anden verdens krig, så i er et mere forfuldt folk end jøderne.

kendgerningerne, er dem der står i de gamle skrifter.
hvis du kan komme med skrifter, der siger jehovah, jamen så kom med dem, så er det kendsgerninger. ikke før.
ellers er det at angribe andre, usagligt.

Men jeg tror det er bedst, hvis vi (i hvert fald for en tid) undlader at svare på hinandens indlæg. Jeg synes ikke der kom noget godt ud af vores debat. Du begyndte at beskylde mig for at kæmpe imod Gud - så vurderede jeg, at der var for meget vrede og for lidt kærlighed i vores debat.

Det er komplet usagligt, ftg. Jehova er ikke til stede i de oprindelige græske skrifter (græsk), og at henvise til GT gør ikke sagen bedre. Gud har vist sig i Jesus Kristus, foertæller NT, og dermed er ethvert kedskab til Guds navn overflødigt. Desuden er det ikke centrum i det kristne budskab, men Jesus Kristus, hvilket I ikke kan goutere, da I tror, at Jesus er en engel. Der er talrige eksempler på, at troen på Jesus er tilstrækkelig, undtaget for jer, selvfølgelig. Lad mig blot give et sigende eksempel, Romerbrevet 10:9: "Når du med din mund bekender Jeasus som Herre og i dit hjerte tror, at Gud opvakte ham fra de døde, skal du blive frelst." Hvad siger du til det. Siger det ikke, hvad troen går ud på ?
Jeres ærinde ang. troen er Guds navn og organisationen. Som jeg har skrevet om tidligere - hvor i NT læser vi om, at de kristne snakkede med andre om vigtigheden af Guds navn❓Ingen steder. hvorfor❓Fodi det intet betød for de kristne. Ydermere er jeres navn, Jehovas vidner, kun en opfindelæse af jeres anden præsident, Judge Rutherford, der havde eneret på magten (kuppede sig til den), så der er slet ikke tale om, at en tro og klog træl fik en form for åbebaelse desangående. Det er udelukkende en menneskelig opfindelse. Hvilket du jo selvfølgelig ikke ved, og om du gjorde, ville du afvise det.
Du skriver, at man har ændret på bibelteksten, ved at fjerne Gudas navn og erstatte et med ordet Herren. Hvor ved du det fra❓Fra Vagttårnsselskabet, selvfølgelig, som til gengæld har udgivet en jammerdal af en oversættelse, ved hjælp af spitritisten Johannes Greber.
Du skriver også, at når der står Herren kan man ikke se, om der menes Jehova eller om der menes Jesus. Det er også komplet ligegyldigt, for den, der har set Jesus, har set Faderen. Jeg ved selvfølgelig godt, det ikke er så godt at kunne kludre i det, når man tror, Jesus er englen Michael.
Det er dér forvirringen opstår, og her, som så mange andre steder, komplicerer I teksten derud, hvor den bliver ufoståelig og læner sig godt op ad gnosticismen - kun en elitær kreds kan forstå skriften. Den er for indviklet til at kunne læses af menigmand. Dette står selvfølgelig i skærende kontrast til, at de første kristne for størstedelens vedkommende var ulærde mennesker, der blev fortalt et enkelt bbudskab, som de så kunne tage imod i tro - eller vantro.
Slutelig: Du skriver, at Jehovas vidner ikke ønsker at bibelen skal være uforståelig. det er meget muligt, at I kke ønsker det, men ikke desto mindre komplicerer I den ud i det groteske, både angående Guds navn, årstal, tavshed over for spørgsmål, der er umulige for jer at besvare, netop fordi jeres form for tro kræver en masse skriftstedsmæssig matematik, Jesu person, hvilket er det mest ulykkelige bommert, når I påstår I er kristne.
Vildledningen kommer udelukkende fra jer. Hvilket du blot afviser, uden at have gennhemghået din organisations historie og til tider diametralt modsatte tolkninger.
Venlig hilsen Dirk [s]

eller andre, men jeg holder mig nær til Gud og Jesus Kristus, og når jeg føler at man går imod Bibelens sandheder, så står jeg helt sikkert på Bibelens side. Det burde du jo egentlig være glad for.
Mit indtryk er, at du véd hvad der står i Bibelen. Derfor véd du også hvad der står i de hebraiske skrifter. Er dette ikke rigtigt? Guds navn, Jehova, (hvordan det end måtte udtales) har stået i det gamle testamente, men det er blevet fjernet og erstattet med ordet Herren. Mere end 6000 steder stod der Jehova, men det er blevet fjernet og erstattet med et fremmedord. Det er dét du ikke vil indrømme, og det er derfor du føler som du gør.
Nej, jeg har ikke noget imod dig overhovedet og den kærlighed som Bibelen omtaler, den kristne næstekærlighed, gælder også dig. Det der er galt er at Guds navn er blevet fjernet fra De Hellige Skrifter, og det kan du ikke gøre for. Det er Satan der er årsag til det, og det er derfor også Satan der er årsag til den splittelse du i øjeblikket føler at der er imellem dig og mig.
Du kan derfor roligt besvare mine indlæg, jeg har ikke noget som helst imod dig. Tværtimod.
Kærlig hilsen fra din ven, flemming.

Ftg, du er ved gud det mest fatsvage menneske jeg længe har mødt. Jeg ved godt det sikker er for meget at forlange, men prøv alligevel med lidt selvransagelse, efterfulgt af gennemlæsning af dine indlæg, krydret med lidt fornyet selvransagelse. Du er ufattelig fordømmende og nedgørende i dine indlæg. Jeg er udmærket klar over at det ikke er sådan du opfatter dig selv, hvilket er så megen mere grund til at være lidt sevransagende.
~X~

Jeg tror det er naturligt, at de fleste mennesker opfatter sig selv som okay, men selvfølgelig har vi alle fejl, både du og jeg.
Med venlig hilsen, ftg.

Du må nok forstå, at ikke alle troende gider finde sig i dine beskyldninger😉 Elsker-livet elsker synes tydeligvis der er behov for at markere en tydelig afstandtagen fra din ugudelige facon.

vil man holde sig til Bibelen. Om det er ugudeligt, kan jeg ikke svare dig på, men det hører ihvertfald med til det at være kristen.
Med venlig hilsen, ftg.

... så har man bibelen som en hjørnesten for sin tro. Nu er du jo heller ikke kristen, men et Jehovas Vidne og får Jehovas Vidner er vagttårnslitteraturen hjørnestenen.

Det er ihvertfald sådan Jehovas Vidner ser på det.
Med venlig hilsen, ftg.

Grunden til at han mener, at du kæmper mod gud er, at hvis du på nogen måde er uenig med Vågttårnets tolkninger, er du dermed mod gud.
For Jehovas Vidner er organisationen Vagttårnselskabet nærmest lig med gud. Alt der udspringer fra dette selskab kommer altså DIREKTE fra gud selv. Deraf problemet. De mener ikke, at man kan nå gud uden dette mellemled ikke engang gennem Jesus😮.
Jeg tror ikke, at Ftg er fyldt med vrede men derimod uvidenhed eller hjernevask fra Vagttårnselskabet😉. Så det er vel ikke noget personligt fra hans side af.
Op med humøret[f]
MalteFnalte

Jeg troede ellers, at WTS var Jeres tros fundament. I kan ikke engang tage en bibel i hånden uden at skele til Vågn Op eller Vagttårnet, hvad forskellen på de to blade end er. Har aldrig taget imod dem fra de åndeligt bedøvede vidner, der zombieagtigt går ned af gaden og forkynder.
Tænk sig at være Jehovas Vidne Gyyyys[:|].
SS

Vagttårnsselskabet er et Bibel- og traktatselskab. Et Bibel- og traktatselskab er et selskab der udgiver Bibler og bibelsk læsestof.
Med venlig hilsen, ftg.

Vagttårnet er et bibelsk blad, Vågn op! er et alment blad der behandler forskellige emner af almen interesse.
Med venlig hilsen, ftg.

de 144.000 eller 'den tro og kloge træl' som leder og har ansvaret for vagttårnsselskabet er guds talerør på jorden. 'Den tro og kloge træl' og vagttårnsselskabet er to alen af et stykke.
~X~

Bibelen fortæller om den, et den giver åndelig mad til Herrens tjenestefolk, så hvis du ved hvem Herrens tjenestefolk er, så ved du også hvem den trofaste og kloge træl er.
Med venlig hilsen, ftg.

´

proselytterne SKAL Tro - SKAL Mene - SKAL Klæde sig - SKAL bruge Fritiden - SKAL opdrage Børnene - ....