DU KAN STOLE PÅ BIBELEN fordi den er historisk korrekt

Ingen har med held kunnet bestride at Bibelen er historisk korrekt. Den omtaler personer der virkelig har levet, og begivenheder der virkelig har fundet sted.
Bibelkritikere har betvivlet at Pontius Pilatus, den romerske landshøvding i Judæa der lod Jesus pælfæste, nogen sinde har levet. (Mattæus 27:1-26) At Pilatus engang styrede Judæa, ses af en inskription man fandt i 1961 på en sten i havnebyen Cæsarea.
http://www.bible-history.com/archaeology/israel/pilate-inscription.html
Før 1993 var der ingen vidnesbyrd, bortset fra Bibelens, som kunne bekræfte at David, den modige unge hyrde der senere blev Israels konge, var en historisk person. Men netop det år udgravede arkæologer i det nordlige Israel en basaltsten der dateres til det niende århundrede før vor tidsregning. Eksperter siger at der på denne sten står "Davids hus" og "Israels konge".
http://www.bible-history.com/archaeology/israel/house-of-david-inscription.html
For ikke så længe siden tvivlede mange forskere på Bibelens beretning om edomitternes krig mod Israel på Davids tid. (2 Samuel 8:13-14) De fremførte at edomitterne på det tidspunkt var et simpelt hyrdefolk, og at deres samfund var ustruktureret og manglede de nødvendige ressourser til at kunne true Israel førend langt senere i historien. Imidlertid viser nyere udgravninger at "Edom var et højtstående samfund flere hundrede år tidligere [end hidtil antaget], sådan som det fremgår af Bibelen," oplyser en artikel i tidsskriftet Biblical Archaeology Rewiew.
Der var mange herskere på verdensscenen i de seksten århundreder hvor Bibelen blev skrevet. Når en hersker bliver nævnt i Bibelen, er det altid med den rigtige titel. For eksempel omtales Herodes Antipas korrekt som "landsdelshersker", og Galio som "prokonsul". (Lukas 3:1; Apostelgerninger 18:12) I Ezra 5:6 omtales Tattenaj som landshøvdingen "på den anden side af floden", altså Eufratfloden. På en mønt der blev fremstillet i det fjerde århundrede før vor tidsregning, er der præget en lignende titel, og den betegner den persiske landshøvding Mazæus som landshøvdingen i provinsen "på den anden side af floden".
At Bibelen er korrekt helt ned til mindste detalje, er ikke usædvanligt. Når vi kan stole på bibelskribenterne i de små detaljer, styrker det så ikke vores tillid til de andre ting de skrev?
Mister X

stole på Biblen. Jeg stoler til enhver tid på alle Bibler, lige med undtagelse af NWT. Med de beviser, der er fundet og lagt frem her i debatten om jeres egen forfattede Bibel, skal jeg ikke længere have noget klinket.
Fordi Mister X, når nu hele Biblen er sand, tror jeg nemlig også på det der står i Åbenbaringen, at når nogen lægger noget til eller trækker noget fra, vil det komme over dem selv.
Tag nu bare ordet frafalden. Det er erstattet med hykler og har en helt anden betydning. Ordet en, er lagt til Gud. Og dette er blot to eksempler.
Nej behold i bare jeres Bibel for jer selv. Ellers tak.
Manjana
tavse-vidner.dk

når man læser deres falske sammensatte bibel kan man jo kun gisne om hvad de eller har løget om....
http://www.sixscreensofthewatchtower.com/newworldtranslation2.html

med venlig hilsen:
belsebub@watchtower.no

´
- - - En hel række historiske begivenheder, hvoraf nogle har været betvivlet, men senere retfærdiggjort - MEN det ændrer ikke ved det faktum, at scenerierne i "Gesta Danorum" er stærkt fordrejede til fordel for Danmark og de danske Konger - Så også Bibelen i dens fortællinger.
Men jeg giver eks-vidne og Esajas ret i, at skal man have én bibel der er til at stole på, skal man skaffe sig en KRISTEN BIBEL, og gå langt udenom JW/WTS's hjemmelavede og sammenflikkede reklame-bibel, den såkaldte NWT - !

jalmar

men der er heldigvis helt op til dig selv.

´
- - - Jeg glemte dette link!
http://www.adam.com.au/bstett/BAboutBIBLE.htm

jalmar

´
- - - virker det fuldstændig hul i hovedet på IKKE JV'ere, at vidnerne vil bruge
deres sandsynligvis små penge, på at forgylde pamperne i Paladset Brooklyn Heights!
Men Hverken Brooklyn Heights Paladsets residerende småkonger, eller de herboende Imamer bestemmer IKKE og vil aldrig komme til det, over Danmark hvilket jo gør, at vi til stadighed har vor egen fri vilje - Jeg ved godt det er en torn i øjet på en del anerledes tænkende - men jeg foretrækker at sige og gøre hvad der passer mig uden indblandnig (fra andre end konen, må jeg vist hellere tilføje i sandhedens tjeneste ;-) !

Med venlig hilsen
jalmar