DF er retorisk mest stuerene

Ny undersøgelse sætter Socialdemokraterne grundigt til vægs: Næsten samtlige udtryk på partiets hjemmeside er sproglige klicheer, men hvilket parti bruger mindst?
Ikke færre end 93 procent af alle udtryk på partiets hjemmeside hører under klicheerne…Til sammenligning ryger de Radikale kun op på 51 procent, de Konservative på 47 procent og såvel SF som Enhedslisten på 42 procent. Absolut lavest ligger Dansk Folkeparti – der bruger man kun klicheer i hvert femte udtryk. Folketinget som helhed endte i øvrigt på 54.
http://sprogmuseet.dk/retorik/klicheer-pa-alle-hylder/comment-page-1/#comment-926
DF er klare og tydelige, men det viste man jo godt i forvejen.

Er det DF's nye projekt at ændre betydningen af "stueren"? Jeg elsker DF-spin. Det er bedre end De Unge Mødre og Sidney Lee.
MERE DF-IDIOTI NU!!!

Både de og deres vælgere.. så de bliver nødt til at holde det simpelt så alle kan forstå det..
Ulla og Bo så en sø

og fejlkonklusion.
DF bliver ALDRIG stuerene, så mister de nemlig alle vælgerne, de vil nemlig høre de ligegyldige populistiske fraser Pia smider om sig med.

så naturligvis er de proppet med klicher,synd for det der endgang var et arbejderparti.

populistisk stereotypisk pladder tautologier og pleonasmer er hvad DF lukker ud døgnet rundt (deres internet had/racisme spammere iberegnet), så den undersøgelse lyder mistænkeligt som noget VKO har bestilt (af BT?😉).

http://da.wikipedia.org/wiki/Pleonasme
http://da.wikipedia.org/wiki/Tautologi
http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy
http://en.wikipedia.org/wiki/Thought-terminating_clich%C3%A9

....er du selv? tautologi og pleonasme er dobbeltkonfekt (af dobbeltkonfekt).
Det er selvfølgelig logisk når man er nødt til at surfe rundt på Wikipedia for at virke ordvant.

klicheer...
Og DF har stadig fører-trøjen i ikke-stueren-retorik, især fremtrædende i deres konstante angreb på muslimerne. En retorik, der jo bevislig, ofte har slående ligheder med den retorik, der blev brugt om jøderne af det tredie riges propagandaorgan...