1tilføjet af

Det er for godt til at være sandt

var hvad jeg tænkte da jeg så denne overskrift i JP i går
http://kpn.dk/article2377659.ece
Og når en undersøgelses resultat stemmer overens med ens ønsker, skal man være særligt påpasselig med at tage den for gode varer. Og særligt fordi vi har hørt det før; bl.a. fra Nietzsche, som dog var noget mere bombastisk. Det kan man ikke sige om disse forskere. De tager diverse forbehold, og alt i alt er der ikke noget at udsætte på artiklen som findes her:
http://arxiv.org/abs/1012.1375
Men dermed ikke være sagt at der ikke kan siges noget kritisk omkring undersøgelsen. For det første virker modellen for gruppedynamik noget simpel, men omvendt så virker det som om den passer fint på de data de har. Utilityfunktionen kan der siges meget om, og som forfatterne er inde på vil den givet vis variere overtid. Og så er der selvfølgelig det at matematikere og fysikere i den grad træder ind på sociologiens område er selvfølgelig også betænkeligt. Det kunne være sjovt at se et samarbejde med sociologer. Endeligt at det vigtigt at pointere at der måles på religiøst tilhørsforhold, og ikke på tro som sådan. Det kan meget vel være at folk bliver mere troede samtidigt med at de søger bort fra den organiserede religion.
Vi må se…
tilføjet af

Min tanke var også

det lignede baglæns calculering i den stil
Jeg er glad for at de hele ikke er så nemt som forfatteren kommer med 🙂
Nick
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.