12tilføjet af

Menneskets opståen

Hej!
Vi har projektuge, og vores overemne er virkelighed og fantasi. Jeg og min gruppe ville gerne vide om i kunne være os behjælpelige.
Vi har tænkt os at se på forskellige teorier om menneskets opståen.
Vi leder efter noget som er videnskabeligt bevist, eller noget som er i gang med at blive undersøgt.
Darwins opdagelser er også noget vi skal finde ud af. Hvad fandt han egentlig ud af om mennesket? Er det videnskabeligt bevist at han har ret?
Der er også nogle, som tror på de religiøse teorier om menneskets opståen. Altså at man tror på sin religion.
Kan i evt. ligge nogle links til nogle troværdige hjemmesider?
På forhånd tak.
tilføjet af

Det nærmeste videnskabelige

I kommer, må vel være Darwin, hans teorier er ikke bare opdagelser men underbygget forskning.
Var der ikke noget med det manglende led, en blå dybhavsfisk..?
[s]
tilføjet af

Den mest "u"sansyntlige jeg har hørt

Er at der er liv på andre planeter, et meget udviklet liv, men på de planeter var der nogle der rendte rundt og skreg " TILBAGE TIL NATUREN", det blev lederene trætte af at høre på, så de læssede alle "hippierene" ind i et rumskib, og fandt en lille "grøn" planet og satte dem af der, og det skulle så være starten på livet her på jorden, årsagen til de forskællige farver på folk her på jorden skulle være at der kom folk fra mange forskællige planeter😮.
Men om den holder i "byretten" 😉, det tvivler jeg på😃, men nu ved du det altså🙂.
Venlig Hilsen Poul jørgensen
tilføjet af

Det er et problem hver morgen!

Men en lille morgenbøn hjælper mange til at se dagen i øjnene.
Så der er da afgjort religion med i spillet.
tilføjet af

Tak

Tak for svarene!
Det var pænt af jer, men har i nogle troværdige links som jeg kan bruge?
Jeg skal gerne finde mere info om det religiøse og det videnskabelige
Hvis i har noget, må i meget gerne skrive...

/Braveen
tilføjet af

Ja...

Det bedste navn for det som Darwin grundlagde, er 'evolutions-teorien'. Husk på at skønt Darwin var den første til at udgive en bog, har vi forbedret i 150 år. Vores nuværende viden (og sikkerhed), er mange gange større end hvad Darwin nogensinde vidste i hans levetid.
Først skal man lære at kende forskel på ordet "teori" og "videnskabelig teori".
http://www.netleksikon.dk/t/te/teori__videnskab_.shtml
* Evolutionsteorien er en videnskabelig teori.
Videnskabelige teorier 'bevises' ikke. De laver forudsigelser, som man kan efterprøve ved et forsøg. F.eks. kan man forudsige, ud fra teorien, at hvis man graver et bestemt sted, i en bestemt dybde at man vil finde rester efter en ukendt uddød art. Hvis man finder hvad man ledte efter, styrker det gyldigheden af din teori. Hvis du ikke kan finde det (eller måske finder noget uventet), skal din teori laves om.
* I de 150 år vi har tilføjet ny viden om teorien, er den kun blevet styrket.
* Der findes INGEN fornuftige beviser mod evolution.
* Evolutionsteorien er lige så velfunderet som atom-teori, elektricitet og tyngdekraft.
Læs mere om evolution her:
http://evolution.dk/
------------------------------------
Vi mennesker har et dybt ønske om at forstå den verden vi lever i. Vi har det i dag, og vi havde ønsket for hundrede tusind år siden. Vi kunne nemlig brugte det til at overleve.
Hvis vi vidste hvordan dyrene opførte sig kunne vi lettere få mad. Hvis vi kendte til årstider kunne vi undgå at fryse ihjel. Vi føler GLÆDE ved at forstå verden, for vi bliver bedre til at overleve NÅR vi forstår den. De to ting hænger nøje sammen.
Hvis vi får et SVAR på disse spørgsmål, bliver vi "tilfredse" . Uanset om det er en rigtig forklaring eller ej. Bare den gør dig tilfreds --- og du overlever hvis du tror på den. Du blev naturligvis 'straffet' for at tro, at du kunne flyve ved at hoppe ud fra et bjerg. Det vi som ofte kalder for "sund fornuft" er, at tro på det der holder dig i live. Men at tro at torden var lyden af en hammer eller gedebukke, var ikke -så- farligt.
Hvis vi så fik lidt tid til overs, og måske satte os om et varmt bål, med lidt mad i hånden, kunne vi sikkert tænke langt og længe. Vi spurgte os selv,
* hvad stjernene, regnbuer og månen var på himlen?
* hvorfor det blev nat og dag?
* hvad var lyn og torden? Hvad var ild?
* hvad var forskellen på levende ting og døde ting?
Og naturligvis : hvor var vi kommet fra, og hvad skete der når vi døde? Man kendte nok sine forældre og måske deres forældre, men hvor var DE så kommet fra?
Derfor har stort set alle folkeslag på jorden på eet eller andet tidspunkt fundet (på) en forklaring. I må huske på, at disse opstod for tusindvis af år siden, så man vidste formodentligt knapt nok, hvad der lå mere end et par hundrede kilometer væk. Man kendte måske et par hundrede mennesker. Derfor havde man heller ingen forestilling om, hvor GAMMEL jorden i virkeligheden var, og hvor gammelt livet var. Man forestillede sig måske, at menneskeheden var et par HUNDREDE generationer gammel. Vi havde ingen FANTASI til at forestille os 'milliarder af år', at tingene skulle have set anderledes ud.
-
Mennesker fortolker ting omkring dem, ud fra dét at være menneske : Måske fandtes mægtige væsner, med følelser og vrede, som i sorg lod regn falde som tårer, var vred og lod lynene glimte på himlen i vrede som når man slog sin flinteøkse mod sten, eller at det var et mægtigt åndedrag der fremkaldte stormen. Måske var -vi- selv skabt, som når vi selv lavede et spyd i træ, eller en krukke af ler.
Fordi vi så sådanne mægtige 'væsner' i naturen, håbede vi på at de kunne hjælpe os : Blev vi syge, håbede vi på med et offer - en gave- at formilde dem, og håbede på at det ville gøre os raske. Hvis der var tørke, dansede man måske en dans for at regn-guden igen skulle lade det regne, man byggede en figur til ære for guden. Hvis der intet skete, havde vi måske gjort noget, der havde gjort væsnerne vrede.
Guder og skabelsesmyter er på denne måde meget menneskelige. En naturlige konsekvens af, hvad man forestillede sig, når man sad i mørket omkring bålet.
tilføjet af

Ancient Aliens...

History Channel Ancient Aliens 2009:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=6BEA08BB7E8EF3BB
Michael Tsarion - The Destruction Of Atlantis:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=797FF61732EB4F14
Human Origins : Intervention Theory by Lloyd Pye:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=4D44A4870FAE8DDC
tilføjet af

Pu ha ja,

Man er helt ør efter at hørt -så- ringe tænkning i de indslag :)

http://www.youtube.com/watch?v=oHRq80QNnJM&feature=related
tilføjet af

Biblioteket !

Der er nok ingen vej uden om, du må på biblioteket.
Der er især 2 bøger, du skal have fat i, og de er tilladte for alle aldersklasser, selvom det ikke er alle der vil indrømme, at de har læst i dem. Der er ikke noget voldsomt stødende eller obskønt i dem, i hvert fald ikke som du vil huske bagefter
Den ene: bibelen.
Hvis du læser fra starten - nu ved jeg godt, at mange starter i slutningen for at finde ud af, hvem morderen er, men her er det jo opstarten, du skal bruge.
I starten er der noget, der kaldes skabelsesprocessen, hvor du følger en mand i en uge - jeg siger dig, han har travlt.
Den anden: Arternes oprindelse
eller hvis engelsk er dit andet modersmål: Origin of the Species.
Til forskel fra mit første litteratur-forslag er forfatteren velkendt, han hedder Charles Darwin. Den udmærkede danske oversættelse er begået af I.P. Jacobsen.
De to litteraturhenvisninger er sådan set ikke nødvendigvis modsætninger - medmindre altså at du er ekstremt ortodoks, men med det vidensniveau du har antydet i din åbningsreplik tror jeg ikke, det er tilfældet.
Darwins forskningsrejse på det gode skib "Beagle" er filmatiseret, så det er måske lettere tilgængeligt den vej.
tilføjet af

Nok for svær...

... at læse arternes oprindelse. Husk på den er skrevet for mange år siden og ikke skrevet så kort og letlæseligt. Der er mange gode biologi-bøger, også til jeres niveau, der langt bedre formidler evolutionen.
tilføjet af

Readers DIgest :)

men uanset hvad så vil faglæreren sikkert glæde sig over en henvisning til original-manuskriptet 😃
[l][s][s][l]
tilføjet af

Ja, det trækker vod...

En tommelfingerregel kunne være, at man skulle være ret årvågen i forbindelse med såkaldte "legitimate sources", for det er nemt nok at give det etiketten "legitimate", og så ellers svindle og vildlede folk i stor stil.
Jeg hælder til de alternative kilder, da det ikke er alle der har en "interesse" om at påvirke holdninger i bestemte retninger, men blot bare videregiver info.
Research går ud på at undersøge ikke én men flere kilder!
Man skal lede længe men som tiden går får man flere og flere fakta-brikker at spille med, og på den måde bedre kunne se en del af sandheden...
Man skal kende løgnene for at gennemskue dem og komme videre!
Hvad angår menneskets oprindelse, så går der altid rumskib i den...
tilføjet af

Tak

Tusind tak for alt!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.