18 gule og 4 røde kort?

Fodbolden var helt ude af billedet i store dele af den bidske kamp mellem Portugal og Holland. Derimod indeholdt den 18 advarsler, fire udvisninger, et mål og opmærksomhedskrævende, højdramatiske nærkampe, som ikke tjente til spillets eller spillernes fremme.
Var den russiske dommer Valentin Ivanov god nok, eller sad kortene lidt for løst i hans lomme?

Beklager, ingen er fejlfri:)

Og især i en sådan kamp som den i går.
Det er svært at svare på.

... var rigtig god, og holdt hovedet koldt, da spillerne ikke kunne.
Hvert eneste kort var fuldt berettiget, og der kunne faktisk godt være faldet et par stykker mere efter min mening.
Begge hold gik mere efter at lave svinestreger og filme, end at spille fodbold.
Eksempel:
Figo diskuterer med Van Bommel og nikker ham en "skalle" - d.v.s. han berører Bommels pande med sin - blødt og ufarligt, men aldeles ukorrekt i.flg. reglerne. Bommel står så i 5-10 sekunder og overvejer sagen, hvorefter han tager sig til hovedet og falder dramatisk om i græsset og bliver liggende.
Ingen af dommerne så episoden præcist, og derfor udløser det kun et gult kort til Figo, som retteligen skulle have haft rødt. Van Bommel skulle samtidig have haft gult for film.
Den slags ting foregik overalt. Hver gang to spillere var i klinch med hinanden, skulle en masse andre spillere fra begge hold straks hen og blande sig. Skubbe til modstanderne. Påvirke dommeren.
Det var ikke en værdig fodboldkamp. Jeg håber englænderne sender Portugal hjem med et forsvarligt nederlag.

Ønsker dig en god dag.
*FB*

Efter min mening dømte dommeren korrekt i en kamp der blev spillet alt for hensynsløst. Jeg håber ingen kom alvorligt til skade.

Han var hård og kontant

at han kunne have dømt anderledes, taget de retningslinjer fra FIFA i betragtning. Derfor synes jeg også, det er under al kritik, at Sepp Blatter stiller sig op og kritiserer dommeren! Hvad er det for noget?
Det er sgu ikke altid nemt at være dommer!