60tilføjet af

Den døde romerske soldat

De overmåde kristne har mange ideer.
En mener de romerske soldater slet ikke er døde. En anden siger de er døde.
Det sidste er sandt, de er selvfølgelig døde.
Hvordan de overmåde kristne så mener, de kan stå og se Jesus angiveligt komme i skyerne.
Forklaringen om det der står er simpel.
Åbenbaringen 1:7
Se! Han kommer med skyerne, og hvert øje skal se ham, også de der har gennemboret ham; og alle jordens stammer skal slå sig selv af sorg på grund af ham. Ja, amen.
Som så meget andet der står i åbenbaringens bog, er det symbolsk.
"de der gennemborede" Jesus er et billede på de der fik Jesus dømt, nemlig farisæerne = læs anti-kristne. De der fornægter Jesus og det han lærer fra sig. At han er Guds søn. Ikke Gud selv, det siger Jesus nemlig aldrig, ikke en eneste gang.
Da det er en profeti om noget kommende betyder det, de der er som farisæerne på Jesus tid, de nuværende anti-kristne, de vil - ikke stå og se Jesus komme igennem skyer. Det er naturligvis skørt hvis man tror det er bogstaveligt. Hvad ellers.
Meningen er de anti-kristne. De der siger de kender Jesus, men spreder falsk lære, vil komme til at INDSE at de kommer til at slå sig med sorg, for de får IKKE en opstandelse til evigt liv, eller en opstandelse overhovedet, snarere tværtimod.
Så enkelt var det.
tilføjet af

Den døde romerske soldat

så nu har du taget magten fra den kristne GUD - tror du da [!] [:X]
Du vil bestemme hvem der skal frelses, det er jo ikke første gang vi ser det - vel ..
DOMMER OVER GUD

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2855792-dommer-over-gud

Men Bibelen siger noget andet !
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham. Heb.B.9

v5 men de skal stå til regnskab over for ham, der er rede til at dømme levende og døde. 1.Peter.B.4
. de, der har øvet det gode, for at opstå til liv, men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom. Johs.5
De tusind år
v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over Johs.Åb.20
Den anden død:
v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«
Det her er ikke Johs.Åb.
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige 2.Tim.B.4
______________
Hvornår indrømmer du, at du [->] ikke er kristen ❓
tilføjet af

Den døde romerske soldat

så nu har du taget magten fra den kristne GUD - tror du da [!] [:X]
Du vil bestemme hvem der skal frelses, det er jo ikke første gang vi ser det - vel ..
DOMMER OVER GUD

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2855792-dommer-over-gud

Men Bibelen siger noget andet !
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham. Heb.B.9

v5 men de skal stå til regnskab over for ham, der er rede til at dømme levende og døde. 1.Peter.B.4
. de, der har øvet det gode, for at opstå til liv, men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom. Johs.5
De tusind år
v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over Johs.Åb.20
Den anden død:
v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«
Det her er ikke Johs.Åb.
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige 2.Tim.B.4
______________
Hvornår indrømmer du, at du [->] ikke er kristen ❓


Du siger døde romerske soldater står og ser efter Jesus, inden han er kommet og givet dem livet igen.
Som du ser, har jeg givet en helt enkel og logisk forklaring. Noget der hænger sammen med biblen.
Du fortsætter med mere nonsens. Om skriftsteder du ikke fatter betydningen af.
Du vil have de romerske soldater der er døde, men står og ser Jesus, inden de har fået livet igen af Jesus. (han skal lige have tid til at parkere sin sky)
skal dømmes og så ellers retur til graven igen.
Jeg ved ikke om du kan se det afsindige i det. Næ det kan du vel ikke.
tilføjet af

Jeg ser skrift stedet som et bevis for

jeg ser det skriftsted som et bevis for at den gud der er snakke om i biblen ikke er alvidene, og ved at jorden er rund, men det vidste folk jo heller ikke på den tid.
så skrifterne kommer ikke fra noget alvidene, men bare fra mennesker der ikke ved bedre.
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

det er derfor du ikke vil tro på, hvad jeg citerer fra Bibelen.
Du kan skabe dig hysterisk - du kan håne og spotte, og svine enhver til, som du lyster, men DU KAN IKKE ændre Guds Ord, og Guds planer [!] [!]
Bemærk, jeg har kun citeret Bibelen.
Og du stejler som en gal hest 😖
tilføjet af

Jeg ser skrift stedet som et bevis for

jeg ser det skriftsted som et bevis for at den gud der er snakke om i biblen ikke er alvidene, og ved at jorden er rund, men det vidste folk jo heller ikke på den tid.
så skrifterne kommer ikke fra noget alvidene, men bare fra mennesker der ikke ved bedre.

Det er jo det gamle dilemma: Er mennesket skabt i Guds billede, eller er det i virkeligheden omvendt?
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

det er derfor du ikke vil tro på, hvad jeg citerer fra Bibelen.
Du kan skabe dig hysterisk - du kan håne og spotte, og svine enhver til, som du lyster, men DU KAN IKKE ændre Guds Ord, og Guds planer [!] [!]
Bemærk, jeg har kun citeret Bibelen.
Og du stejler som en gal hest 😖


Der er f.s.v ikke noget forkert i at citere fra biblen. Men at tro man forklarer et skriftsted ved at citere det om og om igen, er u-logisk, hvis det skal siges mildt.
Du mener du ved at citere det der står, en har gennemboret Jesus (romersk soldat)
skulle forklare hvordan han kan være i live.
Det forklarer jo ikke hvordan han kan være i live som du påstår.
Hvilket er direkte idiotisk, hvad enten du vil være ved det eller ej.
Det afslører som jeg har sagt mange gange. Du kender ikke bibelen, og ved ikke hvad
hvad den betyder.
Du kan de facto ikke gøre rede for noget.
Du kommer med en bunke udenomssnak.
At læse et skriftsted for derefter at få et halleluja flip. Du må meget undskylde.
Din bibel Åb 2:17
Den, der har øre, skal høre, hvad Ånden siger til menighederne. Den, der sejrer, vil jeg give af den skjulte manna og give ham en hvid sten og indskrevet på stenen et nyt navn, som ingen kender undtagen den, der får det.
Hvad betyder det. Efter din mening må det betyde.
Har man et øre kan man høre hvad ånden siger. (taler ånden højt)
Der er en der får manna og en hvid sten. Det mener du betyder, der er en der får manna, og får en hvid sten.
Hvor alle bliver klogere på biblen.
Jeg tror virkeligt du tror for alvor, at det at få manna og blive givet en hvid sten med et navn, skal man ikke tænke over, eller hvad man skal med en hvid sten.
Det er det glade rablende roterende kuk i kysen Lyjse. Det fatter du ikke.
Hvordan i al verden kan du tro det er normalt.
Tænk hvis vi Jehovas vidner bare fortalte folk, når man får en hvid sten, så har man fået en hvid sten med et navn på.
Det er lige så ligegyldigt og uinteressant som slidt sandpapir. Vi forklarer naturligvis hvad biblen betyder, lige som Jesus i synagogen udlagte teksten.
Der er en god ting, og det er du er afsløret som en man absolut ikke skal tro på. Lige som alle dine "venner" er utroværdige.
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

[quote="lyjse" post=2858900]det er derfor du ikke vil tro på, hvad jeg citerer fra Bibelen.
Du kan skabe dig hysterisk - du kan håne og spotte, og svine enhver til, som du lyster, men DU KAN IKKE ændre Guds Ord, og Guds planer [!] [!]
Bemærk, jeg har kun citeret Bibelen.
Og du stejler som en gal hest 😖[/quote]

Der er f.s.v ikke noget forkert i at citere fra biblen. Men at tro man forklarer et skriftsted ved at citere det om og om igen, er u-logisk, hvis det skal siges mildt.
Du mener du ved at citere det der står, en har gennemboret Jesus (romersk soldat)
skulle forklare hvordan han kan være i live.
Det forklarer jo ikke hvordan han kan være i live som du påstår.
Hvilket er direkte idiotisk, hvad enten du vil være ved det eller ej.
Det afslører som jeg har sagt mange gange. Du kender ikke bibelen, og ved ikke hvad
hvad den betyder.
Du kan de facto ikke gøre rede for noget.
Du kommer med en bunke udenomssnak.
At læse et skriftsted for derefter at få et halleluja flip. Du må meget undskylde.
Din bibel Åb 2:17
Den, der har øre, skal høre, hvad Ånden siger til menighederne. Den, der sejrer, vil jeg give af den skjulte manna og give ham en hvid sten og indskrevet på stenen et nyt navn, som ingen kender undtagen den, der får det.
Hvad betyder det. Efter din mening må det betyde.
Har man et øre kan man høre hvad ånden siger. (taler ånden højt)
Der er en der får manna og en hvid sten. Det mener du betyder, der er en der får manna, og får en hvid sten.
Hvor alle bliver klogere på biblen.
Jeg tror virkeligt du tror for alvor, at det at få manna og blive givet en hvid sten med et navn, skal man ikke tænke over, eller hvad man skal med en hvid sten.
Det er det glade rablende roterende kuk i kysen Lyjse. Det fatter du ikke.
Hvordan i al verden kan du tro det er normalt.
Tænk hvis vi Jehovas vidner bare fortalte folk, når man får en hvid sten, så har man fået en hvid sten med et navn på.
Det er lige så ligegyldigt og uinteressant som slidt sandpapir. Vi forklarer naturligvis hvad biblen betyder, lige som Jesus i synagogen udlagte teksten.
Der er en god ting, og det er du er afsløret som en man absolut ikke skal tro på. Lige som alle dine "venner" er utroværdige.

Jesus blev også hånet og rakket ned af de falske kristne på den tid, ja han mistede endda livet.
Så det er vel ikke så mærkeligt, at dem der påtager at fortsætte hans arbejde, med at forkynde, som vidnerne gør, også bliver hånet og nedrakke af vor tids falske kristne, så som Lyse, Sebl og alle de andre.
Jesus har endda advaret om det, så glæd dig over, at du er med til at opfylde en del af profetien.
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

[quote="sand kristen" post=2858925][quote="lyjse" post=2858900]det er derfor du ikke vil tro på, hvad jeg citerer fra Bibelen.
Du kan skabe dig hysterisk - du kan håne og spotte, og svine enhver til, som du lyster, men DU KAN IKKE ændre Guds Ord, og Guds planer [!] [!]
Bemærk, jeg har kun citeret Bibelen.
Og du stejler som en gal hest 😖[/quote]

Der er f.s.v ikke noget forkert i at citere fra biblen. Men at tro man forklarer et skriftsted ved at citere det om og om igen, er u-logisk, hvis det skal siges mildt.
Du mener du ved at citere det der står, en har gennemboret Jesus (romersk soldat)
skulle forklare hvordan han kan være i live.
Det forklarer jo ikke hvordan han kan være i live som du påstår.
Hvilket er direkte idiotisk, hvad enten du vil være ved det eller ej.
Det afslører som jeg har sagt mange gange. Du kender ikke bibelen, og ved ikke hvad
hvad den betyder.
Du kan de facto ikke gøre rede for noget.
Du kommer med en bunke udenomssnak.
At læse et skriftsted for derefter at få et halleluja flip. Du må meget undskylde.
Din bibel Åb 2:17
Den, der har øre, skal høre, hvad Ånden siger til menighederne. Den, der sejrer, vil jeg give af den skjulte manna og give ham en hvid sten og indskrevet på stenen et nyt navn, som ingen kender undtagen den, der får det.
Hvad betyder det. Efter din mening må det betyde.
Har man et øre kan man høre hvad ånden siger. (taler ånden højt)
Der er en der får manna og en hvid sten. Det mener du betyder, der er en der får manna, og får en hvid sten.
Hvor alle bliver klogere på biblen.
Jeg tror virkeligt du tror for alvor, at det at få manna og blive givet en hvid sten med et navn, skal man ikke tænke over, eller hvad man skal med en hvid sten.
Det er det glade rablende roterende kuk i kysen Lyjse. Det fatter du ikke.
Hvordan i al verden kan du tro det er normalt.
Tænk hvis vi Jehovas vidner bare fortalte folk, når man får en hvid sten, så har man fået en hvid sten med et navn på.
Det er lige så ligegyldigt og uinteressant som slidt sandpapir. Vi forklarer naturligvis hvad biblen betyder, lige som Jesus i synagogen udlagte teksten.
Der er en god ting, og det er du er afsløret som en man absolut ikke skal tro på. Lige som alle dine "venner" er utroværdige.[/quote]
Jesus blev også hånet og rakket ned af de falske kristne på den tid, ja han mistede endda livet.
Så det er vel ikke så mærkeligt, at dem der påtager at fortsætte hans arbejde, med at forkynde, som vidnerne gør, også bliver hånet og nedrakke af vor tids falske kristne, så som Lyse, Sebl og alle de andre.
Jesus har endda advaret om det, så glæd dig over, at du er med til at opfylde en del af profetien.


Tak skal du have Bjarne.
Jeg er glad for at blive betroet indsigt i biblen af Jehova Gud.
Det vil jeg behandle med respekt for den egentlige forfatter - Gud.

Jeg kan garantere at spørger nogen mig nogen om, hvad det vil sige at få en hvid sten (som man kan finde nede på stranden) vil jeg ikke svare "så er det fordi du har fået en hvid sten"
tilføjet af

Jeg ser skrift stedet som et bevis for

[quote="sveland" post=2858883]jeg ser det skriftsted som et bevis for at den gud der er snakke om i biblen ikke er alvidene, og ved at jorden er rund, men det vidste folk jo heller ikke på den tid.
så skrifterne kommer ikke fra noget alvidene, men bare fra mennesker der ikke ved bedre.[/quote]
Det er jo det gamle dilemma: Er mennesket skabt i Guds billede, eller er det i virkeligheden omvendt?

ja et godt dilemma, og jo mere vi snakker jo mere røber vi jo også om os selv jo :)
og biblen røber også i mine øjne, at det ikke er fra en alvidende gud ;)
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

og du har ikke fred i dit sind !
Når man har fred i sit sind, så hviler man i sin tro på Bibelen, for det er Helligånden der lægger troen i vores hjerter, når man har taget imod Jesus som sin Frelser og Gud.
Den fred kender jehovas vidner ikke, det er derfor I er så oprørte / vrede og spotter hvad I ikke har forstand på.
Hvorfor tror du ikke på Bibelen - hvorfor må jehovas vidner ikke læse på egen hånd.. ved du hvorfor... det er fordi vagttårnet bestemmer hvad I skal tro på, det er vagttårnet der fylder jer med løgn, og jeres frustration skinner tydeligt igennem herinde, I tåler ikke at læse et par skriftsteder, for tænk hvis de ikke stemte med vagttårslæren, så hellere håne og spotte Guds Ord.
Gid I må finde den fred, kristne har, det kunne jeg ønske for jer.
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

og du har ikke fred i dit sind !
Når man har fred i sit sind, så hviler man i sin tro på Bibelen, for det er Helligånden der lægger troen i vores hjerter, når man har taget imod Jesus som sin Frelser og Gud.
Den fred kender jehovas vidner ikke, det er derfor I er så oprørte / vrede og spotter hvad I ikke har forstand på.
Hvorfor tror du ikke på Bibelen - hvorfor må jehovas vidner ikke læse på egen hånd.. ved du hvorfor... det er fordi vagttårnet bestemmer hvad I skal tro på, det er vagttårnet der fylder jer med løgn, og jeres frustration skinner tydeligt igennem herinde, I tåler ikke at læse et par skriftsteder, for tænk hvis de ikke stemte med vagttårslæren, så hellere håne og spotte Guds Ord.
Gid I må finde den fred, kristne har, det kunne jeg ønske for jer.


Det afslører som jeg har sagt mange gange. Du kender ikke bibelen, og ved ikke hvad
hvad den betyder.
Du kan de facto ikke gøre rede for noget som helst.
Du kommer med en bunke udenomssnak.
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

Tænk hvis vi Jehovas vidner bare fortalte folk, når man får en hvid sten, så har man fået en hvid sten med et navn på.
Det er lige så ligegyldigt og uinteressant som slidt sandpapir. Vi forklarer naturligvis hvad biblen betyder, lige som Jesus i synagogen udlagte teksten.

Det er jo interessant, at du er modstander af ideen om, at Bibelen forklarer sig selv og derfor skælder ud på lyjses citater. Styrken ved lyjses metode er jo, at hun er bibeltro, eftersom hun bare citere de relevante citater - kun hendes udvælgelse af citater er "personlig".
Du indrømmer derimod åbent, at du fortolker Bibelen for folk. Det synes jeg også er ok, men det berettiger dig altså ikke til at skælde ud på lyjse. I det hele taget kan jeg ikke forstå, hvorfor du, Bjarne og Dib skal skælde så meget ud? Min tolkning af situationen er, at det diskvalificerer dig som kristen. Derimod kan jeg ikke se, at det diskvalificerer lyjse, om hun har en personlig holdning til, hvad den hvide sten er eller ej?
Det var så min holdning - helt uden citater fra Bibelen....
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

Jesus blev også hånet og rakket ned af de falske kristne på den tid, ja han mistede endda livet.

Af samme årsag er du, SK osv i virkeligheden velsignelser fra Gud i forklædning 🙂 Må Gud velsigne dig Bjarne.
tilføjet af

Jeg ser skrift stedet som et bevis for

[quote="sebl" post=2858921][quote="sveland" post=2858883]jeg ser det skriftsted som et bevis for at den gud der er snakke om i biblen ikke er alvidene, og ved at jorden er rund, men det vidste folk jo heller ikke på den tid.
så skrifterne kommer ikke fra noget alvidene, men bare fra mennesker der ikke ved bedre.[/quote]
Det er jo det gamle dilemma: Er mennesket skabt i Guds billede, eller er det i virkeligheden omvendt?[/quote]
ja et godt dilemma, og jo mere vi snakker jo mere røber vi jo også om os selv jo :)
og biblen røber også i mine øjne, at det ikke er fra en alvidende gud ;)

Hvordan kan du vide det, når du aldrig har læst i den?
tilføjet af

Set ud fra indlæg er svelands Bibelviden væsentlig

[quote="sveland" post=2858942][quote="sebl" post=2858921][quote="sveland" post=2858883]jeg ser det skriftsted som et bevis for at den gud der er snakke om i biblen ikke er alvidene, og ved at jorden er rund, men det vidste folk jo heller ikke på den tid.
så skrifterne kommer ikke fra noget alvidene, men bare fra mennesker der ikke ved bedre.[/quote]
Det er jo det gamle dilemma: Er mennesket skabt i Guds billede, eller er det i virkeligheden omvendt?[/quote]
ja et godt dilemma, og jo mere vi snakker jo mere røber vi jo også om os selv jo :)
og biblen røber også i mine øjne, at det ikke er fra en alvidende gud ;)[/quote]
Hvordan kan du vide det, når du aldrig har læst i den?

_____________________________________
😖
. . . større end den indsigt bjarne til dato har vist -
For det har været både sølle og temmelig blasfemisk set ud fra Indholdet af "de Kristne Græske Skrifter" og Da92.
tilføjet af

Så er digteren og manipulatoren sUk igang igen

[quote="lyjse" post=2858873]så nu har du taget magten fra den kristne GUD - tror du da [!] [:X]
Du vil bestemme hvem der skal frelses, det er jo ikke første gang vi ser det - vel ..
DOMMER OVER GUD

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2855792-dommer-over-gud


Men Bibelen siger noget andet !
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham. Heb.B.9

v5 men de skal stå til regnskab over for ham, der er rede til at dømme levende og døde. 1.Peter.B.4
. de, der har øvet det gode, for at opstå til liv, men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom. Johs.5
De tusind år
v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over Johs.Åb.20
Den anden død:
v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«
Det her er ikke Johs.Åb.
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige 2.Tim.B.4
______________
Hvornår indrømmer du, at du [->] ikke er kristen ❓[/quote]

Du siger døde romerske soldater står og ser efter Jesus, inden han er kommet og givet dem livet igen.
Som du ser, har jeg givet en helt enkel og logisk forklaring. Noget der hænger sammen med biblen.
Du fortsætter med mere nonsens. Om skriftsteder du ikke fatter betydningen af.
Du vil have de romerske soldater der er døde, men står og ser Jesus, inden de har fået livet igen af Jesus. (han skal lige have tid til at parkere sin sky)
skal dømmes og så ellers retur til graven igen.
Jeg ved ikke om du kan se det afsindige i det. Næ det kan du vel ikke.[/quote]
_____________________________________
😖
sUk Bibeleksperten i egen overvurdering - Tåbelig og ubibelsk som vanlig!
HVOR SKREV lyjse
[quote]Du siger døde romerske soldater står og ser efter Jesus, inden han er kommet og givet dem livet igen.
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne - der foregår utroligt

meget oppe i dit hoved "sk" - det er utroligt så meget - du kan få ud af det jeg skrev: "hvile i sin tro" "fred i sit hjerte" [l]
Skal jeg spørge dig eller jehovas viner, om jeg må have fred i mit sind ?
Nej - det skal jeg IKKE [!]
Da du ikke har den fred, så ved du ikke hvad det betyder, men det gør dig oprørt - hadefuld og frustreret over at læse om - den fred, kan jeg se...
Hvis du en dag, får den fred jeg taler om, så vil ingen være i tvivl om, at du er blevet et eks.vidne 🙂
tilføjet af

Husk du er vagttårnsvidne -

[quote="sand kristen" post=2858925][quote="lyjse" post=2858900]det er derfor du ikke vil tro på, hvad jeg citerer fra Bibelen.
Du kan skabe dig hysterisk - du kan håne og spotte, og svine enhver til, som du lyster, men DU KAN IKKE ændre Guds Ord, og Guds planer [!] [!]
Bemærk, jeg har kun citeret Bibelen.
Og du stejler som en gal hest 😖[/quote]

Der er f.s.v ikke noget forkert i at citere fra biblen. Men at tro man forklarer et skriftsted ved at citere det om og om igen, er u-logisk, hvis det skal siges mildt.
Du mener du ved at citere det der står, en har gennemboret Jesus (romersk soldat)
skulle forklare hvordan han kan være i live.
Det forklarer jo ikke hvordan han kan være i live som du påstår.
Hvilket er direkte idiotisk, hvad enten du vil være ved det eller ej.
Det afslører som jeg har sagt mange gange. Du kender ikke bibelen, og ved ikke hvad
hvad den betyder.
Du kan de facto ikke gøre rede for noget.
Du kommer med en bunke udenomssnak.
At læse et skriftsted for derefter at få et halleluja flip. Du må meget undskylde.
Din bibel Åb 2:17
Den, der har øre, skal høre, hvad Ånden siger til menighederne. Den, der sejrer, vil jeg give af den skjulte manna og give ham en hvid sten og indskrevet på stenen et nyt navn, som ingen kender undtagen den, der får det.
Hvad betyder det. Efter din mening må det betyde.
Har man et øre kan man høre hvad ånden siger. (taler ånden højt)
Der er en der får manna og en hvid sten. Det mener du betyder, der er en der får manna, og får en hvid sten.
Hvor alle bliver klogere på biblen.
Jeg tror virkeligt du tror for alvor, at det at få manna og blive givet en hvid sten med et navn, skal man ikke tænke over, eller hvad man skal med en hvid sten.
Det er det glade rablende roterende kuk i kysen Lyjse. Det fatter du ikke.
Hvordan i al verden kan du tro det er normalt.
Tænk hvis vi Jehovas vidner bare fortalte folk, når man får en hvid sten, så har man fået en hvid sten med et navn på.
Det er lige så ligegyldigt og uinteressant som slidt sandpapir. Vi forklarer naturligvis hvad biblen betyder, lige som Jesus i synagogen udlagte teksten.
Der er en god ting, og det er du er afsløret som en man absolut ikke skal tro på. Lige som alle dine "venner" er utroværdige.[/quote]
Jesus blev også hånet og rakket ned af de falske kristne på den tid, ja han mistede endda livet.
Så det er vel ikke så mærkeligt, at dem der påtager at fortsætte hans arbejde, med at forkynde, som vidnerne gør, også bliver hånet og nedrakke af vor tids falske kristne, så som Lyse, Sebl og alle de andre.
Jesus har endda advaret om det, så glæd dig over, at du er med til at opfylde en del af profetien.

______________________________________
Sjovt som fakta forfølger disse JV'ere:
Sandheden kan altid bevises - Det gør lyjse og Sebl dagligt p.t. 🙂
hverken bjarne, ftg eller sUk kan "bevise" noget som helst re. den Kristne Tro 😃
tilføjet af

Et svar fra sUk har vist vide udsigter - Mon sUk

[quote="sand kristen" post=2858925]Tænk hvis vi Jehovas vidner bare fortalte folk, når man får en hvid sten, så har man fået en hvid sten med et navn på.
Det er lige så ligegyldigt og uinteressant som slidt sandpapir. Vi forklarer naturligvis hvad biblen betyder, lige som Jesus i synagogen udlagte teksten.[/quote]
Det er jo interessant, at du er modstander af ideen om, at Bibelen forklarer sig selv og derfor skælder ud på lyjses citater. Styrken ved lyjses metode er jo, at hun er bibeltro, eftersom hun bare citere de relevante citater - kun hendes udvælgelse af citater er "personlig".
Du indrømmer derimod åbent, at du fortolker Bibelen for folk. Det synes jeg også er ok, men det berettiger dig altså ikke til at skælde ud på lyjse. I det hele taget kan jeg ikke forstå, hvorfor du, Bjarne og Dib skal skælde så meget ud? Min tolkning af situationen er, at det diskvalificerer dig som kristen. Derimod kan jeg ikke se, at det diskvalificerer lyjse, om hun har en personlig holdning til, hvad den hvide sten er eller ej?
Det var så min holdning - helt uden citater fra Bibelen....

_____________________________________
[???]
. . . helt har overset dit rimelig neutrale indlæg?
Eller kan det være fordi der ikke er noget at skælde ud over [???]
jalmar
tilføjet af

"Sjovt" nok virker det nærmest som om sUk ikke

[???]
. . . fatter Biblens skriftsteder uden en nærmere omstændelig forklaring [???]
sUk der ellers i egen forståelse er eneste Bibelkapacitet på Religion & Livssyn [???]

Re. døde - Hvilket lyjse (modsat sUks ubeviste perfide påstand) ikke har benægtet Soldaten er.
Men det der sker ifølge Biblen er faktisk temmelig simpelt (som lyjse har prøvet at fortælle sUk adskillige gange - Men jeg tror at sUk er alt for optaget af sit "ukristne" had, til at fatte hvad andre skriver 🙁

v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham. Heb.B.9
v5 men de skal stå til regnskab over for ham, der er rede til at dømme levende og døde. 1.Peter.B.4 -
Altså Kristus Jesus sUk, - For det er Ham der er rede til at dømme levende og døde. sUk 🙂

de, der har øvet det gode, for at opstå til liv, men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom. Johs.5

Nu kommer det så an på hvordan Kristus Jesus så/ser på den pågældende soldats handling, om han vil opstå til liv eller doms sUk - Det kan hverken vi eller datidens personer af gode grunde vide noget om sUk [!]
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

🙂
Resultatet er bare at din Tro bliver holdt op imod Da92's og "de Kristne Græske Skrifters" teologi - Facit I er ikke Kristne, I følger GB, men ikke Kristus Jesus lære fra Da92 og "de Kristne Græske Skrifter" [!]

sUk skrev:
Jeg har tænkt videre over det du skriver. Min oplevelse er du lader dig rive med af ukontrolerede følelser der hurtigt kommer i selvsving, det kompenserer for den kendsgerning som tidligere sagt, at du forstår ikke budskabet i de skriftsteder du læser eller citerer om og om igen.[/quote]
Du sUk følger ikke ikke Kristus Jesus lære, fra Da92 og "de Kristne Græske Skrifter" [!]
Du sUk fatter ikke ikke budskabet i Kristus Jesus lære, fra Da92 og "de Kristne Græske Skrifter" [!]

Du sUk følger "Jehovas Organisation", ikke Kristus Jesus lære, fra Da92 og "de Kristne Græske Skrifter" [!]


[quote]sUk skrev:
Hvis jeg ikke troede på det, jeg hørte inden jeg blev Jehovas vidne, er du så virkelig så dum at antage, jeg ville være blevet Jehovas vidne, og havde bedt dem om at fortælle mig hvad jeg skulle tro.
Det er for dumt Lyjse, og bede dig redegøre for det, er håbløst. Du må leve i gah gah land[/quote]
Nej dum er sUk da vist ikke - Men langsomt lullet ind i at "Jehovas Organisation" har sandheden PÅ TRODS AF at sUk INTET kan bevise ud fra Biblen re. postulaterne om at følge Kristus Jesus lære, fra "de Kristne Græske Skrifter" = og nedenstående påstande[!]
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2840455/2840872?limitstart=0&limit=450
PÅ TRODS AF at sUk INTET kan bevise ud fra Biblen re. postulaterne om "GB = den tro og kloge Træl". Et udsagn der kræver at The Governing Body er indskrevet i "de Kristne Græske Skrifter" sUk [!]
PÅ TRODS AF at sUk INTET kan bevise ud fra Biblen re. postulaterne om "GB udnævnt af Jehova". Et udsagn der kræver at The Governing Body er indskrevet i "de Kristne Græske Skrifter" sUk [!]
etc. ... etc. ... etc..


[quote]sUk anklagende:
Du ved jo ikke engang selv hvad du skal tro, når man stiller et afslørende spørgsmål. Så kommer du med den samme klagesang.
"Jeg forstår ikke vagttårnslæren og jeres gud".[/quote]
Jo lyjse ved udmærket godt, at hun skal følge Kristus Jesus lære, fra Da92 og "de Kristne Græske Skrifter" sUk [!]
Men lyjse forstår ikke "vagttårnslæren og jeres gud" fordi de påstår de følger Kristus Jesus lære, fra "de Kristne Græske Skrifter" sUk - Men det er i strid med den bevislige reale sandhed sUk [!]


[quote]sUk skrev
Nej vist, men heller ikke din egen tro, viser det sig.
Hvorfor døde Jesus. Var det fordi Gud ville ofre blod, var det derfor.
Når Gud havde ofret blod (sit eget mener du, selvom andre modsiger dig) så udløste det tilgivelse for mennesker. Hvor er logikken blevet af.[/quote]
sUk du er og bliver en digter, fusker og manipulator af alt hvad ikke JV'ere skriver [!]
Det minder en del om GB der er digter, fusker og manipulator af "de Kristne Græske Skrifter" sUk [!]
http://www.nestle-aland.com/en/read-na28-online/
Det minder en del om GB der er digter, fusker og manipulator af "Scholars udtalelser om NWT sUk [!]
[url]http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars%20and%20NWT.htm#[/url]


[quote]sUk skrev
Man kan ikke have fred med sin tro, hvis man ikke ved hvad den går ud på.
Indbildning og medriven af en tekst som
"Sig til Zions datter:
Se, din konge kommer til dig,
sagtmodig, ridende på et æsel
og på et trækdyrs føl.[/quote]
sUk vil åbenbart bestemme hvad der skal stå i Da92 og "de Kristne Græske Skrifter" [???]
Men dette er hvad der står i Skriftet sUk
ἐπιβεβηκὼς ἐπὶ ὄνον, καὶ ἐπὶ πῶλον υἱὸν ὑποζυγίου.
Arriverende på et Æsel, og på føl søn æsel el. bæst
At GB ikke kan lide ordlyden, er en anden sag (De kan heller ikke lide Skriftets Teologi - vel sUk ❓)


[quote]sUk skrev 😃:
Er forblændet selvhypnose, når du kan mene det betyder Jesus er Gud. Det er form du tilbeder ikke indhold.
Det kan jeg ikke have noget imod. Hvis du blot undlod at bruge det som målestok, for hvad et bibelvers indeholder af oplysning om Gud og den sande kristne tro.

Er forblændet selvhypnose, lider GB's følgere bestemt af - De er hypnotiseret til ikke at fatte begrebet BEVISER !
Prøv du at slappe lidt af sUk og kom med nogle valide beviser re. GB og GB's påståede sandhed sUk [!]
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Det er sandsynligvis håbløst at få dig til at svare normalt Jalmar.
Men pyt.
Indledning.
Først. Det må skyldes alvorlige psykiske problemer, hvis man tror en død romersk soldat der for nuværende er skelet, vil kunne stå og se Jesus komme i en sky, (lyserød?) selvom soldaten er død og er skelet. Ikke desto mindre er det hvad Lyjse tror, når hun citerer biblen og nærmest går i koma over jeg ikke tror på det bogstaveligt.

Lyjse skriver:
Hvorfor spørger du. hvem der gennemborede Jesus ved du ikke, at det var de romerske soldater.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2831060#2831184

Sk.
Her siger Lyjse at de der gennemborede Jesus var romerske soldater. Er det trængt igennem til dig. Godt.

Lyjse skriver:
Du er jo godt klar over, at dem der gennemborede Jesus er døde - ikke ?
Men de skal have deres dom !
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2857286#2857995
Sk. Er det trængt igennem til dig Jalmar. Godt.
Lyjse citerer biblen:
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,
også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
v8 Jeg er Alfa og Omega, siger Gud Herren, han som er og som var og som kommer, den Almægtige. Johs.Åb.1

sk.
Godt.
Lyjse skriver de der gennemborede Jesus er romerske soldater der er døde, men hun henviser til biblen om de romerske soldater der gennemborede Jesus, at de skal se Jesus komme i skyerne.
Det må Lyjse implicit mene. Altså er de kommet ud af graven og har fået livet igen. og det inden Jesus er landet og er begyndt at give nogen livet igen.
De har endnu ikke fået den dom de skal have iflg Lyjse.
Hvis de kan stå og se Jesus komme i skyerne for straks at jamre sig, så må de være levende. Et skelet ser ikke ret godt vel Jalmar. Det har ingen øjne Jalmar.

Det sker således, iflg. Da92
Johannes 5:28
I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer, da alle de, der er i gravene, skal høre hans røst v29 og gå ud af dem.
Så det er når Jesus er landet, og begynder at kalde på de døde.
De hører hans røst og kommer frem af gravene som levende gjort.
Det er først her de døde hører Jesus røst og kommer frem. Eller opfinder du at Jesus råber fra skyerne.
Nu er du jo ufatteligt klog efter egen mening, sådan som du fører dig frem og kasserer det jeg skriver.
Godt Jalmar professor Münchausen von überklug. Mit sinaiticus prädikat und laksegl.
Forklar så venligt hvordan Lyjses døde romerske soldater kan stå lyslevende og se Jesus komme i skyerne for derefter at jamre, og det inden Jesus har kaldt den ud af graven ved at opløfte sin røst.
En logisk forklaring tak. Ikke 575 kilometer nonsens som sædvanlig.
jeg tvivler på det sker.
Lyjse kan beholde sin tåbelige ønske-føle-fornemme, hoppe rundt på gulvet og tale i tunger, flødeskums designer tro.
Der er så mange der tror på det glade kuk i kysen.
Jeg hørte lige i radioen der er bevilget 2,5 mil. kroner til en mand skal forske i bornholmernes trang til at gå ud i naturen og tale med sten og lede efter de underjordiske. samt krøllebølle 😖
(Det er ikke en joke, men ramme alvor. Der som bekendt ikke 1. april.)
http://politiken.dk/viden/ECE2437034/forskningsraad-bevilger-25-mio-kr-til-forskning-i-overnaturlige-vaesner/

Den slags ligner til forveksling det ammestuesnak Lyjse tror på, og du bakker op om.
Får jeg en normal begavet forklaring, eller skal jeg holder mig til Bjarnes vise ord.

Citat:
Fakta er at det jalmar skriver, er uden hold i virkeligheden, og mere ligner en dement mands sidste forsøg på at frembringe tanker.
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Hej Jalmar 🙂
Det er utroligt hvad usuk kan få ud af, et par skriftsteder [???] han ser noget helt andet, end det jeg citerer - åbenbart....han må jo se syner - eller han ser rødt, som når man vifter en rød klud, foran en tyr 😃
Det jeg gør er jo bare, at vise "tråden" der peger hen på det samme nemlig, at der kommer en dom, for alle - når Jesus kommer synligt, og hvert øje skal se ham.
Det er underligt at jehovas vidner tror, at deres afdødes skelletter i jorden, godt kan opstå [(:] men ikke andres ...

v51 Se, jeg siger jer en hemmelighed: Vi skal ikke alle sove hen, men vi skal alle forvandles, v52 i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste basun; for basunen skal lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles.
v53 For dette forgængelige skal iklædes uforgængelighed, og dette dødelige skal iklædes udødelighed.
v54 Og når dette forgængelige har iklædt sig uforgængelighed og dette dødelige iklædt sig udødelighed, da vil det ord, der er skrevet, være opfyldt:
Døden er opslugt og besejret.
v55 Død, hvor er din sejr?
Død, hvor er din brod? 1.Kor.B.15
______________-
Problemet er jo, at hvis bare jehovas vidner ikke ville lege kristne, så havde de jo ingen problemer, de har jo vagttårsguden, hvorfor er de så ikke tilfredse med det ... 😉
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Hej Jalmar 🙂
Det er utroligt hvad usuk kan få ud af, et par skriftsteder [???] han ser noget helt andet, end det jeg citerer - åbenbart....han må jo se syner - eller han ser rødt, som når man vifter en rød klud, foran en tyr 😃
Det jeg gør er jo bare, at vise "tråden" der peger hen på det samme nemlig, at der kommer en dom, for alle - når Jesus kommer synligt, og hvert øje skal se ham.
Det er underligt at jehovas vidner tror, at deres afdødes skelletter i jorden, godt kan opstå [(:] men ikke andres ...

v51 Se, jeg siger jer en hemmelighed: Vi skal ikke alle sove hen, men vi skal alle forvandles, v52 i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste basun; for basunen skal lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles.
v53 For dette forgængelige skal iklædes uforgængelighed, og dette dødelige skal iklædes udødelighed.
v54 Og når dette forgængelige har iklædt sig uforgængelighed og dette dødelige iklædt sig udødelighed, da vil det ord, der er skrevet, være opfyldt:
Døden er opslugt og besejret.
v55 Død, hvor er din sejr?
Død, hvor er din brod? 1.Kor.B.15
______________-
Problemet er jo, at hvis bare jehovas vidner ikke ville lege kristne, så havde de jo ingen problemer, de har jo vagttårsguden, hvorfor er de så ikke tilfredse med det ... 😉


Ingen tvivl om jeg ser noget andet end dig, og ser ikke noget du ser.
Du ser ikke hvor sindsvagt det du skriver, det er.
Hvad med det her:
Lyjse skrev:
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1685861-til-anonym-jv#1686408
Derefter sker den sidste opstandelse, nemlig opstandelsen af alle de gudløse fra alle tider. De får også nye legemer - dog ikke herlighedslegemer, men "fortabelseslegemer".
Hvor ser du det i biblen Lyjse ?
Til alle, Lyjse må have nogen særlige briller, for fortabelseslegemer ses ikke i biblen.
Nå Lyjse, vis så hvor de fortabelseslegemer er omtalt, og hvordan de uddeles.
Eller indse det jeg skriver kan du ikke komme uden om.
Kuk kuk falderera og tingelinge later.
De er ammestuehistorier som jeg skriver.
Jeg tror ikke på fortabelseslegemer. Du tror på fortabelseslegemer.
Hvem er kristen af os to.
Du viser bare et skriftsted med fortabelseslegemer 😃
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Først. Det må skyldes alvorlige psykiske problemer, hvis man tror en død romersk soldat der for nuværende er skelet, vil kunne stå og se Jesus komme i en sky, (lyserød?) selvom soldaten er død og er skelet. Ikke desto mindre er det hvad Lyjse tror, når hun citerer biblen og nærmest går i koma over jeg ikke tror på det bogstaveligt.

Det fantastiske er vel, at du mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen? Her taler vi om et abstraktionsniveau, som er ret usædvanligt, selv for et sektmedlem...
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859129]Først. Det må skyldes alvorlige psykiske problemer, hvis man tror en død romersk soldat der for nuværende er skelet, vil kunne stå og se Jesus komme i en sky, (lyserød?) selvom soldaten er død og er skelet. Ikke desto mindre er det hvad Lyjse tror, når hun citerer biblen og nærmest går i koma over jeg ikke tror på det bogstaveligt.[/quote]
Det fantastiske er vel, at du mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen? Her taler vi om et abstraktionsniveau, som er ret usædvanligt, selv for et sektmedlem...


Hvis nu du holdt op med at være lige så dum og indskrænket som lyjse, ville du ikke hoppe med på den galej.
Hvis man citerer fra biblen går man ikke imod den. Ualmindelig dum kommentar.
Men hvis man tror at Jesus bogstaveligt ankommer på en sky, og der står en død romersk soldat, som er levende og ser på det 😖 så fejler man noget mentalt.
Du tror jo heller ikke selv på det er hvad biblen betyder - vel.
Jeg skrev faktisk:
Der er f.s.v ikke noget forkert i at citere fra biblen. Men at tro man forklarer et skriftsted ved at citere det om og om igen, er u-logisk, hvis det skal siges mildt.
Du mener du ved at citere det der står, en har gennemboret Jesus (romersk soldat)
skulle forklare hvordan han kan være i live.
Det forklarer jo ikke hvordan han kan være i live som du påstår.
Hvilket er direkte idiotisk, hvad enten du vil være ved det eller ej.

Kan du forstå det Stig. Der var engang hvor du ikke ville skrive sådan noget vrøvl.
Sig mig hvad skete der i grunden.
Har haft en hjerneblødning eller fået noget tungt i hovedet.
Ja jeg undrer mig.
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

sUk i vanlig stil:
Først. Det må skyldes alvorlige psykiske problemer, hvis man tror en død romersk soldat der for nuværende er skelet, vil kunne stå og se Jesus komme i en sky, (lyserød?) selvom soldaten er død og er skelet. Ikke desto mindre er det hvad Lyjse tror, når hun citerer biblen og nærmest går i koma over jeg ikke tror på det bogstaveligt.[/quote]
[quote]Du sUk fornægter Biblens ord:
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham. Heb.B.9
v5 men de skal stå til regnskab over for ham, der er rede til at dømme levende og døde. 1.Peter.B.4 - [/quote]
Altså Kristus Jesus sUk, - For det er Ham der er rede til at dømme levende og døde. sUk 🙂
Ikke alene er du perfid overfor lyjse - Du er også perfid overfor Biblen - "de Kristne Græske Skrifter" [!]
Du sUk brokker dig bare - Du sUk kommer ikke med alternative Bibelske skrifter der er i overenstemmelse med hverken den Kristne Bibel og slet ikke "de Kristne Græske Skrifter" [!]


[quote]sUk skrev:
Lyjse citerer biblen:
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,
også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
v8 Jeg er Alfa og Omega, siger Gud Herren, han som er og som var og som kommer, den Almægtige. Johs.Åb.1
[/quote]
Det er nøjagtig hvad der står sUk [!]
Se! Han kommer med skyerne,+ og hvert øje skal se ham,+ også de der har gennemboret ham;+ og alle jordens stammer skal slå sig selv af sorg på grund af ham.+ Ja, amen.
8 Jeg er Al′fa og Ome′ga,“*+ siger Jehova* Gud, „den som er og som var og som kommer,+ den Almægtige.“*+(J.Åb.1:7 - NVO)

Sjovt nok er det også i overenstemmelse med Biblen, NVO Og "de Kristne Græske Skrifter" sUk [!]
Hvis GB eventuelt fortolker det imod Heb. 9:27-28 - Er det fordi de ikke fatter Biblens indhold - Det gør de også når de påstår "Jehovas Organisation" - "Teokratisk ledelse" - "GB = tro og kloge træl" - "GB med sæde i Himlen" [???]


[quote]sUk
Hvis de kan stå og se Jesus komme i skyerne for straks at jamre sig, så må de være levende. Et skelet ser ikke ret godt vel Jalmar. Det har ingen øjne Jalmar.[/quote]
Læs Biblen sUk - Da92 - Uden en eller anden pamflet som Nurce for din forståelse sUk 🙁
Prøv at øv dig i forståelsen af "de Kristne Græske Skrifter - Jeg skal give dig al den hjælp det er mig mulig sUk - Da du er bedre til engelsk? - Vil det nok ikke tage dig 4 år, som det gjorde for mig, for bare at åbne en flig - www.Greekbible.com og http://biblehub.com/interlinear/john/1-1.htm - er et godt sted at begynde sUk 🙂


[quote]sUk skrev:
Det sker således, iflg. Da92
Johannes 5:28
I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer, da alle de, der er i gravene, skal høre hans røst v29 og gå ud af dem.
Så det er når Jesus er landet, og begynder at kalde på de døde.
De hører hans røst og kommer frem af gravene som levende gjort.
Det er først her de døde hører Jesus røst og kommer frem. Eller opfinder du at Jesus råber fra skyerne.
Nu er du jo ufatteligt klog efter egen mening, sådan som du fører dig frem og kasserer det jeg skriver.

Det vil sige det samme som at DU sUk egenrådigt bestemmer hvad der dur og ikke dur af Biblens skrifter -
Heb.9:27-28 - Dur ikke væk - Bør skrottes siger sUk = Sandheden siger sUk 😖
1. Peter 4:5 - Dur ikke væk - Bør skrottes siger sUk = Sandheden siger sUk 😖
J. Åb. 1:7-8 - Dur ikke væk - Bør skrottes siger sUk = Sandheden siger sUk 😖

Men det er sUk vist for indsyltet i GB til at fatte rækkevidden af 🙁
Altså det faktum at Biblen er en helhed og ikke x-antal Skrifter der kan blandes efter hvordan man ønsker resultatet skal udarte sig til syvende og sidst og dermed bevise et og andet snurrigt som kun gavner GB 😖
tilføjet af

Hej lyjse - Jep vi er jo enige re. Biblens indhold

🙂
Som du også kan se af dette:
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2858865/2859276
jalmar
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Men hvis man tror at Jesus bogstaveligt ankommer på en sky, og der står en død romersk soldat, som er levende og ser på det 😖 så fejler man noget mentalt.[/quote]
Hvad fejler man så, hvis man påstår en anden tror det, samtidigt med at man bedyrer, at vedkommende aldrig har givet udtryk for at tro det, for vedkommende kommer bare med bibelcitater?
Vi må have et ordret citat fra lyjse, før jeg tror på hun har skrevet noget sådant. Med link. Og det skal være ordret og med direkte link, eftersom du gentagne gange har bevist din uærlighed vedrørende andres udtalelser. Din troværdighed ligger på niveau med din sekts når det gælder citater...

[quote="sand kristen" post=2859246]
Har haft en hjerneblødning eller fået noget tungt i hovedet.

Det gør mig ondt
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Om du så fyldte skærmen med vrøvl lige så langt som til månen, så ændrer det ikke ved Lyjse mener der står en romersk soldat og ser Jesus komme i en sky, altså levende, inden Jesus har opladt sin røst og "kaldt" på de døde der er i gravene.
Det er hvad hun giver udtryk for, og det er hvad hun tror.
Noget du ikke kan forklare hvordan kan ske.
Forklar mig hvordan en død person kan se Jesus i en sky, inden Jesus har opvækket nogen fra de døde.
jeg skrev jeg tvilede på du kunne, og Alt hvad du gør er at komme med alt muligt latterligt nonsens.
Nu skal du høre Kong Jalmar.
Ikke mere vrøvl, forklar, eller indrøm du bare vrøvler.
Jeg begynder på sætningen, så fuldender du den.
Den romerske soldat der døde kan stå og se Jesus komme i en sky, fordi...........
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Jalmar skriver:
Du sUk fornægter Biblens ord:
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham. Heb.B.9
sk.
Jer er ikke rigtigt med (mon du selv er)¨
Menneskene dør, og det gør du også Jalmar, hvis du ikke er klar over det.
Det kunne lyde sådan. Har du en ide om du kan melde dig ud af systemet ved at du ikke tror på Gud og Jesus ?
Senere kommer Jesus og i løbet af dommens dag vil de oprejste blive dømt efter de gerninger de begår. Først døden og derefter dommen. Hvad er dit problem.
Tror du de bliver dømt en gang til som syndere. Er det det i tror dommen går ud på?
Så må man tage sig til hovedet. Det kan ikke blive ret meget mere ude i hampen.
Så har I for alvor ikke fattet en brik af biblen.
De der er døde i forvejen er døde på grund af arven fra Adam.
Ingen kommer ud af graven for at få at vide de skal dø en gang til, Det giver ingen mening.
tror du de der døde fordi alle er syndere, skal frem i Lyjses tåbelige ikke eksisterende fortabelseslegeme, for at blive fortalt, du syndede derfor skal du dø straks med det samme.

Sig mig hvad er det jeg fornægter.
Kan vi ikke godt slippe for dine ulideligt lange forvrøvlede nonsens indlæg.
Kom til sagen mand. Eller indse du ikke kan.
Ps. tror du virkeligt for alvor Jalmar du kan lære mig noget afgørende om biblen, jeg ikke ved.
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859246]Men hvis man tror at Jesus bogstaveligt ankommer på en sky, og der står en død romersk soldat, som er levende og ser på det 😖 så fejler man noget mentalt.[/quote]
Hvad fejler man så, hvis man påstår en anden tror det, samtidigt med at man bedyrer, at vedkommende aldrig har givet udtryk for at tro det, for vedkommende kommer bare med bibelcitater?
Vi må have et ordret citat fra lyjse, før jeg tror på hun har skrevet noget sådant. Med link. Og det skal være ordret og med direkte link, eftersom du gentagne gange har bevist din uærlighed vedrørende andres udtalelser. Din troværdighed ligger på niveau med din sekts når det gælder citater...

[quote="sand kristen" post=2859246]
Har haft en hjerneblødning eller fået noget tungt i hovedet.[/quote]
Det gør mig ondt


Hvis man får noget tungt i hovedet må det gøre ondt.
Eller man er udsat for noget traumatiserende..........

Logisk tænkning Sebl.
Du kalder dig forsker. En forsker formodes at kunne tænke logisk.
Lad os se.

Lyjse skriver:
Hvorfor spørger du. hvem der gennemborede Jesus ved du ikke, at det var de romerske soldater.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2831060#2831184

Sk.
Her siger Lyjse at de der gennemborede Jesus var romerske soldater. Er det trængt igennem til dig. Godt.

Lyjse skriver:
Du er jo godt klar over, at dem der gennemborede Jesus er døde - ikke ?
Men de skal have deres dom !
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2857286#2857995
Sk.
Er det trængt igennem til dig. Godt.
Lyjse citerer biblen:
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,
også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
Godt.
Lyjse skriver de der gennemborede Jesus er romerske soldater der er døde, men hun henviser til biblen om de romerske soldater der gennemborede Jesus, at de skal se Jesus komme i skyerne.
Det må Lyjse implicit mene: Altså er de kommet ud af graven og har fået livet igen. og det inden Jesus er landet og er begyndt at give nogen livet igen. Hvisd de skal se Jesus formoder jeg vi er enige om de er i live.
De har endnu ikke fået den dom de skal have iflg. Lyjse.

Kan du gætte hvem der har skrevet det her?
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2536843-hvordan-forholder-man-sig-til-biblens-budskaber#2537858
I min verden er det meget enkelt: Johannes Åbenbaring er symbolsk skrevet. Jeg tror ikke på alverdens stammer står og slår sig selv af sorg.
Men jeg er meget enig i, at tilbagekomsten vil være synlig overalt.
---
og kan du gætte hvem der har skrevet dette:
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2858865#2858865
Som så meget andet der står i åbenbaringens bog, er det symbolsk.
🙂
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Lyjse skriver:

Hvordan vidste jeg du ikke kunne finde et citat? Lad mig gentage: Din troværdighed er på niveau med den sekt du tilhører når det gælder citater...
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Hej Jalmar 🙂
Ja det er ikke småting vi bliver beskyldt for, bare fordi vi citerer Bibelen [:X]
Men "sk" vil åbenbart ikke svare mig på, hvorfor jehovas vidners skeletter, kan opstå igen 😉
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2859233
Han drømmer om lyserøde skyer, og går helt amok, med alle sine beskyldninger.
HVIS nogen herinde er syg, så er det da *** [:X]
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859299]Lyjse skriver:
[/quote]
Hvordan vidste jeg du ikke kunne finde et citat? Lad mig gentage: Din troværdighed er på niveau med den sekt du tilhører når det gælder citater...

Det "kokser" jo fuldstændigt for manden, løgnene vælter ud af alle "knaphuller" 😖
Hvordan kan det mon være, at Bibelen - kan sætte en mand sådan ud af balance..
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Hvordan kan det mon være, at Bibelen - kan sætte en mand sådan ud af balance..

Jeg vil svare "lyjse-style":
Jakobsbrevet 2:19 Du tror, at Gud er én; det gør du ret i. Det tror de onde ånder også – og skælver.
tilføjet af

Hvad med de andre skriftsteder ?

Du fokuserer på Johs.Åb. men jeg har lagt :
Heb.B.9 27:28
1.Peters.B. 4 :5
Johs.5
Og
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige 2.Tim.B.4
Hvordan kan det være, at skeletterne fra jehovas vidner, godt kan opstå igen ❓
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2859233
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859299]Lyjse skriver:
[/quote]
Hvordan vidste jeg du ikke kunne finde et citat? Lad mig gentage: Din troværdighed er på niveau med den sekt du tilhører når det gælder citater...


Gider du godt checke de links du forlangte. Så vil du se hvad Lyjse skriver.

Du kan se du selv mener det her er symbolsk, og det samme gør jeg. Alligevel vil du ikke være ved det. Bevar mig vel.
Du er uden for de normales rækker, og optræder som Rasmus modsat og Erasmus Montanus på en gang.
Godt nok.
Du siger til hvis du bliver normal igen.
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Gider du godt checke de links du forlangte.[/quote]
Det er bare det her du skal finde:

[quote="sand kristen" post=2859246]Men hvis man tror at Jesus bogstaveligt ankommer på en sky, og der står en død romersk soldat, som er levende og ser på det 😖 så fejler man noget mentalt.

Ikke et hav af link's, hvor lyjse skriver noget andet, men lige præcist det. Et link, hvor lyjse skriver om en død soldat der er levende og kigger på noget (det med den lyserøde sky vælger jeg at se bort fra)...
Din troværdighed når det gælder, hvad andre skriver hænger i laser, SK...
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Hej Jalmar 🙂
Ja det er ikke småting vi bliver beskyldt for, bare fordi vi citerer Bibelen [:X]
Men "sk" vil åbenbart ikke svare mig på, hvorfor jehovas vidners skeletter, kan opstå igen 😉
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2859233
Han drømmer om lyserøde skyer, og går helt amok, med alle sine beskyldninger.
HVIS nogen herinde er syg, så er det da *** [:X]


I modsætning til dig Lyjse, kan jeg svare.
Du spørger:
hvorfor jehovas vidners skeletter, kan opstå igen 😉

Såre simpelt.
Det kan de fordi Jesus oprejser dem til liv.
Johannes 5:27
For ligesom Faderen har liv i sig selv, således har han også givet Sønnen at have liv i sig selv. 27 Og han har givet ham bemyndigelse til at dømme, fordi han er Menneskesøn. 28 I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst 29 og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
Læg mærke til øver de det der er slet, vil for dem være en dommens opstandelse der
medfører en død, der ikke er som den arvede død, men en død der betyder evig død.
Jeg tvivler på du fatter det lyjse.
Jeg har forklaret det om og om igen.
Du tror der går tusinde år, så kommer de "slette" frem, selvom du kan se det sker når Jesus kommer for at opvække de to hold der er tale om.
Får de så får at vide de er syndere, og så dør de. ?
de skal brænde i en ildsø.
gad vide hvor den ligger henne?
Nede i en vulkan eller hvad Lyjse. Du må jo vide det 😃

Hvad skal de vide det for, når de dør med det samme igen,
Lige op og vende, så ned i graven igen, og husk det fortabelseslegeme du fabler om, er det sædvanlige ammestuesnak fra dig.
Du rammer ved siden af stort set hver gang.
Du vil vel ikke engang kunne ramme jorden, om du så sprang ud med faldskærm.
Kan du logisk begrunde hvorfor der skal gå tusind år efter Guds rige er indført, for de der har begået det der er slet efter din holdning, skal vækkes til live, få læst en dom op. "Du er kendt skyldig og skal dø", ned i graven igen.
Synes du ikke selv det lyder skrub hamrende skørt.
Lige så skørt som dit levende vand.
Og din tungetale.
https://www.youtube.com/watch?v=K08OKQJIwYw
Det er ikke normalt!
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859310]Gider du godt checke de links du forlangte.[/quote]
Det er bare det her du skal finde:

[quote="sand kristen" post=2859246]Men hvis man tror at Jesus bogstaveligt ankommer på en sky, og der står en død romersk soldat, som er levende og ser på det 😖 så fejler man noget mentalt.[/quote]
Ikke et hav af link's, hvor lyjse skriver noget andet, men lige præcist det. Et link, hvor lyjse skriver om en død soldat der er levende og kigger på noget (det med den lyserøde sky vælger jeg at se bort fra)...
Din troværdighed når det gælder, hvad andre skriver hænger i laser, SK...

Nå det. Det står lige ved siden af der, hvor der står Gud er treenig.
Og månen er en grøn ost [:X]
tilføjet af

En ren tilståelsessag

[quote="sebl" post=2859314][quote="sand kristen" post=2859310]Gider du godt checke de links du forlangte.[/quote]
Det er bare det her du skal finde:

[quote="sand kristen" post=2859246]Men hvis man tror at Jesus bogstaveligt ankommer på en sky, og der står en død romersk soldat, som er levende og ser på det 😖 så fejler man noget mentalt.[/quote]
Ikke et hav af link's, hvor lyjse skriver noget andet, men lige præcist det. Et link, hvor lyjse skriver om en død soldat der er levende og kigger på noget (det med den lyserøde sky vælger jeg at se bort fra)...
Din troværdighed når det gælder, hvad andre skriver hænger i laser, SK...[/quote]
Nå det. Det står lige ved siden af der, hvor der står Gud er treenig.
Og månen er en grøn ost [:X]

Tænk, hvis du så i det mindste havde format til at indrømme din løgn...
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859129]Først. Det må skyldes alvorlige psykiske problemer, hvis man tror en død romersk soldat der for nuværende er skelet, vil kunne stå og se Jesus komme i en sky, (lyserød?) selvom soldaten er død og er skelet. Ikke desto mindre er det hvad Lyjse tror, når hun citerer biblen og nærmest går i koma over jeg ikke tror på det bogstaveligt.[/quote]
Det fantastiske er vel, at du mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen? Her taler vi om et abstraktionsniveau, som er ret usædvanligt, selv for et sektmedlem...

Hej sebl. Hvorfor skriver du jeg mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen.
Hvor mener jeg det!
Gider du godt indrømme din løgn.
Fjols!
tilføjet af

En ren tilståelsessag

[quote="sand kristen" post=2859331][quote="sebl" post=2859314][quote="sand kristen" post=2859310]Gider du godt checke de links du forlangte.[/quote]
Det er bare det her du skal finde:

[quote="sand kristen" post=2859246]Men hvis man tror at Jesus bogstaveligt ankommer på en sky, og der står en død romersk soldat, som er levende og ser på det 😖 så fejler man noget mentalt.[/quote]
Ikke et hav af link's, hvor lyjse skriver noget andet, men lige præcist det. Et link, hvor lyjse skriver om en død soldat der er levende og kigger på noget (det med den lyserøde sky vælger jeg at se bort fra)...
Din troværdighed når det gælder, hvad andre skriver hænger i laser, SK...[/quote]
Nå det. Det står lige ved siden af der, hvor der står Gud er treenig.
Og månen er en grøn ost [:X][/quote]
Tænk, hvis du så i det mindste havde format til at indrømme din løgn...

Hvis jeg var "sk" ville "jeg" grave "mig" ned i skam over "min" opførsel, men "sk" ejer ikke skam i livet, han er så forblændet af had, og jeg tror også - det er den ånd han har taget imod - den nede fra afgrunden.
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sebl" post=2859170][quote="sand kristen" post=2859129]Først. Det må skyldes alvorlige psykiske problemer, hvis man tror en død romersk soldat der for nuværende er skelet, vil kunne stå og se Jesus komme i en sky, (lyserød?) selvom soldaten er død og er skelet. Ikke desto mindre er det hvad Lyjse tror, når hun citerer biblen og nærmest går i koma over jeg ikke tror på det bogstaveligt.[/quote]
Det fantastiske er vel, at du mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen? Her taler vi om et abstraktionsniveau, som er ret usædvanligt, selv for et sektmedlem...[/quote]
Hej sebl. Hvorfor skriver du jeg mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen.
Hvor mener jeg det!
Gider du godt indrømme din løgn.
Fjols!

____________________________________
🙁
Det største fjols "udtaler det ved sine konstante perfide bemærkninger om lyjses forhold til den rigtige Bibel og indholdet af "de Kristne Græske Skrifter" - Skrifter sUk ikke følger, skrifter sUk ikke fatter, og derfor skoser 🙁
At sUk ikke fatter indholdet af den rigtige Bibel og indholdet af "de Kristne Græske Skrifter" har sUk bevist et utal af gange, at sUk alligevel vil have ret i, at sUks mening er den eneste rigtige nærmer sig ofte det pinlige 🙁
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859344][quote="sebl" post=2859170][quote="sand kristen" post=2859129]Først. Det må skyldes alvorlige psykiske problemer, hvis man tror en død romersk soldat der for nuværende er skelet, vil kunne stå og se Jesus komme i en sky, (lyserød?) selvom soldaten er død og er skelet. Ikke desto mindre er det hvad Lyjse tror, når hun citerer biblen og nærmest går i koma over jeg ikke tror på det bogstaveligt.[/quote]
Det fantastiske er vel, at du mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen? Her taler vi om et abstraktionsniveau, som er ret usædvanligt, selv for et sektmedlem...[/quote]
Hej sebl. Hvorfor skriver du jeg mener lyjse går imod Bibelen ved at citere fra Bibelen.
Hvor mener jeg det!
Gider du godt indrømme din løgn.
Fjols![/quote]
____________________________________
🙁
Det største fjols "udtaler det ved sine konstante perfide bemærkninger om lyjses forhold til den rigtige Bibel og indholdet af "de Kristne Græske Skrifter" - Skrifter sUk ikke følger, skrifter sUk ikke fatter, og derfor skoser 🙁
At sUk ikke fatter indholdet af den rigtige Bibel og indholdet af "de Kristne Græske Skrifter" har sUk bevist et utal af gange, at sUk alligevel vil have ret i, at sUks mening er den eneste rigtige nærmer sig ofte det pinlige 🙁


I det mindste tror jeg ikke, en død romersk soldat, som for nuværende må være skelet, kan stå og se Jesus komme i en sky, og derefter jamre over han har gennemboret Jesus.
hele sagen skal forstås symbolsk. Disse begreber synes ikke at vinde genklang hos jer, som det ville hos normalt begavede personer.
tilføjet af

Fuldfør sætningen.

Kan vi prøve en sjov leg, som hedder, fuldfør sætningen ?
Piet Hein skrev:
„Den der kun tager sjov for sjov og alvor kun alvorligt han har faktisk fattet begge dele lige dårligt!“

Sætningen er.
Den døde romerske soldat kunne stå og se Jesus komme i skyerne fordi.............
Lad os se om de overmåde store kristne kan komme med andet end:
"Den døde romerske soldat kunne stå og se Jesus komme i skyerne fordi, der er længere til Roskilde end på vandcykel.
Lad os se om nogen er i stand til at svare for sig.
tilføjet af

Hvad med de andre skriftsteder ? sUk fatter intet

Du fokuserer på Johs.Åb. men jeg har lagt :
Heb.B.9 27:28
1.Peters.B. 4 :5
Johs.5
Og
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige 2.Tim.B.4
Hvordan kan det være, at skeletterne fra jehovas vidner, godt kan opstå igen ❓
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2859233[/quote]
_____________________________________
🙁
At dette skamløse menneske sUk ikke fatter dine skrifter har GB/DSR en stor del af skylden for lyjse -
En del af sUks had har bund i udtalelser som disse (og nedenfor i citat) de bærer en stor del af skylden:
http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=kristenheden
http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=kirker
http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=satans+onde+system&p=par

Derfor fatter sUk kun det GB misinformerer ham i ovenstående om som værende "sandhed" - At den sandhed kun er en speciel form for "sandhed" der rettelig bør kaldes "en GB-sandhed" og intet har at gøre med hverken Biblens eller de Græske Skrifters Sandhed - er sUk døv og blind for - Re. denne tråd er GB-fortolkningen af J.Åb.1:7 og Joh.19:37 - er, så vidt jeg kan se, sprunget omhyggeligt over 😃
(Jeg har skimmet: "watchtower library" på "Romersk Soldat" og Åb.1:7 samt Joh.19:37)
Den eneste direkte omtale, (så vidt jeg løseligt kan se) er:
http://wol.jw.org/da/wol/pc/r9/lp-d/1200270043/506/0
Hvilket jo giver sUk rig mulighed for at udvikle sin righoldige Bibelske fantasi 😖

Forøvrigt i min leden efter "
Romersk soldat faldt jeg over følgende igen igen gentagne 130 år gamle løgn fra GB/DSR:
I undersøg daglig skrifterne står følgende løgn:
[quote]Onsdag den 16. april 2014
Siden 1914 har millioner valgt at blive undersåtter under Guds indsatte konge, Kristus Jesus. De nægter at støtte Satans verden. I stedet bruger de deres liv og aktiver på at støtte Guds rige. (Rom. 14:7, 8) Inden længe vil Kristus ødelægge Satans onde system. Kristi fuldkomne styre vil befri jorden for synd og lidelser. Det vil fjerne alle spor af oprøret mod Jehovas suverænitet. Loyale tjenere for Gud har mulighed for at blive permanente indbyggere i Paradiset her på jorden. (Åb. 21:1-5) Til den tid vil skabningen være blevet fuldstændig „frigjort fra trældom under fordærv“ og have opnået „Guds børns herlige frihed“. — Rom. 8:21. w12 15/12 3:4, 5, 7

Tænk dig at leve under disse konstante trusler der iflg GB er uimodsigelig og skal adlydes underdanigt som værende sandheden - Mange vidner må jo leve i et konstant helvede af uudtale tanker re. Harmageddon 🙁
jalmar
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

😖
Du kan blive ved i det uendelige (hvad sUk også gør) lyjse citerer nøjagtig hvad der står i den rigtige Bibel - uden kommentarer a la sUk-fantasier 😖

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2859284]Om du så fyldte skærmen med vrøvl lige så langt som til månen, så ændrer det ikke ved Lyjse mener der står en romersk soldat og ser Jesus komme i en sky, altså levende, inden Jesus har opladt sin røst og "kaldt" på de døde der er i gravene.
Det er hvad hun giver udtryk for, og det er hvad hun tror.
Noget du ikke kan forklare hvordan kan ske.
Forklar mig hvordan en død person kan se Jesus i en sky, inden Jesus har opvækket nogen fra de døde.
jeg skrev jeg tvilede på du kunne, og Alt hvad du gør er at komme med alt muligt latterligt nonsens.
Nu skal du høre Kong Jalmar.
Ikke mere vrøvl, forklar, eller indrøm du bare vrøvler.
Jeg begynder på sætningen, så fuldender du den.
Den romerske soldat der døde kan stå og se Jesus komme i en sky, fordi...........
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Stillingen, Jehovas vidner vs. de falske kristne 1-0
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

Stillingen, Jehovas vidner vs. de falske kristne 1-0

Hmmm, hvordan kan I føre over jer selv?
tilføjet af

sUk - Du hader alle der ikke er enig med sUk

[quote="sand kristen" post=2859612]Stillingen, Jehovas vidner vs. de falske kristne 1-0[/quote]
Hmmm, hvordan kan I føre over jer selv?


Her har vi dit store problem.
Du kan ikke se forskel på sand kristendom og falsk kristendom.
tilføjet af

Du kan blive med at fornægte Biblen sUk - Men ....

Uanset sUks sædvanlige "'Jeg har ret' og Biblen siger det jeg bestemmer den skal sige -
så siger Biblen - "de Kristne Græske Skrifter" indiskutabelt det lyjse skrev. Punktum sUk [!]
Du sUk kan fortolke fra nu af til dommedag, om nogle hundrede tusinde år, det ændrer ikke Biblens indhold [!]

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2859294]Jalmar skriver:
Du sUk fornægter Biblens ord:
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, v28 sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham. Heb.B.9
sk.
Jer er ikke rigtigt med (mon du selv er)¨
Menneskene dør, og det gør du også Jalmar, hvis du ikke er klar over det.
Det kunne lyde sådan. Har du en ide om du kan melde dig ud af systemet ved at du ikke tror på Gud og Jesus ?
Senere kommer Jesus og i løbet af dommens dag vil de oprejste blive dømt efter de gerninger de begår. Først døden og derefter dommen. Hvad er dit problem.
Tror du de bliver dømt en gang til som syndere. Er det det i tror dommen går ud på?
Så må man tage sig til hovedet. Det kan ikke blive ret meget mere ude i hampen.
Så har I for alvor ikke fattet en brik af biblen.
De der er døde i forvejen er døde på grund af arven fra Adam.
Ingen kommer ud af graven for at få at vide de skal dø en gang til, Det giver ingen mening.
tror du de der døde fordi alle er syndere, skal frem i Lyjses tåbelige ikke eksisterende fortabelseslegeme, for at blive fortalt, du syndede derfor skal du dø straks med det samme.

Sig mig hvad er det jeg fornægter.
Kan vi ikke godt slippe for dine ulideligt lange forvrøvlede nonsens indlæg.
Kom til sagen mand. Eller indse du ikke kan.
Ps. tror du virkeligt for alvor Jalmar du kan lære mig noget afgørende om biblen, jeg ikke ved.
tilføjet af

Hvad med de andre skriftsteder ? sUk fatter intet

Ja - tænk hvis vi blev proppet med had - hver eneste dag, så er der jo ikke noget at sige til, at det "ramler" for vidnerne [:X]
Det er jo tydeligt, at manden "kammer over" - det er virkeligt uhyggeligt at se på [:X]
Men så er det jo, at profetien går i opfyldelse:
v22 Og I skal hades af alle på grund af mit navn. Men den, der holder ud til enden, skal frelses.Matt.10
For jv hader jo den kristne Gud, det er vaggtårnsguden de tilbeder, og Jesus er kun en sølle engel fra afgrunden - og alle der tilbeder Jesus, bliver udsat for had, ligesom ateister herinde. Vi er alle Satans håndlangere i deres øjne, for det har du fået BANKET IND i knolden af vagttårnet 😖
[quote="lyjse" post=2859308]Du fokuserer på Johs.Åb. men jeg har lagt :
Heb.B.9 27:28
1.Peters.B. 4 :5
Johs.5
Og
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige 2.Tim.B.4
Hvordan kan det være, at skeletterne fra jehovas vidner, godt kan opstå igen ❓
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2859233[/quote]
_____________________________________
🙁
At dette skamløse menneske sUk ikke fatter dine skrifter har GB/DSR en stor del af skylden for lyjse -
En del af sUks had har bund i udtalelser som disse (og nedenfor i citat) de bærer en stor del af skylden:
http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=kristenheden
http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=kirker
http://wol.jw.org/da/wol/s/r9/lp-d?q=satans+onde+system&p=par

Derfor fatter sUk kun det GB misinformerer ham i ovenstående om som værende "sandhed" - At den sandhed kun er en speciel form for "sandhed" der rettelig bør kaldes "en GB-sandhed" og intet har at gøre med hverken Biblens eller de Græske Skrifters Sandhed - er sUk døv og blind for - Re. denne tråd er GB-fortolkningen af J.Åb.1:7 og Joh.19:37 - er, så vidt jeg kan se, sprunget omhyggeligt over 😃
(Jeg har skimmet: "watchtower library" på "Romersk Soldat" og Åb.1:7 samt Joh.19:37)
Den eneste direkte omtale, (så vidt jeg løseligt kan se) er:
http://wol.jw.org/da/wol/pc/r9/lp-d/1200270043/506/0
Hvilket jo giver sUk rig mulighed for at udvikle sin righoldige Bibelske fantasi 😖

Forøvrigt i min leden efter "
Romersk soldat faldt jeg over følgende igen igen gentagne 130 år gamle løgn fra GB/DSR:
I undersøg daglig skrifterne står følgende løgn:
[quote]Onsdag den 16. april 2014
Siden 1914 har millioner valgt at blive undersåtter under Guds indsatte konge, Kristus Jesus. De nægter at støtte Satans verden. I stedet bruger de deres liv og aktiver på at støtte Guds rige. (Rom. 14:7, 8) Inden længe vil Kristus ødelægge Satans onde system. Kristi fuldkomne styre vil befri jorden for synd og lidelser. Det vil fjerne alle spor af oprøret mod Jehovas suverænitet. Loyale tjenere for Gud har mulighed for at blive permanente indbyggere i Paradiset her på jorden. (Åb. 21:1-5) Til den tid vil skabningen være blevet fuldstændig „frigjort fra trældom under fordærv“ og have opnået „Guds børns herlige frihed“. — Rom. 8:21. w12 15/12 3:4, 5, 7[/quote]
Tænk dig at leve under disse konstante trusler der iflg GB er uimodsigelig og skal adlydes underdanigt som værende sandheden - Mange vidner må jo leve i et konstant helvede af uudtale tanker re. Harmageddon 🙁
jalmar
tilføjet af

Hvad med de andre skriftsteder ? sUk fatter intet

Sebl siger jeg skal spørge dig.
Lyjse, vil du være sød og forklare om du mener, der kommer til at stå en død romersk soldat og ser Jesus komme ned gennem skyerne, sådan helt bogstaveligt.
tilføjet af

Hvad med de andre skriftsteder ? sUk fatter intet

Sebl siger jeg skal spørge dig.
Lyjse, vil du være sød og forklare om du mener, der kommer til at stå en død romersk soldat og ser Jesus komme ned gennem skyerne, sådan helt bogstaveligt.

Kommer der til at stå et dødt jehova-vidne, sådan helt bogstaveligt ?
Der står ALLE skal dø, og derefter dømmes.
Der står ALLE skal stå op fra gravene og nogen til dom, andre til frelse.
Hvis du satte dig stille og roligt ned, og læste tråden igennem, så får du alle de svar, du stiller spørgsmål til, og HUSK jeg holder mig til Bibelen, og digter ikke videre, som vagttårnet gør [!] [!]

v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige 2.Tim.B.4
Din gud er lille, min Gud er Almægtig, han er OVERALT - det fatter du ikke, du tænker som ET BARN !
Se nu godt efter :

v23 Er jeg kun Gud her på stedet? siger Herren,
er jeg ikke også Gud langt borte?
v24 Hvem kan skjule sig på steder,
hvor jeg ikke kan få øje på ham?
siger Herren.
Er det ikke mig, der fylder
både himmel og jord?
siger Herren. Jeremias.B.23
v7 Hvor skulle jeg søge hen fra din ånd?
Hvor skulle jeg flygte hen fra dit ansigt?
v8 Stiger jeg op til himlen, er du dér,
lægger jeg mig i dødsriget, er du dér. Salme.139
Det er den [sun] Almægtige Gud [sun] jeg tror på.
tilføjet af

Det ER IKKE sjov at skose Skrifterne sUk - snot

. . . for sig og øllebrød for sig sUk -
[Bortset for det er Piet Heins gruks og digte fabelagtige] -

sUks perfide og frodige fantasi florerer lystigt som vanligt:
"Den døde romerske soldat kunne stå og se Jesus komme i skyerne fordi, der er længere til Roskilde end på vandcykel.
[/quote]
Det er ikke dine kolossalt frodige fantasier tråden drejer sig om sUk -
Det drejer sig om Biblens indhold der indiskutabelt siger følgende:
Johannes 19:36-37
Dette skete, for at det skriftord skulle gå i opfyldelse: »Ingen af hans knogler må blive knust.« Og atter et andet skriftord siger: »De skal se hen til ham, de har gennemboret«.
*******
Læg mærke til hvad der står i nedenstående vers 5 kære sUk:
Johannes Åbenbaring 1:5-6
og fra Jesus Kristus, vidnet, den troværdige, den førstefødte af de døde og herskeren over jordens konger. Ham, som elsker os og har løst os fra vore synder med sit blod, v6 og som har gjort os til et kongeligt folk, til præster for Gud, sin fader, ham være ære og magt i evighedernes evigheder. Amen.
*******
Hvilket tydeligvis angiver genfødslen af de døde sUk - Heraf nogle til livs andre til doms sUk (Heb.7:27-28)
Johannes Åbenbaring 1:7-8
Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,
også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
v8 Jeg er Alfa og Omega, siger Gud Herren, han som er og som var og som kommer, den Almægtige.
*******
___________________
Egentlig bør du læse hele Hebræerbrevet kap.9
Hebræerbrevet "26"-27-28
Men nu er han trådt frem én gang for alle ved tidernes ende for at udslette synden ved sit offer. Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes, sådan er Kristus ofret én gang for at bære manges synder og vil anden gang komme til syne, ikke for syndens skyld, men for at frelse dem, som venter på ham.
*******
Det er de dedikerede Kristne som lyjse, Sebl med flere der venter sUk - Formodentlig også i døden (her er jeg dog ikke helt sikker) !

Hebræerbrevet 9:15-17
Derfor er Kristus formidler af en ny pagt, for at de kaldede kan få den evige arv, der er lovet, ved at han er død til forløsning fra overtrædelserne under den første pagt. For hvor der er et testamente, er det nødvendigt, at testators død godtgøres; et testamente får jo først betydning ved dødsfald, da det ikke har nogen som helst virkning, så længe han, som oprettede det, lever.
*******
Som Kristne = lyjse, Sebl med flere, og som jeg også forstår dette Skrift, så er "de kaldede" = alle dedikerede Kristne, for de er dem der "kan få den evige arv".

Ikke kun en lille egoistisk skare SK, der stik imod de Bibelske Skrifter postulerer: "Vi er de uimodsigelige" -
"Vi kontrollerer de 144.000", for "Vi er de ophøjede salvede med sæde i Himlen" - GB har 0 Beviser sUk [!]

[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2859597]Kan vi prøve en sjov leg, som hedder, fuldfør sætningen ?
Piet Hein skrev:
„Den der kun tager sjov for sjov og alvor kun alvorligt han har faktisk fattet begge dele lige dårligt!“

Sætningen er.
Den døde romerske soldat kunne stå og se Jesus komme i skyerne fordi.............
Lad os se om de overmåde store kristne kan komme med andet end:
"Den døde romerske soldat kunne stå og se Jesus komme i skyerne fordi, der er længere til Roskilde end på vandcykel.
Lad os se om nogen er i stand til at svare for sig.
tilføjet af

Set ud fra indlæg er svelands Bibelviden væsentlig

Nu var det så også biblen der var tale om, men den har du vel heller aldrig læst i.
tilføjet af

Set ud fra indlæg er svelands Bibelviden væsentlig

Nu var det så også biblen der var tale om, men den har du vel heller aldrig læst i.

Du kan da ikke anklages for at sætte barren for højt her på debatten
tilføjet af

Til sebl ...

[quote="sveland" post=2858883]jeg ser det skriftsted som et bevis for at den gud der er snakke om i biblen ikke er alvidene, og ved at jorden er rund, men det vidste folk jo heller ikke på den tid.
så skrifterne kommer ikke fra noget alvidene, men bare fra mennesker der ikke ved bedre.[/quote]
Det er jo det gamle dilemma: Er mennesket skabt i Guds billede, eller er det i virkeligheden omvendt?


Mit bud på dit spørgsmål:
Da ordet ... som var hos gud ... først blev aktivt ved skabelsen ... samme tid som Bibelens beretning starter ... må det være ordet ... menneskets ord ... der skaber gud.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.