DDR2 og deres "debat"

Har bemærket, at flere brugere ser DR2s "debatten" (på visse årstider torsdage kl. 20). Det gør jeg også, hvis der i det mindste er én debat-deltager, jeg har en smule sympati for. Det er blot ikke altid tilfældet!
Den udsendelse har haft debattør-slagside, lige siden den blev oprettet (det er adskillige studieværter siden); DRs skabelon er sådan: Uanset emne, skal der være mindst en debattør mere af "vore egne" (læs fra S-SF-RV-EL eller en journalist/redaktør fra Information el. Politiken) end de andre. Ofte forholdet 4 mod 3 eller 3 mod 2. Engang mens Bertel Haarder var integrationsminister var han alene mod tre muhamedanere, en fra RV og en fra SF!! Debat? Nej, manipulation. Jeg har aldrig undret mig, når mange kalder dem DDR2. Så lyder det jo som regel: "Du kan jo bare slukke!" Ja, men jeg betaler stadigvæk licens.🙁

Senderen i Rostock er lukket for længst - savner du den?

Jeg havde nu aldrig troet at antallet af deltagene var grundstenen i enhver debat, tak fordi du oplyste mig

kommer iøvrigt af dette klip:
http://www.youtube.com/watch?v=XQoD1wui_xw
"Kasper, du er så ung og heteroseksuel".

Hvis det var 3 fra DF?
Hvis man er politiker, og har en holdning, må man forvente at skulle besvare spørgsmål fra oppositionen.
Det ville nu ellers være interessant at se hvordan PK ville klare sig i en debat med de deltagere og det emne.

Overskriften havde et D for meget, en der nok elsker DDR.
Sidst jeg så debatten, var Helle Thorning alene mod alle de andre. Efter din opfattelse, skulle hun være fra venstre eller konservative, eftersom hun var alene. Også mod 3 muslimske kvinder, og så en ung på SU, der mente den skulle laves om til fattigkasse.
Dem der kalde DR2 for DDR, er dem der mener at OVK skal have monopol på meninger, ligsom mafiabossen, Berlusconi i Italien. Men tænk, jeg vil have min ytringsfrihed til at kritisere magthaverne, når der er noget at kritisere, det gælder rødt som blå/sort ledelse.

Det er der jo ingen grund til, når den tilsvarende produceres i København. Det var ligesom det, jeg forsøgte at skrive, ikk' osse?😕

Jeg ser/ følger gerne en god debat, men det er ikke så tit mere jeg følger dem på tv, for det er mere enetaler end reel debat. Enten taler ordstyreren selv så meget, at det næsten ikke kommer frem hvad deltagerne mener, eller så er der en eller to der får lov at tale hele tiden. I mine øjne er det ikke særlig demokratisk og en debat kan jo ikke være særlig konstruktiv, hvis ikke alle får lov at ytre sig.
Den der med at slukke køber jeg heller ikke, med den licenspris der gælder nu om dage, er det ikke for at få lov at slukke jeg betaler.