Darwin og Gud på DR2 nu

Ser I det?Jeg har svært ved at vurdere hvor mange Darwinmodstandere der er her i landet.

Jeg har kigget to gange nu, og er mere på Darwin end på bibelen

Ser I det?Jeg har svært ved at vurdere hvor mange Darwinmodstandere der er her i landet.

Det er jeg også. Og det tror jeg faktisk også de fleste danskere er. Eller de fleste danskere ser i hvert fald ikke den store konflikt mellem de to. Men der er selvfølgelig nogle få, og der var da også nogle - også børn - blandt tilhørerne til ham den unge 'Darwin er Satan'-prædikant.
Jeg synes ikke dokumentaren gav nogle indikationer på omfanget af det problem den postulerer, andet end at det bliver større. Men måske kommer der mere kød på andet afsnit.

Jeg har set serien på BBC og der kommer mere kød på, men mest e formet af historienom hans liv, med hensyn til modstandere af Darwin så tror jeg ikke der er ret mange tilbage en enkelt en måske, plus dem som er medlem af JV
Tror ikke de må se den slags udsendelser om livet udenfor bibelens tremmer

Det er jeg også. Og det tror jeg faktisk også de fleste danskere er. Eller de fleste danskere ser i hvert fald ikke den store konflikt mellem de to. Men der er selvfølgelig nogle få, og der var da også nogle - også børn - blandt tilhørerne til ham den unge 'Darwin er Satan'-prædikant.
Jeg synes ikke dokumentaren gav nogle indikationer på omfanget af det problem den postulerer, andet end at det bliver større. Men måske kommer der mere kød på andet afsnit.

Så taler vi vist ikke om det samme program. Det jeg så er dansk produceret
http://www.dr.dk/tv/se/med-gud-mod-darwin/med-gud-mod-darwin-1-2

.

Jeg kunne ikke holde mig vågn til den sidste genfortælling
Noget var interessant, og specielt det som omhandlede de Danske/Grønlandske misbrug af Darwin, som jeg skrev før har jeg set en hel del af den serie på BBC L
Ret chokerende var det dog at høre at tvunget sterilisering først blev afskaffede i 1976 i vores land 🙁
Hører gerne din mening

.

Anden del var væsentlig anderledes end den første, og jeg havde svært ved at se den røde tråd. Den omhandlede stort set ikke Gud, og vel egentligt heller ikke særligt meget Darwin. Selvfølgelig kom man som du siger ind på misbrugen af Darwins teori, men jeg synes ikke altid det var helt underbygget. Ideen om eugenik er jo betydeligt ældre end Darwin, og der har da også været forfærdentlige forsøg på at kontrollere menneskeracer før hans tid. Men det er selvfølgeligt rigtigt at mange efter Darwin har kunne give deres syge ideer en videnskabelig reference.

Uber
Men det er selvfølgeligt rigtigt at mange efter Darwin har kunne give deres syge ideer en videnskabelig reference.[/quote]
Ideen at man har gjort de samme med bibelen og Gud er vel ikke utænkeligt
Det kan man jog fastslå bare ved at læse med, dog er her det videnskabelige element fraværende

Anden del var væsentlig anderledes end den første, og jeg havde svært ved at se den røde tråd. Den omhandlede stort set ikke Gud, og vel egentligt heller ikke særligt meget Darwin. Selvfølgelig kom man som du siger ind på misbrugen af Darwins teori, men jeg synes ikke altid det var helt underbygget. Ideen om eugenik er jo betydeligt ældre end Darwin, og der har da også været forfærdentlige forsøg på at kontrollere menneskeracer før hans tid. Men det er selvfølgeligt rigtigt at mange efter Darwin har kunne give deres syge ideer en videnskabelig reference.