21tilføjet af

Danmark løber ind i lavvækst i 2013

Så er det slut med stigningerne i BNP
på 2 % som vi har i disse år.
BNP steg med 2,1 % i 2010 og jf.
den seneste opgørelse fra Nationalbanken
fortsætter det i det lag i 2011 og 2012.
I 2013 vokser dansk økonomi så kun med
1,5 %, da kapacitetsgrænsen da er nået.
Blot for at illustrere hykleriet, når
S og SF siger at de vil kickstarte økonomien.
Den er allerede i vækst, men kan ikke vokse
mere, fordi der ikke er arbejdskraft nok og
produktiviteten er for lav. Dertil hjælper det
ikke at låne sig til offentlige arbejder, der endda
måske vil gå til polakker eller udenlandske firmaer.
Budskabet fra Nationalbanken er da også klar.
Væk med efterlønnen og der skal holdes igen med
de offentlige udgifter.
Skal det være sjovere, så må der flere reformer til.
Lavere skatter på arbejde, flere privatiseringer og
mere konkurrence.
Ellers ender Danmark som et udkantsland i Europa.
Gråt, kedeligt og stigende offentlige gæld og hel
masse dagdrivende brokkehoveder, der råber på VÆÆÆLFÆÆRD.
tilføjet af

Klap dog hesten

- eller pisk svinet eller hvad der bekommer dig. Tag hånd om dig selv, din familie og din hverdag. Det andet kan du alligevel ikke overskue rænkerne i. 😉
tilføjet af

Fremtid og spådom.

Ingen kender 2013 på nuværende tidspunkt.
tilføjet af

Bliver væksten højere i år

..så rammer man det døde punkt før.
Det samme gælder i øvrigt Tyskland.
Befolkningerne lever længere, men der
bliver færre i den erhversaktive alder.
Det er ret let at forudse. Man kan se hvor
mange der er i de forskellige alderstrin og
hvor hvornår de går på pension.
Husk - "I morgen er de dovnes ordsprog".
tilføjet af

Og vi har fortsat ca. 200.000 uden arbejde

Der er ca. 200.000 på dagpenge/kontanthjælp og uden for registrering på nuværende tidspunkt - så der er nok at tage af, hvis der var job nok!
tilføjet af

Der er 166.000 ledige

Det er med aktiverede osv.
Det er så kun 50.000 mere end
'fuld beskæftigelse', så der er
faktisk ikke mange at tage af.
Særligt når de ikke alle har
de rette kvalifikationer eller bor
i den forkerte ende af landet!!
tilføjet af

Du glemmer dem på kontanthjælp og sygedagpenge

og så en restgruppe som er faldet igennem systemet, og hvor ægtefællen har forsørger pligten - når alle disse tælles med, at vi over 200.000! - Du kan finde antallet på Danmarks Statistik.
tilføjet af

Og hvad kender du til deres kvalifikationer?

Og hvis de bor i en forkert del af landet, er det jo tilladt for firmaerne at flytte derud!
tilføjet af

Du råber meget op

Er man på sygedagpenge, så
er man heller ikke ligefrem
arbejdsklar - vel?
tilføjet af

"det jo tilladt for firmaerne at flytte derud!"

*LOL*
Man flytter ikke en virksomhed
fra København til Nordjylland,
hvis der er to ledige deroppe, som
de kan bruge.
Du synes at være ret ophidset - er
der en grund til det ?
tilføjet af

Så se dog sandheden i øjnene

vi har ca. 200.000 ledige, og for samfundets skyld - vil det hjælpe, hvis vi skaber jo til dem! - Men det forstår du nok ikke! 🙂
tilføjet af

Nej, 166.000 og i 2013/15 kommer dødens gab

Derfor skal efterlønnen væk og så
er det endda ikke nok.
Du glemmer også, at der skal trækkes
ca. 120.000 fra tallet - det er dem
der skifter job eller er blevet færdige
med en uddannelse.
tilføjet af

Var det ikke først i 2013, du ville bruge dem?

😃 Folk på sygedagpenge kan være alt fra en forkølelse, til væsentligt mere alvorlige sygdomme. - Mange arbejdsløse går ned med stress pga. af jagten på dem, og så vælger en del af dem, at melde sig syge - da de så tror, at Inger Støjberg forsvinder 😃
tilføjet af

Derfor skal efterlønnen netop væk

Omkring dine påstande om folk
på sygedagpenge, så har de altid
været der og vil stadig være der.
Det var de også i 2007/2008 da
der var fuld beskæftigelse og mere
til.
Din bitterhed og vrede, gør at du ikke
kan se klart.
tilføjet af

Dine argumenter beviser, at du ikke læser på

Danmarks Statistik, hvor du kan få de reelle tal. - Så lad os stoppe her, da du ikke har de rigtige forudsætninger. 🙁
tilføjet af

Det er vist dig, der ikke har fået briller på

og vrede, må vist også tilskrives dig - med dit had til efterløn og socialdemokrater.
- Så jeg stopper nu og venter på, at du bliver lidt mere voksen [:|]
tilføjet af

Jo, det er dig der ikke magter at argumentere

Jeg henviser til Nationalbanken og
de bruger tallene fra Danmarks
Statistik.
Nationalbanken er i øvrigt på
linje med Det Økonomiske Råd, Finansministeriet, OECD
og EU når det gælder prognoserne.
Du bør da glæde dig over, at der igen snart
er fuld beskæftigelse, omend det først og
fremmest skyldes en lavere andel erhvervsaktive.
Derfor skal efterlønnen også væk. Ellers
bliver væksten endnu mindre og dertil kommer
den manglende finansiering
tilføjet af

*LOL* - Du har ikke et eneste argument

Omkring socialdemokrater, er her en der
er enig med mig - og Nationalbanken, og
OECD, og Det Økonomiske Råd og ..osv....
"Regeringens forslag om at afskaffe efterlønnen er et fornuftigt og centralt element i en sådan strategi, fordi det både styrker de offentlige finanser og leverer den arbejdskraft, Danmark har behov for. Derfor er der også god grund til at spørge de politikere, som helt afviser at tage et tiltrængt opgør med efterlønnen mv. - hvilke alternativer har I så?"
http://jp.dk/opinion/kronik/article2360179.ece
tilføjet af

Det er overvejende sandsynligt

at verden står overfor anden akt i kollapsen af industrisamfundet:
http://borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/189473/fakta_hvad_er_double_dip.html
Venlig hilsen [f]
tilføjet af

du har ret

Men det gælder dog kun ved en socialdemokratisk regering
tilføjet af

Hvad vil de være uddannet til fx ?

Hvad vil de helst arbejde med de 400.000 eller hvor mange arbejdsløse der er på overførselsindkomst; hvad vil de arbejdsløse og hvilke partier vil og kan hjælpe arbejdsmarkedspolitikken den rigtige vej ?
tilføjet af

Ledigheden er på 166.000

Ikke 400.000 som du prøver at
fortælle.
Hvem vil skabe de rammebetingelser,
der betyder at der er tilstrækkeligt med
arbejdskraft og et konkurrencedygtigt skattesystem?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.