Big Bang uden GUD!.....................

Again har i et tidligere indlæg, været så venlig, at gøre mig opmærksom på, at jeg åbenbart, som det er med lægmænd indimellem, har fået vendt lidt op og ned på et par begreber:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=551810
Jeg vil egentlig kun anke nedenstående:
-->”I modsat fald er det jo bare en ny religion du prædiker”! <--
I det religion er mig så fjernt, uanset hvad begreb vi debatterer!
Det viser sig jo gang på gang, at en teori man ønsker at ophøje til en teorem, meget ofte er forældet, inden man kan indlemme den i en religion.
Min besvarelse bygger åbenbart på en fejlopfattelse fra min side.
Denne opfattelse bygger på følgende sætning:
”Der er meget der tyder på, at det Univers vores Galakse befinder sig i, udvider sig”.
Jeg kan forstå på ”again”, som har en teoretisk forståelse af Universet, at jeg har misforstået denne sætning, idet jeg forstår den sådan, at der skulle findes flere UNIVERSER.
Min opfattelse bygger på en lægmands praktiske forståelse af, at når ”NOGET” udvider sig, må der være ”NOGET ANDET”, dette ”NOGET” udvider sig i, hvilket kunne være det nogle kaldet ALTET.
Men næste problem opstår så med det samme:
Jeg kan ikke på nogen måde kapere, at der kan eksistere noget uden noget uden om!
Min Opfattelse var, at BIG BANG, var starten på vores Univers.
Jeg vil gætte på, at der nok ikke er nogen der nogensinde kommer til at besvare det spørgsmål, om der er et eller flere universer.
Eller er der????
Venlig hilsen
jalmar

Jeg tror nu ikke jeg sagde, at der ikke kan være flere universer, eller at universet ikke udvider sig i noget.
Jeg prøvede netop at præcisere, at der er forskellige teorier. De mest almindelige teorier siger, at rummet selv skabtes med universet, krummer med universet og stjernerne deri og udvider sig med universet. Det betyder ikke, at du kan rejse ud til kanten af universet- det er lidt ligesom overfladen af jorden: Den er endelig, men alligevel er der ikke nogen kant (i andre hypoteser flytter "universets rand" sig med lysets hastighed, så man ikke kan få fart nok på til at nå randen).
Endeligt findes der teorier der siger, at det rum/univers vi lever i blot er en del af en større struktur med et "superrum" og mange universer (multiverser). Så der er altså mange muligheder- men de undgår alle dit problem med en "kant" på universet.

.....Jeg ser det ud fra en praktisk synsvinkel - Jeg behøves ikke kanter men en form for justerbare rammer!
Og jeg går ud fra du, er den teoretiske der har det på tegning og tekst?
F.eks. Hvis du og jeg fik til opgave at lave en "maskine", der skulle udføre et bestemt stykke arbejde, går jeg ud fra, at du ville sætte dig ned, og prøve at "Tænke" samt tegne en løsning.
Virkede den ikke, ville du sige tilbage til tegnebordet.
Jeg ville tænke, derefter lave en maskine, der muligvis kunne bruges, og tilrette den hen af vejen til den var brugbar.
Altså Teoretikeren og Praktikeren.
Men hvis du ser tilbage på historien, er der større sandsynlighed for, at Teoretikeren hænger fast i en religion, fordi han siger:
"Ja men teoretisk set skal den kunne fungere"!
Hvor praktikeren siger: "Hvad f..... er der galt? Nåh - den skal have en hjul/justering der"!
hilsen
jalmar