7tilføjet af

Bertel Haarder vil give skoleledere mere magt

Idag sidder de fleste skoleledere på posten fordi de er dem der er bedst til, at spare på kommunens penge. Mange af dem har overhovedet ingen pædagogisk indsigt.
Mange forældre er begyndt, at tage advokater med til møder med skolen.
Skolen er ikke rummelig og skolerne konkurrerer om karakterer, så man kan sagtens forestille sig, at der ikke er plads til, at være barn i skolen. Og man kan også forestille sig, at skolen taber de ikke boglige børn på gulvet, da sådan en elev vil trække skolens gennemsnit ned.
Elever og forældre bliver iagttaget som aldrig før udfra skemaer , der kun hylder gamle autoritær adfærd og som har til opgave at skille får fra bukke ikke for, at give undervisning, der svarer til elevens læringsmønster.
Aldrig før er der blevet så mange diagnoser til børn , som der bliver idag.
Men har disse elever ikke også ret til uddannelse.
tilføjet af

Nådada skriver ikke hvad du påstår

Så mon ikke en del af problemet i skolen er, at folk taler forbi hinanden.
" Den sorte skole " skriver du er "utåleligt for elever , lærere OG skoleledere" ikke destomindre er skoleledere og lærere voksne mennesker, der kan sige fra, men som ikke siger fra overfor ministeriets og VKOs krav.
At forældrene skal gøre dette arbejde for dem er helt vanvittigt. Forældre er deres børns advokater og skal stille krav til at deres børn får den bedste undervisning.
Mens Lærere og skoleledere skal stille krav til ministeriet om, at lave en lovgivning, der er mulig, at honorere, det er ikke forældreansvar.
Da forældre ikke kan fjernstyre børn er det lærernes ansvar, at undervise alle elever.
tilføjet af

undervis dine børn hjemme ,)

For der bliver en større og større mangel på skolelærere i takt med at de pensioneres og ingen gider jo være skolelærer i dag. Egentlig ikke pga. stride forældre eller børn, men pga. en konstant mangel på ressourcer fx nye undervisningsmaterialer etc. Det læste jeg lige i avisen før sommerferien. Lærerforeningen havde spurgt sine egne medlemmer og manglen på ressoucer blev topscoren.

Men det er noget fis at skolelederne ikke har pædagogisk indsigt som du skriver - som udgangspunkt er man uddannet skolelærer og har suppleret med lederuddannelse for at være skoleleder.
At forældre er begyndt at tage advokater med til skolen er jo et problem. Dels fordi det som udgangspunkt nok som oftest er spild af penge - skolerne kan næppe sagsøges for ret meget, dels fordi det er bedre at få en dialog i gang, men okay i enkelte tilfælde skal det sgu nok være en god ide. Også som lærer at have en advokat med. Fx da jeg blev truet med at blive sagsøgt af en familie, hvis jeg gik til politiet og fortalte at hun og hendes storebror havde slået mig. Han fik forresten 30 dage - fryd!
tilføjet af

Trængsel ved håndvasken

Ingen vil tage ansvar og kaster bolden videre og hvem går det ud over : eleverne.
Tag dog et ansvar. Det kan aldrig blive regeringens ansvar, at lærere og skoleledere ikke kan sige nej.
tilføjet af

Skoleledere er udvalgt

efter , hvor mange penge de kan spare , ikke udfra deres pædagogiske evner. Læs hvad jeg skriver.
Da alle betaler skat og forældre er sat her på jorden til, at varetage børnenes tarv, og de ikke boglige elever forsømmes af skoler og samfund, mens de boglige børn favoriseres, så forstår man jo godt, at udviklingen er nået til dette.
Skolen er dyr og vi betaler alle til den, så undervisningen og ansvaret bør tages mere alvorligt af lærerne.
tilføjet af

En skoleleder i folkeskolen

- ansættes af skolebestyrelsen. Så lægges der forskellige kriterier til grund (pædagogik kontra økomomisk sans) er et skolebestyrelserne - altså forældrene du skal have fat i.
- Jeg har nu aldrig været med til at ansætte en fordi han var en god "sparegris". 😃
tilføjet af

Men kan skolebestyrelsen ikke

udsættes for pres? Det er trodsalt ukyndige personer ( forældrene ) i forhold til skolevæsenet.
Men det er også de forældrer med flest resourcer og ikke repræsentativt i forhold til forældregruppen på en skole.
tilføjet af

Er det?

- En skolebestyrelse er demokratisk valgt. Det kræver vel ikke særligt resourcestærke personer at lade sig opstille? Det er vist i bund og grund en interesse for ens børns skolegang.
- Hvem skulle udsætte dem for pres i en ansættelsessituation? Et skolevæsen, der hverken er tilstede eller har stemmeret? Jeg har ikke følt mig hverken specielt ressourcestærk eller under pres, men det kan vel variere fra sted til sted.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.