APOLLO 11 fake?

Kan i komme med noget nyttig viden om apollo 11 månelandingen fandt sted?
på forhånd tak.

Jeg er overbevist om, at månelandingen er fake. På denne side er beviserne remset op

-> www.skeptica.dk

og se hvordan Buzz gør kort process med konspirations tosser
http://www.youtube.com/watch?v=mQKxAqpjroo

Husk at skrive, at du skal bruge oplysninger til dit 7. klasses projekt, og hvordan du/I har tænkt dig/jer at forvalte de oplysninger i får på jeres indlæg, så folk er klar over hvad de går ind til. F.eks. har du tænkt dig at gengive det folk skriver i dit projekt, optræder folks brugernavne under din kildehenvisningsliste etc etc.

at der findes beviser på noget. Jeg sad dengang og så det, og det var fantastisk.
Dengang var der et "race" mellem Amerika og Rusland, og det gik bare ud på, hvem der først kunne landsætte en mand på månen.
Siden har der så vidt vides ikke været mere "race" i det, så selv russerne må altså have godkendt, at amerika vandt på det felt.
Men prøv at søg lidt på http://www.nasa.com det var jo dem der sendte folk til månen dengang, så de må have en masse billeder og andet materiale liggende.
Rigtig god fornøjelse.

Naturligvis fandt den sted.

Som fx denne?
http://www.skeptica.dk/2002/charles.htm
Nå nej, den tilbageviser jo påstandene.🙂Det lød også underligt at et skeptisk forum skulle være for sådan en barnlig ide.

Kig på google...

Ja landingen fandt sted. I gode gamle dage da jeg gik i gymnasiet havde vi astrologi, og der undersøgte vi i flere måneder alle beviser for og imod månelandingen. Der var faktisk ikke et eneste bevis mod månelandingen der holdt vand.
Hele teorien med at det skulle være fake fik medvind pga et fox program der engang blev lavet, hvor de opremsede en masse af de såkaldte beviser for at det skulle være fake.
Jeg nævner lige et par af dem jeg kan huske:
teori: Der er ingen stjerner på billederne fra månen. Det burde der være!
Svar: Lukketiden på kameraerne var meget kort, så derfor var det sjældent at en stjernes svage lys kunne komme med på billedet. Når det er sagt, så er der faktisk enkelte stjerne med på rigtig mange af billederne. De er bare ikke så tydelige.
Teori: Der var ingen flamme da Apollo-11 lettede fra månen. Dette beviser at den i virkeligheden blev løftet af et kabel.
Svar: Der var faktisk en flamme, men hvis skaberne af denne teori havde undersøgt det lidt nærmere ville de vide at det brandstof der blev brugt skaber en usynlig flamme.
Teori: På nogle billeder fra månen er baggrunden den samme mens forgrunden skifter. Dette beviser at det er lavet i et studie.
Svar: Nej. Faktisk beviser disse billeder at vi var på månen. Baggrunden er nemlig ikke helt den samme. Hvis man studerer billederne nøje vil man kunne se at baggrunden forandrer sig minimalt. Baggrunden er nogle fjerne bjerge, og billederne er taget fra to forskellige steder, men i samme retning (altså i retning mod bjergene). Dette gør at det ser ud som om forgrunden bare er skiftet ud, men hvis man undersøger baggrunden på de to billeder kan man se at de er parallel-forskudt i forhold til hinanden. Dette kan kun ske hvis det er fjerne bjerge, og ikke hvis det er en kullisse.
Teori: Strålingen i van-allen-beltet burde havde drabt astronauterne på vej til månen.
Svar: Nej. Astronauterne opholdt sig kun i meget kort tid i dette belte, og modtog ikke nok stråling til at denne kunne være farlig. Hvis de derimod røg igennem beltet mens der havde været en "solar-flare" kunne det havde været farligt, men det gjorde de heldigvis ikke.
Teori: Billederne fra månen er alle sammen for perfekte. De kunne ikke havde taget så gode billeder med kammeraer der var monteret upraktisk på deres rumdragt.
Svar: Dette er en af de værste teorier. Der er faktisk taget rigtig mange elendige billeder deroppefra. Det er bare ikke dem man kender til. Tror stadig en masse af billederne ligger på nasa's hjemmeside.
Kan ikke lige huske flere nu. Point being: Vi var der!