8tilføjet af

angreb på ytringsfriheden

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/01/23/054819.htm
hva enten man er benægter eller ej...
ville sådanne en resolution ikke være et angreb på ytringsfriheden
tilføjet af

Nej, det er det ikke.

Ytringsfrihed betyder ikke at man har lov til at lyve.
tilføjet af

øhhhh

Ytringsfriheden betyder at du må sige præcis hvad du vil så længe du kan bevise eller retfærdiggøre det du siger.
Altså er det USA vil, reelt et brud på ytringsfriheden.
Det de istedet skulle, var jo at bevise at holocaust er ægte, men det har de åbenbart svært ved?
tilføjet af

Til AceX :o)

Lige præcis, jeg er helt enig.... specielt med den sidste sætning.
Man bør trods alt ikke glemme, at de informationer, vi har fået, kommer fra jødisk-ejede nyhedsbureauer.
Venlig hilsen Caine
tilføjet af

så sandt

så sandt,jøderne har manipuleret verden for at komme i en offerrolle, og nu er de på magten.
tilføjet af

Nej det er ikke et angreb på ytringsfriheden

Det er en benægtelse af fakta, som er helt ude i hampen.
At argumentet så er mere en hult, det er jo en anden sag. Vi har desværre ikke lært så meget, at det rigtig gør nogen forskel.
tilføjet af

JA DET ER DET

TÆNK HVIS DET VAR FORBUDT AT BENÆGTE DET ARMENSKE FOLKEDRAB, SÅ SKULLE HELE TYRKIET I FÆNGSEL
tilføjet af

Holocaust ligger ikke så langt væk

at vi ikke kan huske det. Tag en tur til Auschwitz og bliv overbevist. Mange af dem der oplevede det, lever endnu.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Helt Enig

Det jeg mente er at jeg ikke forstår de ikke tør tage diskussionen op med de iranere der mener at have bevis for det modsatte.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.