Amazonerne

De var kvinder, der boede for sig selv og varetog alle hverv - selv krigshvervene. Drengebørn blev sendt væk - Som regel hen til faderen eller andre mandlige familiemedlemmer. Når kvinderne ville have seksuel omgang med mænd, inviterede de mænd fra en anden stamme.
Det, jeg kom til at spekulere på, var, om der er nogle mænd og kvinder, som kunne tænke sig at bo mere afskåret fra hinanden, men i grupper bestående af samme køn. Ville det være et tænkeligt liv for nogle af jer? Vær ærlige!

Så kunne man undgå voldtægter, falske anmeldelser om sexchikane, mænds og kvinders gensidige misfortåelser af hinanden, kønnenes kamp m.m.

Der er sikkert en masse kvinder, der ville.

Ja, siger du!

Det er der sikkrt osse mange mænd der vil.

siger jeg.

gyde én gang om året eller hvad?

når de er "vilde i varmen".

Måske er der bar for mange mænd. Hvis der var fære fik de sex nok

for noget fis, man!

kan bare give os sex.

det er ulækkert at give sex, når man ikke selv har lyst.

I ka jo ikk finde ud af at leve sammen.

Jeg kunne godt tænke mig, at kønnene boede hver for sig. Jeg behøver ikke sex, og jeg er træt af de problemer, vi har, fordi mænd og kvinder bare ikke ka finde ud af det med hinanden.

Jeg har ikke noget imod, at det var sådan, men måske skulle man også have en afdeling for bøsser alene. Det er nogen, som har homofobi.

Har dog ikke noget imod bo hver for sig.

Man ka ikk bare lige komme og forlange, do!

meget gerne ha' noget.

Mange mennesker har dårlig livskvalitet og lavt selvværd, fordi de ikke magter at frigøre sig fra omgivelsernes pres for at få dem til at leve op til normer, som de ikke kan følge. De accepterer de andres normer, som placerer dem selv som uacceptable.
Fede mennesker ville have fordel af at søge sammen med andre overvægtige i grupper. Internt i en sådan gruppe ville fedme ikke være grund til udstødelse. Pludselig bliver de acceptable med større selvværd og livskvalitet til følge.
I mange tilfælde ser man da en sådan separering. Bankdirektøren og bumsen fra parkbænken ses sjældent hænge ud i hinandens selskab. For de lever ikke op til hinandens normer. De er gensidigt uacceptable. I stedet søger krage mage.
Det er en almenmenneskelig fornuftig reaktion. Ved socialt samvær vurderer vi hele tiden hinanden.
Vi belønner og straffer hinanden alt efter vurderingen i form af tale eller kropssprog. Der afvises og accepteres hele tiden. Små lussinger skifter med små kys.
Et væsentligt element i vurderingen er om den anden opfylder eens normer. Brud på normerne medfører en lussing. Overensstemmelse giver et kys.
Da folk meget naturligt ønsker et følelsesmæssigt overskud ved det sociale samvær, søger de sammen i grupper med samme normer. En gruppe bliver derved specificeret ved sine normer.
Nogle mener, at man bør acceptere alle mennesker betingelsesløst. Man må ikke uddele lussinger overhovedet. Faktisk skal man ikke føle trang til at daske ud. Ligger der ikke heri, at man skal forkaste alle normer for rigtigt og forkert? For hvis nogen gør noget rigtigt, er det vel naturligt og fornuftigt at bifalde det? Manglende bifald ved forkerte handlinger bliver så en lussing? Så det forkerte skal også bifaldes?
Alternativt skal man bevare et absolut indifferent pokerfjæs i alle situationer? Kropssproget må kontrolleres totalt? Det bliver vel nok hyggeligt?

at alle her i er så anonyme. Resevér dog et brugernavn. Bangebukse.

der gælder for os alle. Men ville du gerne frivilligt på et tidspunkt bo i kønsdelte grupper i kortere/længere tid (perioden valgfrit, men vil da vildt meget gerne høre, hvis du f. eks. ville overveje at gøre det hele livet)?
Jeg kender selv et par stykker, der overvejer det.

Er du måske ikke også anonym?

Jeg kan ikke finde ud af de kvinder. De er forvirrende. Det kunne være rart, hvis de virkelig ville, når de er sammen med een. Og resten af tiden, kunne vi have mandehørm. Men børnene er de nødt til at tage sig af, til de ikke ammer mere.

godt for børnene? Jeg ved det ikke.

Hold så op med det der snak.

én måned det ene sted og én det andet?

Det er for nemt - tænk også på hvor sjovt vi har det mens vi øver os....

hverken bedre eller ringere af at folk "putter sig" - det handler mere om at nogle bruger den totale anonymitet til tilsvining, men i denne tråd går det jo fint og gnidningsløst.

hele tiden om alting. For ikke så længe siden så jeg en eller anden rapport om at mænd "tager skade" af at leve alene i grupper - altså uden kvinder. Der var ikke tale om mangel på sex, men den daglige omgang med kvinder er et meget større behov for mænd end omvendt. Den samme rapport konkluderede at kvinder trives udemærket i rene kvindegrupper. - Underligt nok ikke?

Hvis man forestillede sig - som det var i "det gamle" pakistan (landbosamfundene) hvor drengebørnene var i kvindehytterne indtil det 11. år så flyttede de over til mændene.
Hvis jeg ser på min egne børn, så har behovet for mig været meget iøjnefaldende da de var små også selvom deres far har "taget sin del" - men i 10-11-års alderen skete der helt klart nogle ting med drengene der gjorde far uundværlig på en helt anden måde - det fandt så et eller andet naturligt leje undervejs, og idag er vi vel ligestillede som forældre, men jo klart med forskellige roller - vi bidrager med hver vores halvdel.

for hvis børnene ikke tager skade af det, kunne dem, der ville have de samfund da bare gå igang. Og de andre kan gøre, som de vil. På den måde kan man selv vælge. Men jeg synes da, at det er en interessant ting at få diskuteret. Det sætter jo lidt spørgsmålstegn ved, om vi mennesker lever, som vi burde.
Man har altid en idé om, at vi burde være sådan og sådan. Hvad hvis nu amazonernes samfundsorden ikke var så dum endda. Når mænd og kvinder lever hver for sig, er der i hvert fald ikke kønsdiskrimination og -kampe.

der kunne være spændende at finde ud af. Er vi mennesker slave af vores egen forestilling om, hvordan vores samfund bør være bygget op, fordi vi spejler os for meget i dyreriget?

for jeg har en mulig forklaring på det: Måske skyldes det den samfundsmæssige fokusering på sex og kroppe.
Hvis pornoen og billeder af de letpåklædte kvinder ikke var overalt, ville mænd måske heller ikke være så fokuserede på kvinder. Så kunne de bedre klare at være alene. Desuden ligger jeg i debatten netop op til, at mændene ikke skal bo alene, men derimod sammen med andre mænd.
En anden forklaring er, at mænd ikke altid er så vant til at tage sig af de mere bløde områder af livet.
Kvinder kan godt give andre kvinder et kram, de kan gå på toilettet sammen, bearbejde tingene sammen osv. De er ikke så alene, selv om de er alene.
Mænd er vant til at skulle være maskuline og ikke bløde. De er vant til, at kvinder tager sig af det andet, og på den måde forsvinder en stor del af omsorgen for dem, hvis kvinderne ikke er der.
Et samfund, der er delt op som amazonernes, kræver, at man er i stand til at varetage både det hårde og det bløde. Kvinder har ofte lidt mere erfaring i begge dele, fordi de ikke fornægter deres maskuline side så meget, som mange mænd fornægter deres feminine side.

det meste af livet går jo med at lære noget. Hvis vi kunne alting, ville livet ikke være så sjovt.

Hmmmmmmmmmmmmm...Interessant.

Tag det nu roligt, desperado.

Indlægget ovenover denne, var ment som et svar til dig, men af en eller anden grund, vil den ikke hænge på din, selv om det er den, jeg har svaret ud fra. Ville bare lige gøre opmærksom på det.

Suk! Jeg tror, at min computer driller mig. Det ovenstående skulle have været hægtet på dit.

Der er et eller andet ved dine indlæg, som ikke fungerer så godt, og jeg kan se, at jeg ikke er den eneste, der oplever problemet.
Jeg prøvede på at hægte et svar på dit indlæg, men kom bare til at stå nedenunder.

Hvilken del af samfundet fokusere for største delen på sex og kroppe? Den madlige del.
Vil porno forsvinde hvis der ikke var ægte kvinder af kød og blod til stede? Næppe. Prøv at tag en tur rundt til mandsdominerede steder og se om der ikke flyder med nøgen billeder og porno.
Nej, mangel på kvinder vil ikke andre mænds fokus. Det er op til dem selv.

der skulle vist ha' stået mandlige del af samfundet *s*

men det er altid godt, når de, der misforstår mig, skriver tilbage.
Jeg er ganske enig med dig i, at størstedelen af fokuseringen på sex og kroppe skyldes den mandlige del af befolkningen. Når jeg skriver samfundets fokusering, skyldes det, at der er blandet andre faktorer ind i fokuseringen end mænds ønske om det:
1) Markedsføring der benytter sig af seksuelle virkemidler.
2) En angst for ikke at slå til som mand og kvinde i forbindelse med sex og parforhold. Og så selvfølgelig almindelig nysgerrighed. Herved bruges medierne som et kommunikationsmiddel for at lære mere samt "være med på en kigger" i andre folks sexliv. Det kan igen bevirke, at man ikke føler, at man slår til, fordi man opfatter den bombastiske seksualitet i medierne som værende en almindelig del af befolkningens seksualitet. Så kører den i ring eller vokser måske endda. Den bombastiske seksualitet begynder så at blive en del af den almindelige borgers egen seksualitet, fordi denne vil leve op til normaliteten. Og så er der endnu mere for de næste at leve op til.
3) Den lokkende skabning: I mange religioner giver man kvindens lokkende natur skylden for, at mænd ikke holder sig på måtten, selv om kvinder rent faktisk ikke altid ønsker at lokke. Det er jo blot et eksempel på, at den blotte tilstedeværelse af kvinder vækker mænds lyst. Lokkende eller ej.
4) Holdningen til sex: Holdningen til sex kan også spilde ind i fokuseringen af det. Tilbage i tiden var der en større tendens til at se det seksuelle som mindre vigtigt. Et eksempel er Leonardo da Vinci, der ligefrem beskrev kønsakten som vederstyggelig.

Det er jo derfor vi deler os i grupper. Det er skønt at kunne smide masken mens man er sammen med andre.
Hvis man hele tiden skal gå med pokerfjæs og passe ind alle steder ville man gøre for mange knuder på sig selv. Derfor søger vi ligesindede og det kan også ske ved opdeling af kønnene.

Pigeaftener og mandeture er eksempler på moderat opdeling af kønnene. Vi gør det alle sammen i det små men der er alligevel langt fra det til en fuldstændig deling af kønnene i to samfund.

at skrive, at amazonerne ifølge myterne, lod drengebørnene vælge, om de ville blive i hos kvinderne som husassistenter. Sjovt at tænke på, at kvinder på en del områder ikke er så forskellige fra mænd endda.

The lover "glemte" også at skrive at de vist nok skar det ene bryst af så de bedre kunne skyde med bue og pil. Eller også glemte lover det ikke men undlod at skrive dte fordi det ikke har noget med spørgsmålet at gøre. Om vi kunne tænke os at bo i to kønsopdelte samfund.