Æventyret om Skabelsen............

´
.........Der er skabt 2 store Æventyrlige beretninger om Jordens og
menneskets skabelse - Hvilket alle er enige i, men der holder enigheden så op!
Nogle betragter nr. 1 som at værende den sande Æventyrlige
beretning, og nr. 2 beretning som at værende et Sandt Æventyr!
Andre Betragter nr. 2 som at værende den sande Æventyrlige
beretning, og nr. 1 beretning som at værende et Sandt Æventyr!

Og så er der alle os andre, os der bare betragter disse 2 Æventyrlige Bibelske
beretninger som at værende det de ved videnskabens hjælp er blevet til i dag nemlig
Æventyrlige Æventyr - nemlig de æventyrlige beretninger om hvordan vores forfædre
forestillede sig, hvordan denne fantastiske og mærkelige jord og dets beboere var skabt -
Disse mennesker havde jo overhovedet ingen forudsætninger for, at komme til en anden konklusion end:
Alt det man IKKE forstod, måtte der da stå højere magter bag...

At så nogle mennesker stadig Tror, at nr. 1 eller nr. 2 af dissse Æventyrlige Bibelske Æventyr
står til Troendes - viser bare det sørgelige Faktum, at når der er tale om fundamentalistisk TRO,
fjernes desværre en hel del af den fornuftsmæssige forstand - Og Ledelsen i disse Trosretninger,
kan derfor alt for ofte, og på alle måde skalte og valte med deres proselytter efter forgodtbefindende!

Er ovenstående så et æventyr - eller? -
Det må I hver især gøre op med jer selv :)

Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Forøvrigt kan begge beretninger findes her!
http://home9.inet.tele.dk/mha/Skabelsen.htm
J*

http://f1.grp.yahoofs.com/v1/sFVoRpnciiNmqRbTB1w7yFzqBb_NuLfaUg2B8-VVnT_3RrdCEq1ULm3ZQqzylsgc-krOJmwu7LV1HCtdQhFmChyNsDh7HIg/jvinfobladet.pdf
jeg er dog ikke helt færdig med det endnu, jeg magler stadig nogle punkter, du er meget velkommen til at kritisere det🙂og komme med forslag til forbedringer.

...men nogle her vil ikke være med til at kalde dem for myter, for de siger, at det er sandt, hvad der står i dem - de skal jo passe ind i deres regnestykke ;-)
Måske skulle man se efter, om der mangler nogle mellemregninger..

Mvh
anloha

hvem er forfatteren bag den, dig? Flot arbejde!
Jeg har gemt den på min computer ;-)

Mvh
anloha

Hov, kom lige i tanke om mit lille hurtige indlæg i dag, hvor der kort forklares om den redaktionelle tilgang bag de to myter:

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1054254

"Guds ord" har altså rundet to forskellige hjørner - to forskellige måder at beskrive menneskets forståelse af verdens skabelse..

Med venlig hilsen
anloha

Men der er stadig, rigtig, mange fejl i den.
så du får en der er bedre, når jeg er færdig med den.
jeg mangler stadig en masse ting i den.
min email addresse står under min sveland text.
jeg har også hugget lidt tekster fra smut/esajas 44 v 25
da jeg syndes det han laver er godt.
Hvis du også har nogle punkter du syndes vi skal tage med så sig endeligt til ;)

Moderen skreg og Jalmar stak hovedet ud. Kald du bare det for et eventyr :)
Det kan fint omskrives i en doktor disputats, så historien lyder ganske anderledes, men realiteten er der.
Men er det sandt, blev Jorden og universet skabt?

Uanset hvad stod der højere krafter og magter end menneskelige bag verdensskabelse, ikke sandt?

Jeg har hørt at folk der er medlemmer af sekten Jehovas vidner, generelt er mindre intelligente og dårligt uddannede, eller slet ingen uddannelse har. Det er vist en statistik der siger det.
Er dette rigtigt?

mindre intelligent....Den er svær, for intelligent er mange ting. men jeg har ikke mødt mange vidner der er kvikke heller😉men jeg har til gengæld mødt tidligere vidner, der virkeligt har hoved med sig.
men der var engang en undersøgelse der sagde at ca. 4,6 % af vidnerne havde en højere uddannelse, men jeg tror ikke engang denne statestik holder mere, jeg tror den er langt under det endda. på grund af vagttårnets mange advarelser imod uddannelse.
til sammenligning, så har jøderne en 46.6% højere uddannet. hvilket er sindsygt højt, og sejt, og man kunne jo fristes til at sige, at de er en modsætning til Jehovas vidner.

´
........I min terminologi, er det nok mere i retning af "STØRRE KRÆFTER", end vi
mennesker kan præstere i dag - Mennesket har trods alt fusket lidt med "ursuppen" og
har fundet visse interessante aspekter i de teorier der blev fravriste dette eksperiment!

Mange hilsner
jalmar

´
......og en lille dobbelttydig kommentar -
heldigvis er alt ved det gamle, nyder dine kommentarer!

jalmar