Ægte retfærdighed

Palæstinenserne har menneskerettigheder ligesom zionisterne har menneskerettigheder - det er ligemeget i forhold til den internationale humanitære lovgivning om man er født som palæstinenser, svensker eller zionist eller kommunist, man har samme menneskerettigheder - INGEN RACSISME ! Men som etnografisk(palæstinensisk) vs politisk(zionistisk) har mennesker stadig uanset henholdsvis fødselsted og politisk engagement menneskerettigheder !

Problemerne handler om at zionisterne vil have tryghed og illegale bosættelser, samt respekteres både som besættelsesmagt, demokrati, jøder og zionister - , og palæstinenserne vil anerkendes som mennesker etnografisk og juridisk i henhold til ordinær ikkereligiøs lovgivning . . !

Ægte retfærdighed er det ikke som besættelsesmagten repræsenterer med de afskyelige krigsforbrydelser og herrefolkspolitik under usa diplomatiets beskyttende ørnevinger. Fordi illegal besættelse, kolonialisme og kompliseret religiøs/politisk fanatisme hvad enten den er jødisk eller zionistisk ikke kan være retfærdigt, både fordi der er en legal international lovgivning der forbyder illegal besættelse og samme internationale lovgivning forbyder kolonialisme (ikke fordi lovgiverne af den internationale lovgivning, hader jøder og zionister, kristne og missinærer . . men) fordi illegal besættelse og kolonialisme er at betragte og anse som uretfærdigt- og derfor er det ulovligt)
Det kan være at zionisterne antager sig for et herrefolk- og det kan være at zionister er et herrefolk- men de har ikke flere rettigheder af den grund- IKKE LEGALE RETTIGHEDER !
Men hvis jøderne/zionisterne ifølge deres præster/politikere har ret til menneskerettighederne inklusiv menneskerettighedsforpligtelserne er der næppe noget problem ?- medmindre❓
Zionismen ser langt værrer ud end nazismen, rascismen og apartheiden både pga. dens langtrukkenhed og dens konsekvenser for både palæstinensiske ofre såvel som de mange jøder/zionister der tvinges ind i et herrefolks totalitære regime !

Der er masser af skriftsteder i bibelen, der umiskendeligt, siger at Israel er Guds folks land.
og, at jøderne skal og får ifølge bibelen et endnu større område end hidtil set.
Der står også at de skal lade de fremmede leve i fred og fordele landet med, de fremmede, hvilket de også har gjort,
og givet dem mere og mere jord for fredens skyld.
Men så vil de kun have mere og mere, og ikke være tilfreds med at leve, i fred som fremmede,
og får storhedsvanvid og vil være dem som ejer landet,
fordi de så kan sige " se det er Allah der er Gud og dem der tilbeder Muhammed, er Guds sande folk"
Se det har aldrig stået "i bibelen," men bibelen må ifg. Palistnænserne heller ikke være den gældende bog,
men " koranen" Så ved nærmere syn på sagen har vi her en hellig krig.
så i bund og grund, handler denne problematik om man er for JesusKristus eller For Muhammed. Altaå igen Hellig Krig!

tag godt imod fremmede, men tillad ikke at de dyrker deres møjguder og afguder!

alt blod der blir udgydt er sørgelighed, men hvis den der hersker over alt ondt skal, ende som enehersker i landet Israel, ville vi alle være endegyldigt fortabte , og til evig tid, nu har alle, dog en shance, for et nyt håb! igennem Jesus Kristus, modsat ham der råder over sharialoven! som for alle må stå klart er fra den onde selv!

Emne Retfærdighed❓
Debatindlæg - krænkende religiøs vestlig fanatisme❓Hvad er de vestlige kristne dyder❓Hvorfor denne pokeragtige triumpferen med religiøse skriftkilder som uanset religiøs retning fortjener respekt om ikke legalt kræver, efterlevelse- da religionsfrihed er lovligt !

Retfærdigt at palæstinenserne har menneskerettigheder
Retfærdigt at zionisterne har menneskerettigheder
Retfærdigt at vestlige kristne fanatikere har menneskerettigheder(som de som vestlige kristne ikke anerkender andre ?)

etnografisk(palæstinensisk)moralsk(international humanitær lovgivning) vs politisk(zionistisk)
Retfærdigt med menneskerettigheder !

Problemerne relaterer til det vestlige demokratis dysfunktionalitet og den nihilistiske fasisme/racsisme som dette dysfunktionelle demokrati promoverer❓
Og den kendsgerning at uanset religiøs observans af nogen religion drager ingen i verdenssamfundet nogen god nytte af besættelsen af Palæstina
Ægte retfærdighed vs religiøse anskuelser(repræsenterer med de afskyelige umenneskeliggørelser af vantro ikkejøder, ikkemuslimer, ikkekristne . . . en religiøsitetens herrefolkspolitik under selvhøjtidelighedens ørnevinger) er den der klassiske kamp godt vs ikkegodt, magt vs frihed, dumhed/uvidenhed vs indsigt, uret vs ret ???

Den religiøst relaterede IQ fungerer, fanatisk❓ekstremt❓godt❓mens den sociale IQ - den med medmenneskelighed, verdslig retfærdighed . . fungerer så godt som det er muligt når den er tabt bag en vogn - trukket ved næsen om hjørnerne, at den galer kækt som en stolt og flot hane på en bondemødding ❓?