Vores mishandlede jord

I 1805 nåede de to opdagelsesrejsende Meriwether Lewis og William Clark til Columbiafloden i det der i dag er kendt som staten Washington i USA. Det der fangede deres opmærksomhed mere end selve floden, var det væld af laks der var i den. „Mængden af laks er helt ufattelig,“ skrev de i deres logbog. „De kommer i så store mængder ned ad floden, og drives op på land, at indianerne blot behøver at samle dem, skære dem i stykker og tørre dem på træstativerne.“ Ja, der var så mange laks at indianerne tørrede dem og brugte dem som brændsel!
I dag er det en ganske anden historie. „Forskere har i over ti år vidst at der forsvinder fisk fra havet hurtigere end de kan nå at formere sig,“ står der i en rapport i tidsskriftet Newsweek. Det anslås for eksempel at 90 procent af den vildtlevende laksebestand i Nordatlanten er forsvundet.
Men det er ikke kun fisk der er mangel på. Naturressourcer, som for eksempel fossile brændsler, mineraler og træ, forbruges utrolig hurtigt. Verdensnaturfonden rapporterer at 30 procent af Jordens naturressourcer blev opbrugt mellem 1970 og 1995. Udnyttelsen af naturressourcerne er i mange tilfælde et tveægget sværd, for de metoder der bruges til at få fat i dem, kan ødelægge levesteder.
Nogle slutter at vi mennesker må kunne løse disse problemer eftersom det er os selv der har skabt dem. For eksempel er det i de senere år lykkedes at mindske luftforureningen i mange industribyer. Betyder sådanne positive resultater at menneskene er ved at få styr på situationen?

Og nyder at vi har det lidt natur vi har!det svinder hurtigt, og vi bærer skylden
denne planets pest
Nej, folk betales for IKKE at sige hvor slemt det er, og den nusiddende regering er ligesom ledere i andre lande ligeglade med noget så basalt som naturen, og afhængigheden for liv via den, og fremtidens generations overlevelse, næh, deres økonomiske interesser, og spekulationer overskygger den, som med alt andet

Jeg skriver til dig igen i morgen.

...Som når alle andre store ting skal ændres, er det en god ide, at begynde i det små.
Hvis alle disse mere eller mindre kloge hoveder, der råber op i Danmark om verdens resurse-forbrug, startede med at lægge al deres pres på de Danske Ledere, så kunne der måske ske et lille skred.
Som bekendt er Danmark på absolut forkant med udviklingen på verdensplan, med andre former for brændstof og dets udnyttelse end det fossile.
Alligevel så sætter swamtlige vores politiske partier bremserne i, af hensyn til det danske Skatte-provenu.
Derved tænker disse mennesker, der netop skal være på forkandt med udviklingen, så kort at det gør ondt.
Hvem siger ikke, at vi med det lille forspring vi har nu, og med de enzym-virksomheder som Danmark har nogle af verdens største af, kan blive en gigant inden for området i løbet af få år, og derved netop styrke den danske økonomi, samtidig med, vi styrker den danske og de omliggende landes natur.

jalmar

Det handler ikke om de leder vi har eller hvilken politiks styreform vi har, men alene om vores egen grådighed. Så længe vil vil flyve til udlandet flere gange om året, have store huse der skal opvarmes, to biler, små dimesdutter til hvad som helst, nyt tøj mange gange om året og ikke vil betale for alternative energi, økologi og andre ting der ligger et langt mindre pres på vores ressourcer så ændrer tingene sig ikke en pind. Hvis vi alle stod sammen om at værne om naturen og mindske vores eget overforbrug ville vi kunne være her en del længere.

Anonym, ftg.

... du har fuldstændig ret i dit synspunkt.

Ja, det står skidt til selv i Danmark, og vi har endda mere end nogen råd til at gå foran.
Grådighed, dovenskab og mistænksomhed blandt mennesker umuliggør åbenbart konstruktive tiltag/omlægninger.
For mit eget vedkommende, så er jeg langt forud for dansken flest, men det kan absolut blive bedre endnu.
Personligt tror jeg desværre ikke det vil lykkes at vende udviklingen. Vi mennesker har formentlig allerede sat gang i verdens økologiske kollaps.
Nu handler det vist derfor nærmere om at afbøde virkningen, der er håb endnu, omend ikke andet så for samvittighedens skyld.

vil du få folk til at ændre holdning?

Når nu almindelig sund fornuft ikke kunne bibeholde respekt for naturen, så mener jeg at det umiddelbare middel må være at pirre et andet af menneskets behov; nemlig behovet for accept.
Det skal være forbundet med prestige, at optræde økologisk forsvarligt.