2tilføjet af

Vild med dans, sikke noget fup.

Det var da oplagt, at Szhirley dansede bedre end Hans Pilgaard. Hvorfor er det seernes subjektive vurdering, der skal afgøre hvem, der går videre?

Og hvorfor i alverden skal vi plages med Flemming Toft irrelevante kommentarer? Det er rigeligt nok, at vi skal høre på ham, når der er landskamp.
tilføjet af

Kild en svans

Er du utilfreds sidder der jo en knap du kan slukke med hvis du er utilfreds med hvad seerne afgør i Kild en svans
tilføjet af

Penge, penge, penge

Jeg så heller ikke programmet i går, men min mand brokkede sig gevaldigt over, at Hans Pilgaard var gået videre. Han mener ikke, at den mand har rytme i kroppen, men seerne stemmer højst sandsynligt Hans P. videre på grund af hans personlighed.
Hvis ikke det var seernes stemme, der havde prioritet over dommernes, var der ikke nær så mange, der ville gide at stemme. TV2 får penge i kassen for hver eneste stemme, så de er interesserede i, at så mange som overhovedet vil stemme. Derfor!
Og så sidder der måske også nogle, som stemmer imod dommerne bare for at være på tværs.
mvh hønemor1001
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.