3tilføjet af

Vigtigt for alle mennesker.

Det er året 539 fvt der er et vigtigt årstal, ikke kun for Jehovas vidner, men for alle mennesker. Årsagen er at verdslige kilder er enige om årstallet for en bestemt begivenhed der også er omtalt i Bibelen. Når man kender sådanne årstal kan man nemt regne ud hvornår andre begivenheder i den bibelske beretning fandt sted, deriblandt det der skete i 537 og i 607.
Hvad var det for en begivenhed som verdslige kilder er enige om fandt sted i 539 fvt?
Det kan I jo prøve at tænke lidt over.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Der tager du helt fejl, Jalmar.

Det er året 539 det drejer sig om. Hvis Jehovas vidner tager fejl på et eller andet punkt, så har de altid været villige til at rette det. Er det ikke det du plejer at kritisere os for?
Prøv med en lille smule oprigtighed. Hvad skete der i året 539 før vor tid? Det vil du nok ikke svare på.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Er det det her Igen igen ftg.............

'
........hvis det er det, så kunne jeg jo ikke drømme om, at du ville VADE rundt i det en gang til - Men det er mit bedste bud, for 539BC:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=797043

med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

ftg kender ikke bibelen !

Så længe ftg ikke gider at sætte sig ordenligt ind i hvad Bibelen virkelig siger kommer vi nok ikke videre i den sag.
Det her emne har efterhånden været diskuteret til hudløshed,- JV-erne VIL bare ikke indrømme at de tager fejl.
Hvis de som udgangspunkt bare gad at sætte sig ind i at det altså er Jeremias der er ophavsmanden til profetien, og IKKE Daniel, så ville de måske lære at forstå at profetien om de 70 år i første omgang gælder for Babylon og IKKE Jerusalem.
Men, - nej-nej, ftg skal jo forsvare VT-selskabets fejlslagne profetier, og dette store arbejde gør ham sansynligvis omtumlet og rundt på gulvet, - nu har han foreløbelig fastslået to årstal som vi "skal" bruge som udgangspunkt, 537 og 539 fvt, - ja det er jo ikke nemt at vide hvad manden virkelig mener.
I et tideligere indlæg skriver han at: "..det er millitære elementer indenfor FN der vil vende sig mod Babylon Den Store.." ??!??
Hvad er nu det for noget❓ Findes der da "millitære elementer" indenfor FN ???
Efter min bedste overbevisning findes der kun millitær i FN regi, hvis de enkelte medlemslande beslutter at der skal oprettes en styrke, (f.eks til en fredsbevarende mission).
Dette er heller ikke noget Bibelen siger noget som helst om, og må derfor henregnes under kategorien: "privat fortolkning".
mvh JensP.
P.S. Jens P er IKKE = med jalmar ! (jalmar kan godt svare for sig selv)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.