Videnskabsholdet sat på pause, søger øko

Dem der prøver på at berige samfundet og videnskaben bruger op mod 24% af deres arbejdstid på at ansøge investorer og filantroper om økonomiske og andre bidrag fordi der måske er sparet på ressourcerne via finanslovgivningen. Så kommer det måske til at tage to år at finde ud af et eller andet istedet for at det kunne findes ud af på to måneder . . . På den anden side så bidrager vdenskabsmændene jo til at oplyse både virksomheder, filantroper og investorer om forskningsemner og hvor langt de er nået samt hvad det er de vil prøve at finde ud af ! Vidensflow !

Jeg gad godt at de kiggede lidt mere på sagabehandlingsfejl på det kommunale børneungeområde !
Redegjorde for diverse årsagsbetingelser til sagsbehandlingsfejl på det kommunale børneungeområde samt de konsekvensreferencer der er for diverse implicerede henholdsvist socialt ekskluderede som de socialt inkluderede med hensyn til sagsbehandlingsfejl på det kommunale børneungeområde. . . (både på de helt korte referencer såvel som de meget meget længere) samt hvilke anbefalinger de eventuelt vil finde både passende og hensigtsmæssige med fokus på socialt udsattes forbedrede sagsbehandlingsreferencer på det kommunale børneungeområde . . ❓
eller om der er humanitære i en sociologisk konteks, uhensigtsmæssige konsekvenser af at stikke små plastslanger op i nyfødte spædbørns små næsebor samt hvilke fysiologiske konsekvenser det faktisk har for næseborenes normale og medfødte strukturelle karakteristika og den neurofysiologiske oplevelsesreference en sådan medført unik struktur eventuelt ellers normalt har i et oplyst samfund❓

. .
hvorfor formulerer de ikke bare en standard ansøgning ?
http://politiken.dk/debat/article1422657.ece
Hej jeg er ved at finde ud af jorden er flad og vil i den anledning gerne søge . . . om et beløb(der vil være skattefrit for . . . indenfor beløbsgrænserne . . . ) til delvist at dække visse ordinære udgifter. .. .
La ballade des gens heureux
eller
hej jeg er igang med at finde en socialpolitisk løsningsmodel angående grøn politik i relation til virksomhedsomlægning med mere og har i den forbindelse brug for at få dækket diverse ordinære udgifter

Man skal bare lade være med at søge.
Videnskab i Danmark, er udelukkende politisk bestemt, så hvem der får penge og hvor mange, har ikke noget med indholdet af forskningen at gøre.
Undlader man at søge, så har man fordelen i, at man selv bestemmer over hvem og i hvilket omfang, man ønsker at tilgodese, med den viden man har.
Forsøger man at komme inden for i varmen, f.eks. hvis man søger om at indlevere en korrekt afhandling, bliver man afvist ved skranken. Der er ikke nogen der skal tro de er noget i den forbindelse. Man skal nok sørge for at holde sin egen snabel nede i fondskassen, og sparke alle andre væk.
Tro mig, man kan være virkelig grov, der er ingen grænser for, hvad man gør for at stjæle med arme og ben, imens man holder andre væk fra fondsmidlerne.
Man skal ikke spilde sin tid på at spille deres spil. Man skal bare holde på sit, så må de evt. komme ind, når Patentansøgninger på det forskellige foreligger. Men så er prisen jo heldigvis også en helt anden.
For et land som Danmark, er det katastrofekurs, når man ikke forholder sig rigtigt til Viden. Der må være ufattelige mængder af viden, som er gået med i graven. Udelukkende fordi man i Danmark forholder sig til jantelov, inden for forskning og udvikling.
Gad vide hvor mange der har stillet sig selv spørgsmålet, hvorfor og til hvilken nytte ?

Det er på sin vis mere den faktor at etableret ny viden er på kollisionskurs med det kapitalnarkomaniske samfund og virksomederne, så det der foregår er en socioøkonomisk kamp mellem to divergerende interessenter: videnskab kontra kapitalnarkomani . . . men der er bare mange små flotte afhandlinger hvoraf en del strander på konflikten mellem interessenter. Så det handler om politisk prioritering, om politiske institutioners interessenter ubeskyttet lader sig korrupere og intimidere . . og så den eventuelle kendsgerning at samfundet sociologisk er disponeret for sociologiske degenerationsfænomener . . (nepotisme fx)

Søger og får man ikke, får man måske heller ikke supervision/kritik og så roder man sig måske ud i noget❓Men hvis den politisk motiverede forskning afviger meget fra den type grundforskning som forskere helst vil forske i, er det vel pt et ubesvaret spørgsmål om hvem der har den bedste intuition, politikerne eller forskerne❓

Hvis forskning kunne forbedre samfundet frem for problematisere det ?

Forskningen påviser feks gang på gang i perioden 2004 til 2010 at der er mange fejl i børneungesager, så forsker man mere, men det at der er penge til uddannelse, forskning og rapporter, afhandlinger og gennemgang af sagsbehandlingsfejl i børneungesager . . medfører jo ikke nødvendigvis at der er penge til at uddanne og ansætte personale der kan arbejde professionelt på børneungeområdet, så i mange tilfælde forsker man i emner og forhold man ikke har samfundsøkonomiske ressourcer til at bemande, og man afskediger jo heller ikke bare dem der laver sagsbehandlingsfejl i børneungesager og får ansat nye bedre uddannede medarbejdere . . selvom der er begået så mange fatale fejl og de arbejdsgange der er integreret i systemet ikke medfører en imponerende succesrate . . Måske skulle man forske i hvordan fagorganisationer opstiller og realiserer fagetiske kodeks i overenskomsterne, for på et eller andet plan handler det vel primært om en effektiv professionalisme og bæredygtige fagområder i hensigten med at få passende lønvilkår ???
Arbejde og professionalisme skal overenskomstmæssigt kunne betale sig, og fejl skal generelt ikke overenskomstmæssigt kunne betale sig❓

Man skal bare lade være med at søge.
Videnskab i Danmark, er udelukkende politisk bestemt, så hvem der får penge og hvor mange, har ikke noget med indholdet af forskningen at gøre.
Undlader man at søge, så har man fordelen i, at man selv bestemmer over hvem og i hvilket omfang, man ønsker at tilgodese, med den viden man har.
Forsøger man at komme inden for i varmen, f.eks. hvis man søger om at indlevere en korrekt afhandling, bliver man afvist ved skranken. Der er ikke nogen der skal tro de er noget i den forbindelse. Man skal nok sørge for at holde sin egen snabel nede i fondskassen, og sparke alle andre væk.
Tro mig, man kan være virkelig grov, der er ingen grænser for, hvad man gør for at stjæle med arme og ben, imens man holder andre væk fra fondsmidlerne.
Man skal ikke spilde sin tid på at spille deres spil. Man skal bare holde på sit, så må de evt. komme ind, når Patentansøgninger på det forskellige foreligger. Men så er prisen jo heldigvis også en helt anden.
For et land som Danmark, er det katastrofekurs, når man ikke forholder sig rigtigt til Viden. Der må være ufattelige mængder af viden, som er gået med i graven. Udelukkende fordi man i Danmark forholder sig til jantelov, inden for forskning og udvikling.
Gad vide hvor mange der har stillet sig selv spørgsmålet, hvorfor og til hvilken nytte ?