" vi er de eneste rigtige "
Hvis jeg skulle få et religiøst øjeblik vil jeg bede Gud om at frelse mig fra sine mest selvretfærdige tilhængere.
kan kun give dig ret elven
Jehovas vidner er en børne have, og det er ret pinligt at se hvordan voksne mennesker kan opføre sig over for andre mennesker.
jeg kan helt klart godt forstå, hvorfor folk går ud af det.
jeg møtte en jv'er der viste mig et billede af jesus der vasker fødderne på en disciple, og hun sagde til mig, at vi skal huske at være udmyg, og jeg spurte hinde så om hun var ydmyg nok til at snakke med de udstøtte?
og hun sagde ja da, hvis de vil tilbage i sandheden så er de altid velkommene.
men nu kunne jeg godt tængke mig at spørge hinde om hvem bestemmer hvad sandheden er?
er det gud? er det sekten jv? eller er det det enkelte medlem i sekten?
sekten siger jo selv at det enkelte medlem ikke selv må tængke, så sekten, mener så at det er dem selv der skal bestemme hvem der har sandheden og de enkelte medlemmer har bare at makke ret, for ellers vil de blive straffet ud af familie og venner. hvilket er totalt barn agtigt. jeg kender børnehave børn der opførte sig sådan, ja hvis du ikke giver mig ret, så vil jeg ikke snakke med dig! og hvis du ikke holder op med at drille mig, sladre jeg til de ældste :P
ja det er noget værre bla bla bla... vi skulde hellere give dem en sut i munden. og behandle dem i det stadige de virkeligt er i.
for hvis vi virkeligt kunne snakke med dem på et ordenligt stadie. ja så var det en helt anden sag. for så bliver der hørt på begge parter. og der ville komme en seriøs debat ud af det. men sekten ved jo også godt at deres lære ikke tåler sådan en gennemgang, hvilket vi også selv har været vidner til.
hvor jehovas vidner må trække i land, gang på gang på gang.
så hvordan kan de så holde en sekt kørene uden en holdbar lære. jo censur. og det gør de så.
hvilket er jo totalt barn agtigt.
som jehovas vidner kan skrive det, vi har ret fordi vi ikke ved bedre og kan ikke finde ud af at læse i bibelen, men vagttårnet siger vi er i sandheden, og det tror vi så på, men det er jo ikke et gyldigt grundlag.
jeg kan helt klart godt forstå, hvorfor folk går ud af det.
jeg møtte en jv'er der viste mig et billede af jesus der vasker fødderne på en disciple, og hun sagde til mig, at vi skal huske at være udmyg, og jeg spurte hinde så om hun var ydmyg nok til at snakke med de udstøtte?
og hun sagde ja da, hvis de vil tilbage i sandheden så er de altid velkommene.
men nu kunne jeg godt tængke mig at spørge hinde om hvem bestemmer hvad sandheden er?
er det gud? er det sekten jv? eller er det det enkelte medlem i sekten?
sekten siger jo selv at det enkelte medlem ikke selv må tængke, så sekten, mener så at det er dem selv der skal bestemme hvem der har sandheden og de enkelte medlemmer har bare at makke ret, for ellers vil de blive straffet ud af familie og venner. hvilket er totalt barn agtigt. jeg kender børnehave børn der opførte sig sådan, ja hvis du ikke giver mig ret, så vil jeg ikke snakke med dig! og hvis du ikke holder op med at drille mig, sladre jeg til de ældste :P
ja det er noget værre bla bla bla... vi skulde hellere give dem en sut i munden. og behandle dem i det stadige de virkeligt er i.
for hvis vi virkeligt kunne snakke med dem på et ordenligt stadie. ja så var det en helt anden sag. for så bliver der hørt på begge parter. og der ville komme en seriøs debat ud af det. men sekten ved jo også godt at deres lære ikke tåler sådan en gennemgang, hvilket vi også selv har været vidner til.
hvor jehovas vidner må trække i land, gang på gang på gang.
så hvordan kan de så holde en sekt kørene uden en holdbar lære. jo censur. og det gør de så.
hvilket er jo totalt barn agtigt.
som jehovas vidner kan skrive det, vi har ret fordi vi ikke ved bedre og kan ikke finde ud af at læse i bibelen, men vagttårnet siger vi er i sandheden, og det tror vi så på, men det er jo ikke et gyldigt grundlag.
Skræmmende er det
" " Desuden er det værste ved religionen næsten umuligt at få smidt over bord, nemlig troen på at vi har den ”rigtige” Gud og så er vi mere rigtige end de andre. Vi har næsten Guds underskrift på at vi er de ”rigtige”. """
Et særligt tydeligt eksempel på at religion kan medføre at man føler man har Guds underskrift på at være ”mest rigtige” er Jehovas vidner, idet Jehovas vidner tror at kun Jehovas vidner kan være sikre på at leve evigt og det på en jord der er renset for alle onde mennesker. Jehova har ”Die Endlösung” på alle problemer med de onde.
Ham deroppe uanset om hans titel er Jehova = Gud = Allah har ”Die Endlösung” i form af alle de onde sendes til evig fortabelse, men de forskellige trossamfund er lidt uenige i beskrivelsen af hvad fortabelse medfører og lidt uenige om hvem der er de rigtige.
Jeg mener, tvivlen bør vel komme os " de forkerte " , til gode. ?
Og det virker mærkeligt at religion som normalt handler om at være god kan medføre så meget indoktrinering, tvang, ondskab og konflikt om hvem der er de ”rigtige”.
Igennem menneskehedens historie har vi haft mange der råbte i kor om at vi tyskere, danskere, kristne eller muhamedanere er ”mest rigtige”, for det er dejlig at være rigtig, hvorimod det giver angst, hvis der er risiko for at blive udelukket fra gruppen. Angst for udelukkelse og lyst til at være rigtig medfører at et folk kan lade sig friste til at råbe i kor når personer eller grupper udnævnes til de forkerte.
Religioner, ideologier og nationalisme kan være farlige fordi de ofte virker understøttende på sygdommen ”vi er de eneste rigtige” og det er så dejligt nemt med forenklinger ”vi rigtige” og ”de forkerte”.
Men der er ikke kun en vej der er den rigtige, der er nemlig rigtig mange rigtige veje.
Et særligt tydeligt eksempel på at religion kan medføre at man føler man har Guds underskrift på at være ”mest rigtige” er Jehovas vidner, idet Jehovas vidner tror at kun Jehovas vidner kan være sikre på at leve evigt og det på en jord der er renset for alle onde mennesker. Jehova har ”Die Endlösung” på alle problemer med de onde.
Ham deroppe uanset om hans titel er Jehova = Gud = Allah har ”Die Endlösung” i form af alle de onde sendes til evig fortabelse, men de forskellige trossamfund er lidt uenige i beskrivelsen af hvad fortabelse medfører og lidt uenige om hvem der er de rigtige.
Jeg mener, tvivlen bør vel komme os " de forkerte " , til gode. ?
Og det virker mærkeligt at religion som normalt handler om at være god kan medføre så meget indoktrinering, tvang, ondskab og konflikt om hvem der er de ”rigtige”.
Igennem menneskehedens historie har vi haft mange der råbte i kor om at vi tyskere, danskere, kristne eller muhamedanere er ”mest rigtige”, for det er dejlig at være rigtig, hvorimod det giver angst, hvis der er risiko for at blive udelukket fra gruppen. Angst for udelukkelse og lyst til at være rigtig medfører at et folk kan lade sig friste til at råbe i kor når personer eller grupper udnævnes til de forkerte.
Religioner, ideologier og nationalisme kan være farlige fordi de ofte virker understøttende på sygdommen ”vi er de eneste rigtige” og det er så dejligt nemt med forenklinger ”vi rigtige” og ”de forkerte”.
Men der er ikke kun en vej der er den rigtige, der er nemlig rigtig mange rigtige veje.
vi de rigtige ;)
Du har helt ret, jeg havde en rigtig god debat med en muslim, her for nyeligt, og vi kom frem til at hvis demokrati, skulde gøres ordenligt, så alle var lige i samme stat, jamen så skulde vi også adskille stat fra kirke.
for der er altid en enkelt religiøs gruppe eller ateisterne der mener at det godt kunne være en anden opfattelse af tingene.
men sammen kunne vi også få nogle gode etiske regler, der ikke er baseret på 2000 år gamle idealer. og er mere bygget til vores idealer idag.
apropo med at jehovas vidner skal leve evigt på denne jord, er jo noget de tror på fordi de laver om på ordene ny jord til nyt styre. og det må man jo ikke, da profetierne skal læses som de er. som man kan læse i den samme bog, som de har ændre teksten i.
v18 Jeg vidner for enhver, der hører
profetordene i denne bog: Føjer
nogen noget til dem, vil Gud tilføje
ham de plager, der er skrevet om i
denne bog, v19 og trækker nogen
noget fra ordene i denne profetiske
bog, vil Gud fratage ham hans del i
livets træ og i den hellige by, som der
er skrevet om i denne bog. Åb 22 :18
http://www.streamupload.com/download.aspx?fileID=200782914349
lige et godt citat fra again, angående at være jehovas vidner eller i en anden kirke.
"Men jeg formaner jer, brødre, ved vor Herre Jesu Kristi navn, til at enes, så der ikke er splittelser iblandt jer, men så I holder sammen i tanke og sind. For Kloes folk har fortalt mig om jer, mine brødre, at I ligger i strid med hinanden. Jeg sigter til, at I siger hver sit: Jeg hører til Paulus, jeg til Apollos, jeg til Kefas, jeg til Kristus. Er Kristus da blevet delt? Var det måske Paulus, der blev korsfæstet for jer, eller blev I døbt til Paulus' navn? Jeg takker Gud for, at jeg ikke har døbt nogen af jer undtagen Krispus og Gajus, så at ingen kan sige, at I blev døbt til mit navn. Jo, Stefanas og hans hus har jeg også døbt; ellers ved jeg ikke af, at jeg har døbt nogen" 1Kor 1:10-16
http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=0&Number=15234&Main=7093#Post15234
for der er altid en enkelt religiøs gruppe eller ateisterne der mener at det godt kunne være en anden opfattelse af tingene.
men sammen kunne vi også få nogle gode etiske regler, der ikke er baseret på 2000 år gamle idealer. og er mere bygget til vores idealer idag.
apropo med at jehovas vidner skal leve evigt på denne jord, er jo noget de tror på fordi de laver om på ordene ny jord til nyt styre. og det må man jo ikke, da profetierne skal læses som de er. som man kan læse i den samme bog, som de har ændre teksten i.
v18 Jeg vidner for enhver, der hører
profetordene i denne bog: Føjer
nogen noget til dem, vil Gud tilføje
ham de plager, der er skrevet om i
denne bog, v19 og trækker nogen
noget fra ordene i denne profetiske
bog, vil Gud fratage ham hans del i
livets træ og i den hellige by, som der
er skrevet om i denne bog. Åb 22 :18
http://www.streamupload.com/download.aspx?fileID=200782914349
lige et godt citat fra again, angående at være jehovas vidner eller i en anden kirke.
"Men jeg formaner jer, brødre, ved vor Herre Jesu Kristi navn, til at enes, så der ikke er splittelser iblandt jer, men så I holder sammen i tanke og sind. For Kloes folk har fortalt mig om jer, mine brødre, at I ligger i strid med hinanden. Jeg sigter til, at I siger hver sit: Jeg hører til Paulus, jeg til Apollos, jeg til Kefas, jeg til Kristus. Er Kristus da blevet delt? Var det måske Paulus, der blev korsfæstet for jer, eller blev I døbt til Paulus' navn? Jeg takker Gud for, at jeg ikke har døbt nogen af jer undtagen Krispus og Gajus, så at ingen kan sige, at I blev døbt til mit navn. Jo, Stefanas og hans hus har jeg også døbt; ellers ved jeg ikke af, at jeg har døbt nogen" 1Kor 1:10-16
http://onlinedebat.religion.dk/showflat.php?Cat=0&Number=15234&Main=7093#Post15234
Fælles etiske værdisæt
Jeg er helt enig deri.
Fundamentalisme betyder oprindeligt at vende sig mod det grundlæggende i en religion, men i praksis er fundamentalisme forskellige varianter af religiøs fanatisme som klynger sig til forskellige indbildninger om de rigtige dyder og at gøre mennesker ”rigtige” ved at fjerne den frie vilje og tanke , selvet og det individuelle , men den frie tanke og fornuften forsvinder aldrig uanset hvor meget fundamentalister tror at en nødvendig del af vores biologi er forkert og kan udryddes.
Galileo Galilei :
"Jeg føler mig ikke forpligtet til at tro på, at den samme Gud som skænkede os sanserne, fornuften og intellektet, forventer af os at vi skal give afkald på samme."
Fundamentalisme betyder oprindeligt at vende sig mod det grundlæggende i en religion, men i praksis er fundamentalisme forskellige varianter af religiøs fanatisme som klynger sig til forskellige indbildninger om de rigtige dyder og at gøre mennesker ”rigtige” ved at fjerne den frie vilje og tanke , selvet og det individuelle , men den frie tanke og fornuften forsvinder aldrig uanset hvor meget fundamentalister tror at en nødvendig del af vores biologi er forkert og kan udryddes.
Galileo Galilei :
"Jeg føler mig ikke forpligtet til at tro på, at den samme Gud som skænkede os sanserne, fornuften og intellektet, forventer af os at vi skal give afkald på samme."
smukt skrivet
og fedt citat du kom med der.
det viser jo bare at fundamentalisme bestemt ikke er en ny ting.
det viser jo bare at fundamentalisme bestemt ikke er en ny ting.