Du har ret
Fuck et langt indlæg, FIND DIG ET HOBBY! spade
-Debatten er atter usikker, Knud18
-Debatten er atter usikker, Knud18
Ja, den engelske del, men ikke den franske.
!!!!!!!
Vestlig imperialisme er godt!
Vestlig imperialisme bliver der altid set ned på. Men se blot på alle de lande, der har været under vestlig imperialisme.
Hvis vi kigger på de lande, der har BEHOLDT de vestlige værdier EFTER de er blevet frigivet fra imperialist-landene, såsom England eller Frankrig, så er 100 % af dem velstående lande.
Men 100 % af de, der har forkastet de vestlige idealer, og gået tilbage til deres oprindelige holdninger og livssyn, har udviklet fattigdom, fattigere og mere elendigt end da de var under imperialistisk styrede lande.
Af de lande, der har udviklet sig positivt efter at have været britiske kolonier kan nævnes:
1. Canada og Australien. Demokrati, ingen dødsstraf, og menneskerettigheder og et godt velfærdssystem. Det skyldtes at de to lande har været en britiske kolonier i meget land tid, og har fastholdt de britiske idealer. Canada og Australien består da også hovedsageligt af vesterlændinge.
2. Hong Kong. Velstående land. Ingen dødsstraf. Det var fordi det var en britisk koloni til indtil 1997. Jeg læste engang en artikel hvor der stod, at mange indbyggere i Hong Kong faktisk hellere vil være en del af Storbritannien end af Kina!
3. Singapore. Velstående land. Dog med dødsstraf og barbariske straffe. Deres straffesystem bygger på det den gammeldags English Common Law.
Singapore burde have været en britisk koloni i længere tid, så ville de have haft rigtig demokrati (istedet for pseudodemokrati) og ingen dødsstraf.
- så kan der nævnes alle de lande, der har opgivet de vestlige idealer efter UK har afstået magten til lokalbefolkningen. Det gælder Indien, Sudan og mange mellemøstlige og arabiske lande. Og se på hvordan de har udviklet sig: Imod en religiøs, fundamentalistisk retning.
Hvis blot kolonialismen havde fortsat, ville Irakkrigen slet ikke være nødvendig. Og de arabiske lande ville være demokratiske idag, og være under vestlig indflydelse.
Genindfør kolonitiden! Kolonialisme og vestlig imperialisme bringer kun det gode frem, på langt sigt!
Vesten er verdens Herrer! Vi er tættere på Gud end nogen anden! Vi, vesterlændinge og alle de, der er opvokset med vestlige idealer og tankegang er alle ikke-vestlige overlegne!
Se på os! Vi har udviklet civilisationen! Vesten skabte Romerriget, og dermed civilisationen! Vesten skabte køleskabet! Vesten skabte demokratiet (grækerne)! Vesten skabte moderne teknologi! Vesten opfandt moderne medicin!
Alle ikke-vestlige lande bør bøje sig for Vesten!
Hvis vi kigger på de lande, der har BEHOLDT de vestlige værdier EFTER de er blevet frigivet fra imperialist-landene, såsom England eller Frankrig, så er 100 % af dem velstående lande.
Men 100 % af de, der har forkastet de vestlige idealer, og gået tilbage til deres oprindelige holdninger og livssyn, har udviklet fattigdom, fattigere og mere elendigt end da de var under imperialistisk styrede lande.
Af de lande, der har udviklet sig positivt efter at have været britiske kolonier kan nævnes:
1. Canada og Australien. Demokrati, ingen dødsstraf, og menneskerettigheder og et godt velfærdssystem. Det skyldtes at de to lande har været en britiske kolonier i meget land tid, og har fastholdt de britiske idealer. Canada og Australien består da også hovedsageligt af vesterlændinge.
2. Hong Kong. Velstående land. Ingen dødsstraf. Det var fordi det var en britisk koloni til indtil 1997. Jeg læste engang en artikel hvor der stod, at mange indbyggere i Hong Kong faktisk hellere vil være en del af Storbritannien end af Kina!
3. Singapore. Velstående land. Dog med dødsstraf og barbariske straffe. Deres straffesystem bygger på det den gammeldags English Common Law.
Singapore burde have været en britisk koloni i længere tid, så ville de have haft rigtig demokrati (istedet for pseudodemokrati) og ingen dødsstraf.
- så kan der nævnes alle de lande, der har opgivet de vestlige idealer efter UK har afstået magten til lokalbefolkningen. Det gælder Indien, Sudan og mange mellemøstlige og arabiske lande. Og se på hvordan de har udviklet sig: Imod en religiøs, fundamentalistisk retning.
Hvis blot kolonialismen havde fortsat, ville Irakkrigen slet ikke være nødvendig. Og de arabiske lande ville være demokratiske idag, og være under vestlig indflydelse.
Genindfør kolonitiden! Kolonialisme og vestlig imperialisme bringer kun det gode frem, på langt sigt!
Vesten er verdens Herrer! Vi er tættere på Gud end nogen anden! Vi, vesterlændinge og alle de, der er opvokset med vestlige idealer og tankegang er alle ikke-vestlige overlegne!
Se på os! Vi har udviklet civilisationen! Vesten skabte Romerriget, og dermed civilisationen! Vesten skabte køleskabet! Vesten skabte demokratiet (grækerne)! Vesten skabte moderne teknologi! Vesten opfandt moderne medicin!
Alle ikke-vestlige lande bør bøje sig for Vesten!
Klap hesten
De sidste 3-4 afsnit af din tekst er så idiotiske, at de umuligt kan være seriøst ment, men ellers har du da en pointe. Bortset fra at Indien faktisk er et rimeligt demokratisk land.
Og du bør bøje dig for
det faktum, at det er noget gedigent sludder du her smider ind.
Se blot her:
"Og se på hvordan de har udviklet sig: Imod en religiøs, fundamentalistisk retning."
Medens du argumenterer for:
"Vi er tættere på Gud end nogen anden!"
Det giver stor mening ikke?
Denne her er vel lige i overkanten:
"Vi, vesterlændinge og alle de, der er opvokset med vestlige idealer og tankegang er alle ikke-vestlige overlegne!"
Det er hvad man kalder ikke kun etnocentrisme, men debil etnocentrisme.
Derudover er det ikke entydigt, at vesten har bibragt verden gode ting og sager, og din opfattelse af Indien er vel et godt eksempel på ignorance.
Du kan jo undersøge, hvorfor de lande du ikke mener, er veludviklede eller civiliserede er i den tilstand de er i. Det ville formodentlig give dig en bedre ide om de mange forhold, der spiller ind, så du ikke en anden gang smider sådan noget vås ind her.
Jeg mener, at dit indlæg er en rigtig øjebæ. Det er grimt.
V.H. Modild
Se blot her:
"Og se på hvordan de har udviklet sig: Imod en religiøs, fundamentalistisk retning."
Medens du argumenterer for:
"Vi er tættere på Gud end nogen anden!"
Det giver stor mening ikke?
Denne her er vel lige i overkanten:
"Vi, vesterlændinge og alle de, der er opvokset med vestlige idealer og tankegang er alle ikke-vestlige overlegne!"
Det er hvad man kalder ikke kun etnocentrisme, men debil etnocentrisme.
Derudover er det ikke entydigt, at vesten har bibragt verden gode ting og sager, og din opfattelse af Indien er vel et godt eksempel på ignorance.
Du kan jo undersøge, hvorfor de lande du ikke mener, er veludviklede eller civiliserede er i den tilstand de er i. Det ville formodentlig give dig en bedre ide om de mange forhold, der spiller ind, så du ikke en anden gang smider sådan noget vås ind her.
Jeg mener, at dit indlæg er en rigtig øjebæ. Det er grimt.
V.H. Modild
Jeg vil GIFTES med dig Modild
Du er altid skarp, klog, velformuleret og hamrende sarkastisk. Sådan en mand vil jeg leve med resten af mit liv!
Eneste positive i dit indlæg
At du ikke nævner racisme som et positivt tiltag.
vh
Tom
vh
Tom
Ja den vestlige kultur
er meget målrettede Moneyteister, og bliver foreløbigt brugt af internationale kapitalister som absolut ikke er AngloSaksiske.
de har dog heldigvis ikke erobret den fulde kontrol over hele verden, for hvis de gør vil de afskaffe al sult ved at genindføre Kannibalisme.
de har dog heldigvis ikke erobret den fulde kontrol over hele verden, for hvis de gør vil de afskaffe al sult ved at genindføre Kannibalisme.
hvordan passer lande som
for eksempel Brasilien, ind i din teori?