Venstre erkender nederlag

For at undgå et nyt ydmygende nederlag i København, så har Venstre allerede meldt ud, at mn ikke kan vinde flertallet i København ved næste kommunevalg.
Så nu satser man på 2013!!!!!
Spørgsmålet er om man skal le eller græde. Hvornår har et politisk parti i den grad kastet håndklædet i ringen 3½ år før et valg og erkendt, at man ikke har talenter og en brugbar politik til at vinde flertal?
Men det er jo rigtigt, at siden sidste kommunalvalg har man haft et indtryk af, at der ikke findes noget der hedder Venstre i hovedstaden.
Sikke dog en dejlig dag.

Nu er jeg ikke meget politiker, og tilhører hverken S eller V.
Men jeg kan godt lide at man kigge fremad.
2013 er lige rundom hjørnet.
Selvom jeg ikke kan lide venstre, så er et klart udmelding noget man kan forholde sig til.
Vh
Tom, :-) uden humor ?

endelig den målsætning brede sig.
Hvorfor skal kun København have lov til en god fremtid uden at Venstre vil blande sig før 2013 - Resten af landet har da også krav på fred.

Så skal vi andre bare kæmpe for noget værdi.
Og der er personer som gør.
Jeg gør.
vh
Tom

Venstre kommer aldrig, og vi gentager aldrig til magten i København.
Venstre er stadig et bondeparti der hører til i Jylland.

se de "positive" ting i hverdagen, nu hvor meningsmålingerne giver jer røv tæsk.
Men vi styrer trods alt stadig DK og vil nok gøre det en del år endnu. Når S ikke engang kan arbejde sammen internt, hvordan skal de så kunne arbejde sammen med andre partier? Men det er da meget morsomt at læse om.

økonomiske målsætninger til at være lig med S?
En epokegørende melding om, at man fremover vil lade de offentlige udgifter stige dobbelt så meget som hidtil.
Pudsigt nok så det svarer til S-meldingen for tre uger siden hvor V påstod at det var uansvarlig økonomisk politik?
Så hvem er det lige der er nervøse for sin tilbagegang i meningsmålingerne?
Rent spin - og det er danskerne snart rigtigt godt trætte af.

Kritik af terrorpakke kan ikke affejes som dum
Politiadvokaten har ikke misforstået noget. Men han er åbenbart uenig med justitsministeren om, hvad retssikkerhed er. Og det er noget ganske andet.
Af Birthe Rønn Hornbech
Det er et kendt træk i den menneskelige natur, at vi er tilbøjelige til at mene, at vor egen mening nu er den bedste i hele verden. Specielt vi politikere har naturligvis den opfattelse. Hele det politiske liv går med at overbevise andre om sandheden i den påstand.
Det lykkes heldigvis langtfra altid. Men en oplyst og saglig debat, hvor meninger brydes, er et grundelement i det danske folkestyre. I Folketinget diskuterer vi da også på livet løs, og jo mere dybtgående debatten er, jo flere forskellige nuancer vil man kunne høre i debatten.
Helt anderledes og mindre flatterende er det, når politikere forsøger at nedgøre andres politiske holdning ved at give udtryk for, at de andre er dumme eller har misforstået, hvad faktum drejer sig om. Alt for ofte forklarer vi et valgnederlag med udsagnet: »Når først vælgerne forstår vor politik, vil de stemme på os«. Ingen nævnt, ingen glemt.
Den slags udsagn er som regel udtryk for despekt for folkestyret og andres politiske holdninger. Man må nu engang finde sig i, at også dem, der nøjagtigt har forstået de politiske udsagn, tillader sig at være uenige. Man kan heldigvis ikke komme igennem med egne synspunkter blot ved at hævde, at omverdenen har misforstået substansen.
Vil man have en konkret politik igennem, har man selv bevisbyrden for at anskueliggøre, hvad f.eks. et konkret lovforslag drejer sig om. Det nytter ikke bare at fremture med, at alle andre er så dumme, at de misforstår forslaget.
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=451241

Og hvordan syntes Du så selv det går, ”med jeres styring”?

Ja soc.dem har jo magten i København. Venstre havde dog fået en formandspost i et udvalg hvis ikke et V-medlem havde sprunget i målet og blev SF'er. Vedkommende burde være gået af ladet sin V-suppleant komme ind. Det andet er alt for uhæderligt.
Er du stolt over det? jeg synes det er beskæmmede at Ritt faktisk fører BLOKPOLITIK i København. Det gjorde NYRUP forøvrigt også, men da Fogh gjorde det hylede de røde op.
Jeg forstår slet ikke at borgerne ville have hende. Hun måtte gå af som undervisningsminister pga. urent trav + hun havde en stor lejlighed i København, som der også var uro omkring. Så slap lige af.
Når S står så stærkt i KBH skyldes det bla. at indvandrere stemmer rødt. Dit parti har været med til at sælge statsborgerskaber for stemmer!!

ha rjo ikke nogen selvstændig politik. Hun lægger sig hele vejen op af Fogh. Hun skulle tage og vise at hun har et standpunkt. F.eks sige nej til privatiseringer. Prøv at se disse kapitalfonde ,der er ved at tømme TDC for værdier. Hvad sker der en dag? Jo samfundet kommer til at poste penge i selskabet den dag det er ribbet for værdier.

Hæderlighed?
Der er vist noget, Du har misforstået!
http://forbryderalbum.dk/

Det er Dansk Folkeparti og Regeringen der vil privatisere vores fælles samfundsgoder.

Troede det hed ejerskifte.
Tror nu stadig du skulle læse det nye visionsdokument.

nogle skuffee socialdemokrater der sprang over o gstemte sammen med de borgerlige. Så det gik jo mere end lige op.
Renlivet blokpolitik som under Fjoget har vi ikke haft i mange år. Vi skal faktisk tilbage til den gamle VKR regering for at finde noget der ligner.

Auken og dagpengeskandalen
Hvad med Kærbøl skandalen...i 60'erne,
Ritt Bjerregaard Københavnerbolig + undervisningsminister,
Ole Stavad Skatteminister, der dumpede,
Mogens Lykketoft, der solgte TDC for at få et bedre udgangspunkt til et valg.
Bestikkelse - Færøernes stemmer blev købt til efterlønsforlig for år tilbage af Nyrup, --så kom nu ikke for godt igang.
Soc.dem. rådmand i Århus der blev sur og kastede en gave efter en politsk modstander (det gør man ikke)

Hvad er det for en side. Hvem står bag den?
Uhæderligt at benytte andres billeder uden lov til det. Det gør man bare ikke.
Desuden er den en faktuel fejl på forsiden. De siger der er kommet 30.000 arbejdsløse. Det passer altså ikke. Der er 80.000 ubesatte stillinger ifølge nyhederne i går aftes. Så ret det lige.

Nix. Nyrup kørte med de radikale blokpolitik så det klodsede. De borgerlige partier kunne stemme for eller lade være med at blive hørt. Tænk sig at høre sådan noget vås.
Soc.dem har tidligere fra 30'erne og op til 50'erne gjort meget for at DK kunne blive en Velfærdsstat. Den ros skal de have. Men jeg finder en SF'er mere troværdig end en socialdemokrat.

men jeg mener at hun bør komme med et selvstændigt oplæg frem for at lægge sig op af Fogh. Det gør nemlig at hun kommer til at virke usikker. Jeg er selv ca. konservativ, men kan ikke gå ind for EU og privatiseringer. Der er regeringen gået alt for langt.

Man kan nationalsere. Hvad er det for et dokument du snakker om?

argumentationerne og en del af Danmark er.
Hvordan kan det komme så vidt, at nogle har en sådan had overfor andre danskere, som ikke tænker på samme måde eller som ikke stå på samme sted politisk.
At bringe den slags på nettet afslører mere om dem som har siden, og er på et niveau, hvor jeg aldrig havde troet nogen danskere kunne befinde sig.
God journalitisk har deres etiske regler, det her går langt udover hvad der er etisk korrekt, men indenfor alt, er der også her nogle syge mennesker.
Alle partier har deres historier, at skrive om venstrefløjens vil være at komme for vidt.
Alt fra kassesvig og kammerateri.
At kaste med den slags smuds, afslører mere om
sidens ejer og hendes/hans parti.
Hvis de fik magten, vil jeg være bekymret, for de stopper ikke før vi tænker som dem.
De er så indædt sikker på hvad de tror og tænker er det rigtige.
De er kort sagt farlige, det minder meget om den måde muslimerne reagere deres lande.

at nogle bruger sådanne metoder med at lægge andre på nettet med billeder og oversskriften "Forbryderalbummet". Faktisk groft.
Men når argementationen bliver svag er det den eneste måde man kan klare sig på - at råbe højt og bruge ufine trick. Tænk sig Solvej vil du virkelig være dette bekendt? Det er jo under lavmålet!!!!