[quote="Flanhard" post=2578982]Hej alle.
Jeg har slettet min gamle tråd om at skabe fred herinde, da den åbenbart blev brugt til ALT andet end netop dette.
Lad mig for sidste gang bede jer holde inde med jeres bitterhed og beskyldninger, og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde! Vi er vel voksne mennesker!
Tak.[/quote]
Citat:
"og istedet prøve at få den gode tone og debat tilbage herinde"
Det tror jeg ikke du skal regne med.
Jeg for mit vedkommende vil gerne opretholde en god tone, men jeg er overbevist om beskyldningerne fortsat vil blive væltet ned over Jehovas vidner. Helt grundløse og uden dokumentation.
Der siger jeg fra, hvad ellers?
Vent og se!
Ps. jeg har flere gange opfordret til det samme. Der går ikke lang tid før det er skudt ned.
Jeg fik ret i min profeti.
Hvem var de første til at erklære krigen fortsat. Ja det fremgår med al tydelighed.
Det er ikke Jehovas vidner, og dermed heller ikke mig. Det vil jeg gerne slå fast med
7" søm. Husk nu ikke at skyde på budbringeren.
Hvis også Flanhard læser det her, skal han være klar over hvad der sker.
For det er forudsagt.
2. Peter 3:3
Dette skal I først og fremmest vide, at i de sidste dage vil der komme folk som angriber med latterliggørelse
og som vandrer efter deres egne ønsker
1. Timoteus 4:1-
Men den inspirerede udtalelse siger udtrykkeligt at i senere tidsperioder vil nogle falde fra troen, idet de agter på vildledende inspirerede udtalelser og dæmoners lærdomme, 2 ved hykleri hos mennesker som taler løgn, mærkede i deres samvittighed som med et brændejern,
-----------------------------------------------------------------------------------------
Striden om de åbne indlæg/editor, er godt nok forklaret af xxx-666 og Flanhard men tages ikke for pålydende. Det er kritisabelt.
Lad mig forklare endnu en gang.
Da jeg fandt tilbage til Jalmars 2 måneder gamle indlæg, var der et link. Det klikkede jeg på og så til min forbløffelse, det var et "åbent" link.
Det viste jeg til Jalmar der nærmest fik kvababbelse over det.
Men det er stadig ikke muligt for nogen, eller mig, at gå ind i Jalmars
originale indlæg, og ændre status på et link, fra almindeligt til åbent.
Jeg konstaterede det bare og fremlagde fakta i mit indlæg, stilet til Jalmar.
Det er den rene skære sandhed, og intet andet.
Det tror Jalmar stadig ikke, for han tror mig ikke over en dørtærskel selvom jeg fortæller sandheden. Jalamr er slet ikke interesseret i sandheden, tror jeg.
Min private opfattelse er at Jalmar har en helt anden dagsorden, og det er at svine Jehovas vidner til uanset metoder, konsekvenser, fakta eller andet.
Målet helliger midlerne.
Jeg tror IKKE Jalmar har ændret på det link i sit 2 måneder gamle indlæg. Hvorfor skulle han det. Det giver ingen mening, idet man kun sjældent åbner så gamle indlæg, og det kunne Jalmar ikke forudse jeg ville gøre.
Jeg har tænk over sagen, og en måde det her kan ske på uden videre, er hvis man læser et indlæg, trykker på citer, fordi man vil bruge et eller andet fra indlægget. Man beslutter at henvise til hele dette indlæg, istedet for kun en del af det.
Dernæst glemmer det er et åbent link, og kopierer adressen til linket og lægger det i sit indlæg, fordi man vil henvise til det.
Man trykker så tilføj, og den næste der læser det nu færdige indlæg, og ser et link deri og trykker på det, vil se at det står åbent, og det vil det for så vidt blive ved med at gøre.
Dette er en plausibel forklaring, og så vil det være Jalmar der uden at tænke over det får henvist til noget der står åbent, egentligt uden at gøre det med vilje.
Var det til at forstå.