9tilføjet af

USA og klimaet

Hva er det med USA og FN.
Usa afviser helt FNs klimarapport.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/08/055524.htm
Der er ikke mangel på dårlige undskyldninger fra erhverslivet i USA om at bibeholde en 0 løsning omkring det globale klima og nedsætning af bl.a drivhusgasser.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2005/12/08/055524.htm
Hva er der galt der ovre????
tilføjet af

Hvis man følger bare en lille smule

med i tingenes gang, ved man at USA og FN ikke er på bølgelængde.
FN er socialistisk med stort S... og USA er konservativt/liberalt med stort K/L!
Det er derfor de helt grundlæggende ting de ikke er enige i... derfor skyder de hinandes postulater ned gang på gang!

Hvem der så har ret, kommer an på hvilke øjne der ser!
tilføjet af

FN socialistisk??

Det er jeg ikke så sikker på er årsagen. Fn har dog vist militær inkompetance tidligere. I bl.a BAlkankrisen. Stået og gloet på folkemord. Jeg ved ikke om det er her utilfredsheden stammer.
Men helt sikkert er det at mange FN lande ikke kan fordrage J.W BUSH. Måske her ligger konfligten.
Hvis det er de økonomiske kræfter der skal bestemme det Amerikanske folks miljøpolitik og ikke det amerikanske folk. Så er den meget betænkelig. Det her jo intet med frihed og demokrati at gøre. Er det ikke det budskab USA vil sælge til resten af verden?
tilføjet af

USA-dusør 10000 dollar.

USA har udsendt en dusør på 10000 dollar-hvis man kan modsige Fns rapport om det globale klimas situation.
tilføjet af

Kan se du HAR taget

stilling til hvad du mener er rigtigt og forkert i denne sag... det samme har FN og USA gjort ud fra egne interesser.
Som sagt har FN og USA forskellige interesser og har derfor taget forskelligt stillingstagen!
Hvad der er det rigtigt og forkert er stadig afhængig af hvilke øjne der ser!
tilføjet af

Du har ret hvis---

det er en politisk sag. Dette er ikke en poltisk sag. Dette er en videnskabelig sag. En videnskabelig undersøgelse hvor- handling=konsekvens. Man kan ikke moralsk forsøge at forplumre videnskabelige undersøgelser, for at sikre sig politisk. Værne om sine politiske interressseområder.
Det bør være stafbart. Videnskab må altid være uafhængig af det politiske styre der befinder sig i et hvilket somhelst samfund.
Hvis det politiske styre blander sig i videnskabelige undersøgelser og forskning.- Hvilket godt kunne tænkes netop på miljøområdet, men især også på det humanitære område.-Så er man yderst politisk uansvarlig.
tilføjet af

Enig!

Jeg er helt enig i at den slags forskning bør være upartisk! -Jeg tror bare ikke på at det finder sted pt., hverken hos FN eller i USA!
Derfor vil jeg ikke vælge side eller tage stilling til noget, ud fra det vi hører i nyhederne! -Det der foregår nu er en politisk kamp... intet andet!
tilføjet af

Hvis du tror.

Videnskab er fri for politik er du da mere naiv end du har lov til at være !.
Men du kan jo lige kigge på disse to argumenter !.
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Viden+Om+med+Ann+Marker/Programmerne/20061115082717.htm

http://ing.dk/article/20070202/NATUR/102020111
tilføjet af

Intet med rigtig og forkert at gøre

handle udelukkende om griskhed.
tilføjet af

altså

du kan ikke overskue det? Jamen så sig dog dét
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.