Trosamfund helt bogstaveligt

måske er der tid til, at opdele hele verdensborgere i land og by alt efter tro og grad af tro i forskellige trosretninger, og der udfra udmåle landene, derefter. Demokratiet holder jo alligevel ikke,
kun for de sagtmodide dem med ydmygt Kristent sindelag, men de blir til gengæld så rendt overende af de mere krigeriske, befolkningsgrupper, eller er det måske temperement der skal udmåles på

I John Lennons sang "Imagine" siger han "forestil dig en verden uden grænser". Altså ingen grænser mellem landene, så er der intet at kæmpe om.
I det øjeblik ville vi ikke være danskere, tyskere, japanere, australiere, ægyptere, syrere eller amerikanere. Krig ville være pjat, da vi ikke ville være modstandere.
Vi ville være MENNESKER!!
Mvh Lagermann

det er jo det jeg mener, nu er det retten til tro og måde at leve troen på der er krig om, netop for, at mange lande er gået hen og blevet et multietnisk samfund, og også for at mange gør sig økonomiske bundet til hinanden, hvad med mere frihandel, ja så kunne Afrika osse komme med. Og se blot om føje tid vil EU, indgå kompromier med Islamisk trossamfund, som lille Danmark, så også igen må underlægge sig, Læs i Daniels bog om billedstøtten, her er proffetien om, at dette rige, som her er betegnet som fødderne, ikke kan hænge sammen...
Her i landet, er der religionsfrihed, men også frihed, for tvungen afgudsdyrkelse af nogen, art, (endnu), Ytringsfrihed, kan også gå hen, at blive dyrket som en afgud, så det er hele vejen rundt, der kan komme mildt sagt disharmoni

God sang iøvrigt - det burde hele verdens befolkning stile efter, eller måske en af Lennons andre sange: Give peace a chance...

Selvfølgelig kan du tage det bogstaveligt med grænser mellem nationer.
Jeg syntes det er mindst ligeså vigtigt at der ikke er grænser mellem mennesker. Dvs at vi respekter hinanden - ikke nødvendigvis at vi er ens (forhåbentligt er vi forskellige).
Hvis vi tager debatten om ytringsfrihed og religion som foregår nu, så er det ret klart at der er forskelle. Men det er også ret klart at vi ikke har respekt for hinanden. Når vi som menneskehed engang finder dennne respekt for alle, kan vi have en helt fri ytringsfrihed (uden love der begrænser den som idag), samtidig med at vi har religionsfrihed. Det hvor problemet opstår er som jeg ser det den manglende respekt fra begge sider.
Prøv at tænke over følgende: Jeg læste i en avis at VM arrangørene advarer engelske fans om at efterligne John Cleese/lave Nazi imitationer. Det kan give 3 års fængsel. 3 års fængsel for at gå på en bestemt måde!!! Hvad er det lige vi har gang i? Den eneste grund er at det minder folk om noget som skete for 60 år siden. Der er selvfølgelig mennesker der bliver trådt over tæerne af det, og jeg er godt klar over der er dybe sår. Men hvorfor skade andre fordi du har det dårligt? Hvis der var repsekt mellem mennesker ville vi ikke behøve denne lov. De folk der ville have lyst til at gå sådan, ville respektere andres følelser, og dem der blev såret ville vide at det er deres egne tanker og følelser der gør ondt, og ikke den gangart der nu bliver udført (og derved ikke bebrejde andre). Og vupti så behøver vi faktisk ikke den lov der kan sende dig 3 år i fængsel.

Jeg forstår simpelthen ikke dit indlæg.
Jeg kan ikke finde ud af om du er enig eller uenig i det jeg skriver i forrige indlæg. Jeg syntes der er holdninger i det, for jeg syntes netop at jeg tager stilling til f.eks. loven i Tyskland.
En anden ting der satte noget på plads for mig, var den Iranske avis planer om en holocaust konkurence. Den viste netop mig hvor dobbletmoralsk jeg var/er på det punkt. For jeg syntes JP havde ret til at offentliggøre tegningerne, mens jeg var oprørt over at den Iranske avis ville provokere på et punkt som var åbenlyst forkert (for mig). Det er netop den måde jeg advokere for at vi som samfund og individer reagere. Der er brug for disse sager for at vi kan få følelser, der kan vejlede os i hvordan vi er som mennesker. Mit synspunkt er at det er meget, meget vigtigt at vi hver især, tager disse følelser til indtægt for os selv, og ikke bebrejder andre for vores følelser.

I en sådan verden kan der kun være eet sæt værdier.
De eksisterende anderledes værdisæt skal så udslettes!
Nye skal hindres i at opstå!
Her er nok at tage fat på for en rask mand med en AR-80!

hen over det du skrev, og opfattede i første omgang, at vi bare skal resignere og ikke lade os påvirke af hvad der sker,,jeg mener netop også at vi må holde fred, med hinanden og finde den hårfine kant for hvor langt vi kan gå.
Den første gang jeg i Danmark mødte en dame med barnevogn og burka, måtte jeg beherske, mig for ikke at flå, burkaen med net for øjnene, af damen, synes jo det signalerede kvindeundertrykkelse, sådan noget skal vi vel ikke også acepterre i Danmark tænkte jeg, forfærdet over mødet, ( handlede naturligvis ikke på disse føelser da jeg er et fredeligt menneske), Det mærkelige er at jeg ikke længere føler sådan når jeg møder dette syn mere, og hvorfor? det er det jeg også sætter spørgsmål ved..
glider vi længere og længere ind i et andet kultur mønster, og skal vi acceptere alt nyt i Danmark...