Thorning taber syvende valg i træk

Med Helle Thorning-Schmidt som formand er Socialdemokraterne gået tilbage ved hvert eneste valg - nu syv gange i træk:
- Kommunalvalget i 2005 var det første valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor Socialdemokratiet gik beskedent tilbage fra 34,4 til 34,3 procent.
- Folketingsvalget i 2007 var det andet valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor Socialdemokratiet gik tilbage fra 25,9 til 25,5 procent.
- Europaparlamentsvalget i 2009 var det tredje valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor Socialdemokratiet gik massivt tilbage fra 32,6 til 21,5 procent.
- Kommunalvalget i 2009 var det fjerde valgnederlag under Thorning-Schimdt, hvor Socialdemokratiet gik markant tilbage fra 34,3 til 30,6 procent.
- Folketingsvalget i 2011 var det femte valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor partiet gik tilbage fra 25,5 til 24,8 procent.
- Kommunalvalget 2013 var det sjette valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor partiet gik tilbage fra 30,6 til 29,5 procent.
- Europaparlamentsvalget 2014 er det syvende valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor partiet går tilbage fra 21,5 til 19,1 procent.
Medierne fortæller dog ikke om statsministerrens uafbrudte nederlag. Her handler det kun om Venstres nederlag, og Dansk Folkepartis store sejr.

Ifølge en meningsmåling i går fra Voxmeter er Socialdemokratiet nu det største parti i folketinget, og det er Thorning nok ikke ked af.
http://jyllands-posten.dk/politik/meningsmaalinger/
Det er Bilagsålen derimod nok, for nu står Venstre til at få 22,1% af stemmerne.
For et år siden ville hele 33,3 procent stemme på Venstre.

Når jeg klikker på dit link, står der en måling (med søjler), hvor V får 24.9 og Socialdemokraterne 20.9..er det en joke?

De blev overhalet at både DF og V i går.

De blev overhalet at både DF og V i går.

😃 Det ville være bedre om de var det 8 største parti! 😃

Ja eller under spærre grænsen

Ja eller under spærre grænsen

Næ-næ, deres sludder skal/bør høres til advarsel for alle de rettænkende.

Ritzau Index er et gennemsnit af mange målinger, så for at se den sidste måling skal du klikke på den: VOXMETER 25.05

Socialdemokratiet: 22,6%
Venstre: 22,1%
DF: 19,2%

Nu truer nedturen efter Lars Løkkes Rasmussen tøjsag også for alvor Venstres position på Christiansborg.
For næsten præcis et år siden viste en måling, som Voxmeter foretog for Ritzau, at hele 33,3 procent ville stemme på Venstre, som dermed ville blive det suverænt største parti på Christiansborg.
I en ny måling, som Voxmeter har foretaget for Ritzau, er Venstre nu nede på 22,1 procent af stemmerne. Socialdemokraterne står i samme måling til at få 22,6 procent.
I denne måling står Dansk Folkeparti til at blive Folketingets tredjestørste parti med 19,2 procent af stemmerne.
http://www.information.dk/telegram/498807

Nej det er ikke rigtigt
disse målinger er også fra i går
Socialdemokraterne 20,9
Venstre 24,9
DF 19,3
http://jyllands-posten.dk/politik/meningsmaalinger/

Socialdemokraterne 20,6
Venstre 24,9
DF 20,0
http://www.b.dk/berlingskebarometer

😃 Det ville være bedre om de var det 8 største parti! 😃

De skal bare holde fast i Helle Thorning som formand, så bliver det en realitet på et tidspunkt 😉

[quote="mailbesked" post=2819333]Ja eller under spærre grænsen[/quote]

Næ-næ, deres sludder skal/bør høres til advarsel for alle de rettænkende.

Jeg er trods alt glad for at du skriver "rettænkende" og ikke rettroende 😉

[quote="Jaguren" post=2819335][quote="mailbesked" post=2819333]Ja eller under spærre grænsen[/quote]

Næ-næ, deres sludder skal/bør høres til advarsel for alle de rettænkende.[/quote]
Jeg er trods alt glad for at du skriver "rettænkende" og ikke rettroende 😉

Det var med vilje, for de røde mener vist at de er "rettroende" velvidende at de blå er de "rettænkende".

[quote="Jaguren" post=2819325]
😃 Det ville være bedre om de var det 8 største parti! 😃[/quote]
De skal bare holde fast i Helle Thorning som formand, så bliver det en realitet på et tidspunkt 😉

Det har du nok ret i. 😃 😃 😃 😃

Det har du nok ret i. 😃 😃 😃 😃

Vi finder nok aldrig ud af, om jeg har ret. Helle Thorning smutter formentlig til et job i EU inden næste valg.

Ritzau Index er et gennemsnit af mange målinger, så for at se den sidste måling skal du klikke på den: VOXMETER 25.05

Det kan da kun være i mangel af bedre...som om, hun er mere troværdig! 😃

Helle Thorning, lad være med, at nedgøre troværdige Kristian Thulesen Dahl, kast ikke med sten, du bor selv i et glashus, jeg har lige læst om ham på Google under troværdige Tulle.

Med Helle Thorning-Schmidt som formand er Socialdemokraterne gået tilbage ved hvert eneste valg - nu syv gange i træk:
- Kommunalvalget i 2005 var det første valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor Socialdemokratiet gik beskedent tilbage fra 34,4 til 34,3 procent.
- Folketingsvalget i 2007 var det andet valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor Socialdemokratiet gik tilbage fra 25,9 til 25,5 procent.
- Europaparlamentsvalget i 2009 var det tredje valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor Socialdemokratiet gik massivt tilbage fra 32,6 til 21,5 procent.
- Kommunalvalget i 2009 var det fjerde valgnederlag under Thorning-Schimdt, hvor Socialdemokratiet gik markant tilbage fra 34,3 til 30,6 procent.
- Folketingsvalget i 2011 var det femte valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor partiet gik tilbage fra 25,5 til 24,8 procent.
- Kommunalvalget 2013 var det sjette valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor partiet gik tilbage fra 30,6 til 29,5 procent.
- Europaparlamentsvalget 2014 er det syvende valgnederlag under Thorning-Schmidt, hvor partiet går tilbage fra 21,5 til 19,1 procent.
Medierne fortæller dog ikke om statsministerrens uafbrudte nederlag. Her handler det kun om Venstres nederlag, og Dansk Folkepartis store sejr.

Du må lære at bruge meningsmålingerne.

Du skal klikke på den lille runde firkant ved VOXMETER 25.05 - så vil du først kunne se, hvad målingen fra den 25. maj viser!
Prøv igen.
(De tal du bringer, er et gennemsnit af mange målinger, hvoraf de fleste ikke er nye).

Nej det er ikke rigtigt
disse målinger er også fra i går
Socialdemokraterne 20,9
Venstre 24,9
DF 19,3
http://jyllands-posten.dk/politik/meningsmaalinger/

Socialdemokraterne 20,6
Venstre 24,9
DF 20,0
http://www.b.dk/berlingskebarometer

[quote="anklageren" post=2819337]Ritzau Index er et gennemsnit af mange målinger, så for at se den sidste måling skal du klikke på den: VOXMETER 25.05[/quote]
Det kan da kun være i mangel af bedre...som om, hun er mere troværdig! 😃

Helle T. er heller ikke populær, og jeg synes også, hun kunne have gjort det bedre.
Der er bare ikke rigtig noget godt alternativ.

ups. der skød du vist dig selv i foden !

Tør du vædde om hvem der smutter af pladsen først: Helle eller Lars 😉

Det lader til vores næste statsminister hedder Tulle.

Kun én eneste kommentator nævner Thornings syv nederlag i træk. Det er pudsigt nok den meget venstreorienterede Rune Engelbreth Larsen, der skriver:
"De store tabere var Venstre og Socialdemokratiet. Men hvad man så ellers mener om Lars Løkke Rasmussen, holdt han en hudløs, menneskelig og manuskriptløs tabertale, hvorimod Helle Thorning-Schmidt igen var lutter skuespiller-smil og manuskript-klicheer, da hun indkasserede sit syvende socialdemokratiske valgnederlag.
I træk."
http://politiken.dk/debat/profiler/engelbreth/ECE2300030/thorning-schmidt-er-en-langt-stoerre-taber-end-loekke/
Det, Engelbreth Larsen skriver om DF, er til gengæld ret ubegavet. For nu at sige det mildt.

[quote="solsystem" post=2819424][quote="anklageren" post=2819337]Ritzau Index er et gennemsnit af mange målinger, så for at se den sidste måling skal du klikke på den: VOXMETER 25.05[/quote]
Det kan da kun være i mangel af bedre...som om, hun er mere troværdig! 😃[/quote]

Helle T. er heller ikke populær, og jeg synes også, hun kunne have gjort det bedre.
Der er bare ikke rigtig noget godt alternativ.

Frank Jensen havde gjort det bedre.
Den der med at vende ryggen til og lege stille-leg hver gang S med de Radikale har gennemført en ny reform, som har hugget de allersvageste i ryggen - altså jeg har slet ikke ORD for, hvad jeg tænker om det. - Det er ikke så meget pengene - det er BEHANDLINGEN og MENNESKESYNET! Det er ligegyldigheden overfor, at de laveste bliver behandlet som l...! Samtidig er de ikke sene til at give sig selv lønforhøjelser og skattelettelser - og det sker imens de råber KRISE..KRISE...KRISE! Og når baglandet udtrykker utilfredshed med den førte politik, bliver de straks tysset ned, så der kan blive ro.
Altså det her stillet op imod tøj til 130.000 - så synes jeg tøjet er en mindre ting til sammenligning!

HVEM gider lytte på de svageste grupper? De er alligevel syge/elendige og deres meninger er derfor ligegyldige så vi fejer dem og al deres brok ind under gulvtæppet!
Er det ikke sådan det er? ❓

[quote="anklageren" post=2819451][quote="solsystem" post=2819424][quote="anklageren" post=2819337]Ritzau Index er et gennemsnit af mange målinger, så for at se den sidste måling skal du klikke på den: VOXMETER 25.05[/quote]
Det kan da kun være i mangel af bedre...som om, hun er mere troværdig! 😃[/quote]

Helle T. er heller ikke populær, og jeg synes også, hun kunne have gjort det bedre.
Der er bare ikke rigtig noget godt alternativ.[/quote]
Frank Jensen havde gjort det bedre.
Den der med at vende ryggen til og lege stille-leg hver gang S med de Radikale har gennemført en ny reform, som har hugget de allersvageste i ryggen - altså jeg har slet ikke ORD for, hvad jeg tænker om det. - Det er ikke så meget pengene - det er BEHANDLINGEN og MENNESKESYNET! Det er ligegyldigheden overfor, at de laveste bliver behandlet som l...! Samtidig er de ikke sene til at give sig selv lønforhøjelser og skattelettelser - og det sker imens de råber KRISE..KRISE...KRISE! Og når baglandet udtrykker utilfredshed med den førte politik, bliver de straks tysset ned, så der kan blive ro.
Altså det her stillet op imod tøj til 130.000 - så synes jeg tøjet er en mindre ting til sammenligning!

Jeg holdt også på Frank Jensen ved formandsvalget.
Hvis man stiller halveringen af dagpengeperioden, ødelæggelsen af efterlønnen, reducering af- og loft over Børne- og ungeydelse, svindel med bilag, et luxuriøst rejsebudget som formand for en organisation, hvis formål han ikke støtter og tøj til 156.000 op til sammenligning - så synes jeg dog, det er noget.

Du er den eneste, der har skrevet så pænt om Lars Løkke Rasmussen i årevis 😉
Hvorfor tog du ikke imod væddemålet om det er Løkke eller Helle, der bliver den første, som forlader posten i utide?
http://www.bt.dk/politik/soes-marie-serup-loekke-haenger-i-en-tynd-traad-men-hvem-toer-foere-kniven

Kun én eneste kommentator nævner Thornings syv nederlag i træk. Det er pudsigt nok den meget venstreorienterede Rune Engelbreth Larsen, der skriver:
"De store tabere var Venstre og Socialdemokratiet. Men hvad man så ellers mener om Lars Løkke Rasmussen, holdt han en hudløs, menneskelig og manuskriptløs tabertale, hvorimod Helle Thorning-Schmidt igen var lutter skuespiller-smil og manuskript-klicheer, da hun indkasserede sit syvende socialdemokratiske valgnederlag.
I træk."
http://politiken.dk/debat/profiler/engelbreth/ECE2300030/thorning-schmidt-er-en-langt-stoerre-taber-end-loekke/
Det, Engelbreth Larsen skriver om DF, er til gengæld ret ubegavet. For nu at sige det mildt.

[quote="solsystem" post=2819581][quote="anklageren" post=2819451][quote="solsystem" post=2819424][quote="anklageren" post=2819337]Ritzau Index er et gennemsnit af mange målinger, så for at se den sidste måling skal du klikke på den: VOXMETER 25.05[/quote]
Det kan da kun være i mangel af bedre...som om, hun er mere troværdig! 😃[/quote]

Helle T. er heller ikke populær, og jeg synes også, hun kunne have gjort det bedre.
Der er bare ikke rigtig noget godt alternativ.[/quote]
Frank Jensen havde gjort det bedre.
Den der med at vende ryggen til og lege stille-leg hver gang S med de Radikale har gennemført en ny reform, som har hugget de allersvageste i ryggen - altså jeg har slet ikke ORD for, hvad jeg tænker om det. - Det er ikke så meget pengene - det er BEHANDLINGEN og MENNESKESYNET! Det er ligegyldigheden overfor, at de laveste bliver behandlet som l...! Samtidig er de ikke sene til at give sig selv lønforhøjelser og skattelettelser - og det sker imens de råber KRISE..KRISE...KRISE! Og når baglandet udtrykker utilfredshed med den førte politik, bliver de straks tysset ned, så der kan blive ro.
Altså det her stillet op imod tøj til 130.000 - så synes jeg tøjet er en mindre ting til sammenligning![/quote]
Jeg holdt også på Frank Jensen ved formandsvalget.
Hvis man stiller halveringen af dagpengeperioden, ødelæggelsen af efterlønnen, reducering af- og loft over Børne- og ungeydelse, svindel med bilag, et luxuriøst rejsebudget som formand for en organisation, hvis formål han ikke støtter og tøj til 156.000 op til sammenligning - så synes jeg dog, det er noget.

Halvering af dagpengeperioden? De blå har dog trods alt aldrig løjet om, at de hader de arbejdsløse. De røde kunne have trukket beslutningen om dagepengeperioden tilbage, da de kom til - ligesom de - med et snuptag - fjernede grænsebommene, men de NÆGTEDE at røre ved den dagpengepriode. Og siden da, har de arbejdsløse i en endeløs strøm stået model til forringelser, indskrænkede rettigheder, gensidig forsørgerpligt, offentlig hetz, nedskæringer mv.
Og hvad skal man så hele tiden høre på? "Vi fjernede kontanthjælpsloftet! Vi fjernede kontanthjælpsloftet!" Jo tak - de forbedrede et sted - og forringede til gengæld voldsomt mange andre steder! Men en god gang "gentagelser" hjælper jo altid. Til sidst sidder budskabet jo fast! 🙁

[quote="anklageren" post=2819604][quote="solsystem" post=2819581][quote="anklageren" post=2819451][quote="solsystem" post=2819424][quote="anklageren" post=2819337]Ritzau Index er et gennemsnit af mange målinger, så for at se den sidste måling skal du klikke på den: VOXMETER 25.05[/quote]
Det kan da kun være i mangel af bedre...som om, hun er mere troværdig! 😃[/quote]

Helle T. er heller ikke populær, og jeg synes også, hun kunne have gjort det bedre.
Der er bare ikke rigtig noget godt alternativ.[/quote]
Frank Jensen havde gjort det bedre.
Den der med at vende ryggen til og lege stille-leg hver gang S med de Radikale har gennemført en ny reform, som har hugget de allersvageste i ryggen - altså jeg har slet ikke ORD for, hvad jeg tænker om det. - Det er ikke så meget pengene - det er BEHANDLINGEN og MENNESKESYNET! Det er ligegyldigheden overfor, at de laveste bliver behandlet som l...! Samtidig er de ikke sene til at give sig selv lønforhøjelser og skattelettelser - og det sker imens de råber KRISE..KRISE...KRISE! Og når baglandet udtrykker utilfredshed med den førte politik, bliver de straks tysset ned, så der kan blive ro.
Altså det her stillet op imod tøj til 130.000 - så synes jeg tøjet er en mindre ting til sammenligning![/quote]
Jeg holdt også på Frank Jensen ved formandsvalget.
Hvis man stiller halveringen af dagpengeperioden, ødelæggelsen af efterlønnen, reducering af- og loft over Børne- og ungeydelse, svindel med bilag, et luxuriøst rejsebudget som formand for en organisation, hvis formål han ikke støtter og tøj til 156.000 op til sammenligning - så synes jeg dog, det er noget.[/quote]
Halvering af dagpengeperioden? De blå har dog trods alt aldrig løjet om, at de hader de arbejdsløse. De røde kunne have trukket beslutningen om dagepengeperioden tilbage, da de kom til - ligesom de - med et snuptag - fjernede grænsebommene, men de NÆGTEDE at røre ved den dagpengepriode. Og siden da, har de arbejdsløse i en endeløs strøm stået model til forringelser, indskrænkede rettigheder, gensidig forsørgerpligt, offentlig hetz, nedskæringer mv.
Og hvad skal man så hele tiden høre på? "Vi fjernede kontanthjælpsloftet! Vi fjernede kontanthjælpsloftet!" Jo tak - de forbedrede et sted - og forringede til gengæld voldsomt mange andre steder! Men en god gang "gentagelser" hjælper jo altid. Til sidst sidder budskabet jo fast! 🙁

Pyt med grænsebommene, for de var helt symbolske og derfor bare en ekstra udgift (fordi ingen talte om at få en undtagelse fra Schengen aftalen ligesom England har).
Det var jo at bilde folk en løgn ind, at tale om den gamle grænsekontrol - alt imens man tav helt stille om Schengen aftalen.
For mig at se, var halveringen af dagpengene det værste VKO gjorde (og jeg ved godt, at regeringen ikke har kunnet samle flertal for at ændre den).

Thorning har lige fra starten sagt, at hun ville gøre op med blokpolitikken. Det er en grundlæggende socialdemokratisk tankegang, at man altid vil samarbejdet, hvor svært det end er. I sin tid gik Anker Jørgensen fra den ene til den anden for at finde kompromisser, men han blev slagtet af pressen. Pressen har heller aldrig været mild ved Thorning, men hun er mere sej end Anker. Eftertiden vil bevise, at hun har trukket landet ud af krisen og gjort, hvad hun under meget svære omstændigheder var muligt for at det kunne ske. De svære omstændigheder er bla at pressen ustandseligt har holdt gallupstallene op for hele landet og fortalt, hvor meget blå blok nu førte med. Klart at med den føring, vil hendes politik i mange tilfælde ligne den blå så - hun har jo været nødt til at samarbejde! Meget af det, hun lovede før valget, er blevet skudt i sænk. Der er blevet spændt ben for det og hun har måttet fravige det (betalingsringen feks) Men i mine øjne er det ikke brudte løfter, men en simpel følge af, at hun ikke kunne skaffe det nødvendige flertal.
Pressen er meningsdannende og været utrolig meget på Løkkes side. Nu vender den, fordi det er ved at være indlysende for enhver, at hans levemandsmåde (uanset hvis penge han har med at gøre) er symptomatisk. Desværre kommer det ikke Thorning til gode. Jeg synes hun kunne fotjene det. Hun har været sober hele vejen igennem. Hun hoverede ikke engang over for Løkke i søndags, da de hilste på hinanden før partilederrunden, men gav ham et varmt, medfølende smil. Medfølende - hun ved hvordan det er. Venstre har i den grad, under Løkkes faste lederhånd, forsøgt at lægge snubletråde ud for hende, før det valg, hvor hun trods alt vandt statsministerposten. Dengang afbrød hun sin ferie for at komme hjem og lægge alt frem i - ikke hendes egne skattepapirer men hendes mands. Der var ikke hold i sagen, for de havde ikke gjort noget galt. Men hun tabte terræn og en masse stemmer. De stemmer, der kunne have givet hende det solide mandat til at holde sine valgløfter.
Men nu har de ufine metoder ramt Løkke i nakken som en boomerang. Nu synes han pludselig at skattepapirer er en "personlig sag", der ikke vedkommer offentligheden ...
Nej, Løkke ligger som han har redt!!!

Ja først de 7 magre og nu kommer de 7 fede en gammel historie, der er vel ingen med bare lidt politisk tæft der tror på come back til Særimner og hans liberale tankegods, en ting er at han opfører sig som en gammel venstre sognerådsformand, som notorisk igennem historien sammen med de konservative børssvindler og baroner grever herremænd adelen mm har undertrykt og udnyttet almuen på det groveste, og det ville de uden at blinke forsætte med, hvis vi ikke havde en fri presse ytringsfrihed og fagforeninger, noget andet er at vi endlig er på vej tilbage på sporet efter 10 års ørkenvandring med først Fogh så Særimner, næ nu er finanskrisen skabt af liberale finansvindler wold wide endlig ved at være fortid, så glem alt om venstre og kom ud og nyd solen. [sun]

De blå har dog trods alt aldrig løjet om, at de hader de arbejdsløse.

De blå hader ikke de arbejdsløse.
De blå hader, at der er så mange, der ikke har et arbejde. Beskæftigelsen er nemlig faldet med 34.000 personer under Thorning-regeringen.

Hørt!

[quote="solsystem" post=2819608]
De blå har dog trods alt aldrig løjet om, at de hader de arbejdsløse. [/quote]
De blå hader ikke de arbejdsløse.
De blå hader, at der er så mange, der ikke har et arbejde. Beskæftigelsen er nemlig faldet med 34.000 personer under Thorning-regeringen.

Jo, det gør I! Det er derfor I hænger dem ud for fråds, svindel og dovenskab - og sætter dem under observation og meningsløs aktivering. Men I lægger i det mindste ikke skjul på det (V, K og LA).
Hvad der er mere uhyggeligt er, når man i virkeligheden er en anden end den, man giver sig ud for at være. Vi har set rød fløj angribe blå fløj - i meget hårde vendinger - for at føre asocial politik imod de arbejdsløse, men da rød fløj så kom til magten fik de gjort de arbejdsløse meget mere fortræd end nogen havde forestillet sig! DET er fan'me uhyggeligt!!! Men det er jo nok fordi samfundet har brug for en fjende/klassens tykke dreng - for at kunne holde sig selv kørende.

For mig at se, var halveringen af dagpengene det værste VKO gjorde (og jeg ved godt, at regeringen ikke har kunnet samle flertal for at ændre den).

Jeg tror ikke et hak på, at S nogensinde har ønsket at ændre det. Men de havde de før 2011: http://www.180grader.dk/Video/farvel-helle-thorning-om-dagpenge-i-2011-den-usolidariske-dagpengeforringelse-aendres-selvflgelig-youtube
Men Corydon og hans konkurrencestat - og fru Frederiksen med hendes beskæftigelsespolitik...nej, Socialdemokraterne er blevet blå!

Jo, det gør I! Det er derfor I hænger dem ud for fråds, svindel og dovenskab - og sætter dem under observation og meningsløs aktivering. Men I lægger i det mindste ikke skjul på det (V, K og LA).

Den der komplet usande og hysteriske venstrefløjsretorik hører til på et museum. Sammen med Enhedslistens principprogram.

[quote="solsystem" post=2819737]
Jo, det gør I! Det er derfor I hænger dem ud for fråds, svindel og dovenskab - og sætter dem under observation og meningsløs aktivering. Men I lægger i det mindste ikke skjul på det (V, K og LA).
[/quote]
Den der komplet usande og hysteriske venstrefløjsretorik hører til på et museum. Sammen med Enhedslistens principprogram.

Hvilken usand og hysterisk retorik? Er det mig du mener? 🙂
Skal jeg omskrive det?
Deres eders Naade, Vi gør Dem hjerteligt opmærksom på, at det var de blå, der brugte New Public Management, indførte den meningsløse aktivering, nedskar budgetterne til efteruddannelse, indførte kommunale lægekonsulenter samt gennemførte komunalreformen fra 2006.

Mvh
[l] [l] [l]

Deres eders Naade, Vi gør Dem hjerteligt opmærksom på, at det var de blå, der brugte New Public Management, indførte den meningsløse aktivering, nedskar budgetterne til efteruddannelse, indførte kommunale lægekonsulenter samt gennemførte komunalreformen fra 2006.

Mvh
[l] [l] [l]

Retorikken er bedre. Sandhedsværdien er ikke.
De nævnte reformer har samlet set givet flere job, ikke færre.
I 2008 var arbejdsløsheden helt nede på 1,6 procent:
http://www.avisen.dk/ekstrem-lav-arbejdsloeshed_95950.aspx

[quote="solsystem" post=2819853]
Deres eders Naade, Vi gør Dem hjerteligt opmærksom på, at det var de blå, der brugte New Public Management, indførte den meningsløse aktivering, nedskar budgetterne til efteruddannelse, indførte kommunale lægekonsulenter samt gennemførte komunalreformen fra 2006.

Mvh
[l] [l] [l][/quote]
Retorikken er bedre. Sandhedsværdien er ikke.
De nævnte reformer har samlet set givet flere job, ikke færre.
I 2008 var arbejdsløsheden helt nede på 1,6 procent:
http://www.avisen.dk/ekstrem-lav-arbejdsloeshed_95950.aspx

Har reformerne givet flere jobs? Kunne jeg ikke få lov til at se noget dokumentation på det? For jeg sidder her med den modsatte følelse: at rigtigt mange mennesker er forsvundet ud af arbejdsløshedsstatistikkerne - dels på grund af den gensidige forsørgerpligt, som har fjernet kontanthjælpen fra nogen, så de på den måde ikke længere figurerer i systemet - dels på grund af dagpengereformen som har gjort, at mange står uden indtægt overhovedet (altså heller ikke findes i systemet længere). - Så er der alle nyttejobbene - hvor folk skal samle hundelorte op, fordi borgerne ikke gider rydde op efter sig selv - de tæller vel ikke med i statistikken over skabte jobs, vel?
Og 2008: det var der krisen ramte, så det har nok været lige inden den forplantede sig i pessimisme. Er det ikke underligt at ledigheden var så lav til trods for, at reformerne endnu ikke var lavet og understøttelsen rimelig? Kan det mon være fordi, folk i virkeligheden godt gider at arbejde, selvom de kunne gå derhjemme på støtten?

Har reformerne givet flere jobs? Kunne jeg ikke få lov til at se noget dokumentation på det?

Et eksempel:
Beregninger fra Det Økonomiske Råd viser, at dagpengereformen har virket efter hensigten og fået flere i arbejde:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/28/112617.htm

En meget usand fremstilling, helchr. Er du medlem af Socialdemokraterne?

[quote="solsystem" post=2820082]
Har reformerne givet flere jobs? Kunne jeg ikke få lov til at se noget dokumentation på det? [/quote]
Et eksempel:
Beregninger fra Det Økonomiske Råd viser, at dagpengereformen har virket efter hensigten og fået flere i arbejde:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/28/112617.htm

Har du ikke lagt mærke til, hvor lidt vi får sandheden at vide?
"Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen undlod i december at fortælle Folketinget, at antallet af dagpengemodtagere som ville ryge ud af systemet, var højere end regeringens officielle vurdering." http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/03/14/201019.htm
Hmmm....hun undlod lige.....
Hvorfor skulle jeg tro på en artikel fra DR om øget beskæftigelse, når der ikke fremstår et eneste tal, som viser, at antallet af jobs i det private erhvervsliv er øget? De må lægge noget dokumentation - og i så fald vise, at jobbene er gået til tidligere dagpengemodtagere.
- Ikke et eneste tal, en lille bitte graf eller statistik er lagt frem.
Men hvis der findes noget dokumentation, vil jeg rigtigt gerne se det.

Men hvis der findes noget dokumentation, vil jeg rigtigt gerne se det.

Dokumentationen findes her på side 116 og nogle sider frem:
http://www.dors.dk/graphics/Synkron-Library/Publikationer/Rapporter/For%E5r_2013/Trykt/F13.pdf