Svar på spørgsmål om Oliebjerget :

Hver gang "sk" begynder at flytte fokus i andre tråde, vil jeg bruge dette :
Et bibelsk spørgsmål til Lyjse 7 måneder 4 uger siden

Lyjse skrev :
Den Jesus, som er blevet taget fra jer op til himlen, skal komme igen på samme måde, som I har set ham fare op til himlen - det står i Bibelen, det er vel den vi taler om - ikke ?
Altså han forsvandt fra Oliebjerget i skyerne - og han kommer tilbage i skyerne til Oliebjerget.

Åb.1
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,

også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
v8 Jeg er Alfa og Omega, siger Gud Herren, han som er og som var og som kommer, den Almægtige.
____________
Oliebjerget vil spaltes på grund af jordskælv.
Ezekiels.B.38
Ja, den dag skal der komme et stort jordskælv over Israels land. v20 Alle skal skælve for mig, havets fisk, himlens fugle, de vilde dyr, alle krybdyr, der kryber på jorden, og alle mennesker på jorden.
Bjergene jævnes med jorden, klippevæggene falder, og alle bymure styrter sammen. v21 Jeg nedkalder sværdet over ham på alle mine bjerge, siger Gud Herren.
___________
I kalder Jesus for jehova - men det er han jo også .. jeg kan bare ikke lide navnet jehova, fordi det minder mig om sekten.
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
[quote]
"Jehova sætter atter sine Fødder ”paa Oliebjerget” [/quote][/quote]

Sebl skrev :
[quote]Zech 14:5 implies that the cleavage of the Mount of Olives is due to an earthquake, and this is confirmed by Isa 29:6 Rev 16:19. In both passages the context, as in Zech 14:1-3 associates the earthquake with the Gentile invasion under the Beast Dan 7:8 Rev 19:20. Surely, in a land seamed by seismic disturbances it should not be difficult to believe that another earthquake might cleave the little hill called the Mount of Olives. Not one of the associated events of Zech. 14 occurred at the first coming of Christ, closely associated though He then was with the Mount of Olives[/quote]
Jeg har google - oversat :

Zech 14:05 indebærer, at spaltning af Oliebjerget skyldes et jordskælv, og dette bekræftes af Isa 29:6 Rev 16:19.
I begge passager sammenhæng, som i Zech 14:1-3 associerede jordskælvet med Gentile invasion under Beast Dan 07:08 Rev 19:20. Sikkert, i et land sømmet ved seismiske forstyrrelser bør det ikke være svært at tro, at endnu et jordskælv kunne kløve den lille bakke kaldet Oliebjerget.
Ikke én af de tilknyttede begivenheder Zech. 14 skete ved det første Kristi komme, tæt forbundet, selvom Han var med Oliebjerget.
Citat slut

[quote]"Platoon" post=2615305]Sakarias 14:3
Se, en Dag kommer, HERRENs Dag, da dit Bytte skal deles i dig.
2 Da samler jeg alle Folkene til Angreb på Jerusalem; Byen indtages, Husene plyndres, Kvinderne skændes, og Halvdelen af Byens Indbyggere vandrer i Landflygtighed; men Resten af Folket skal ikke udryddes af Byen.
3 Og HERREN drager ud og strider mod disse Folk, som han fordum stred på Kampens dag.
4 På hin Dag står hans Fødder på Oliebjerget østen for Jerusalem, og Oliebjerget skal revne midt over fra Øst til Vest og danne en vældig Dal, idet Bjergets ene Halvdel viger mod Nord, den anden mod Syd.
5 I skal flygte til mine Bjerges Dal, thi Bjergdalen når til Azal. I skal fly, som l flyede for Jordskælvet i Kong Uzzija af Judas Dage. Og HERREN min Gud kommer og alle de Hellige med ham.
______________________________________________

Jeg citere fra "jordskælvet" i Kong Uzzija af Judas Dage:
Beth Shan: ancient tel where the bodies of Saul and his sons were hung on the city walls.
This was the only city of the decapolis west of the Jordan River called “Scatopolis”
All columns fell in a northernly direction (opposite of Hippos) in the earthquake of 747.
1 Sam. 31: 1-8. The earth plates on the west side of the Sea of Galilee shifted to the south in the earthquake, hence the columns fell to the north.
_____________________________________________
[/quote]
[quote]
6 På hin Dag skal der ikke være Hede eller Kulde og Frost.
7 Det skal være een eneste Dag - HERREN kender den - ikke Dag og Nat; det skal være lyst ved Aftentide.
8 På hin Dag skal rindende Vand vælde frem fra Jerusalem; det halve løber ud i Havet mod Øst, det halve i Havet mod Vest, og det både Sommer og Vinter.
9 Og HERREN skal være Konge over hele Jorden. På hin Dag skal HERREN være een og hans Navn eet.
10 Og hele Landet bliver en Slette fra Geba til Rimmon i Sydlandet; men Jerusalem skal ligge højt på sit gamle Sted. Fra Benjaminsporten til den gamle Ports Sted, til Hjørneporten, og fra Hanan'eltårnet til de kongelige Vinperser skal det være beboet.
11 Der skal ikke mere lægges Band derpå, og Jerusalem skal ligge trygt.
12 Men dette skal være den Plage, HERREN lader ramme alle de Folkeslag, som drager i Leding mod Jerusalem: han lader Kødet rådne på dem i levende Live, Øjnene rådner i deres Øjenhuler og Tungen i deres Mund.
13 På hin Dag skal en vældig HERRENs Rædsel opstå iblandt dem, så de griber fat i og løfter Hånd mod hverandre.
14 Også Juda skal stride i Jerusalem. Og alle Folkenes Rigdom skal samles trindt om fra, Guld, Sølv og Klæder i såre store Måder.
15 Og samme Plage skal ramme Heste, Muldyr, Kameler, Æsler og alt Kvæg i Lejrene der.
16 Men alle de, der bliver tilbage af alle Folkene, som kommer imod Jerusalem, skal År efter År drage derop for at tilbede Kongen, Hærskarers HERRE, og fejre Løvhyttefest.
17 Og dersom nogen af Jordens Slægter ikke drager op til Jerusalem for at tilbede Kongen, Hærskarers HERRE, skal der ikke falde Regn hos dem.
18 Og dersom Ægyptens Slægt ikke drager derop og kommer derhen, så skal de rammes af den Plage, HERREN lader ramme Folkene.
19 Det er Straffen over Ægypterne og alle de Folk, som ikke drager op for at fejre Løvhyttefest.
20 På hin Dag skal der stå på Hestenes Bjælder "Helliget HERREN". Og Gryderne i HERRENs Hus skal være som Offerskålene for Alteret;
Citat slut.
Platoon

Jehovas vidner har det problem, at det ikke skete i 1914

Lyjse skriver:
Ja, den dag skal der komme et stort jordskælv over Israels land. v20 Alle skal skælve for mig, havets fisk, himlens fugle, de vilde dyr, alle krybdyr, der kryber på jorden, og alle mennesker på jorden.
Bjergene jævnes med jorden, klippevæggene falder, og alle bymure styrter sammen. v21 Jeg nedkalder sværdet over ham på alle mine bjerge, siger Gud Herren.
Først.
Du mener altså det skal forstås bogstaveligt.
jeg kan ikke konkludere andet, da du er ude af stand til at svare på om det skal forstås bogstaveligt eller symbolsk. Du svarer jo ikke. Selv du kan vel se du ikke gør.
Det må betyde du mener Jordskælvet rammer hele Israel og havets fisk skal skælve. Fiskene er som bekendt ikke inde på land, men ude i middelhavet. Du ved det hav der støder op til Israel.
Du har tidligere fortalt at der intet sker med Jerusalem når Oliebjerget dels i to, som du mener.
Nu skriver du alligevel at bymuren styrter sammen. Kan du bestemme dig.
Lægges Jerusalem i ruiner d.v.s Herren ødelægger* muren og byen?
*Mener du stadigvæk den der ødelægger er satan ?
Jeg spurgte:
Jeg vil gerne vide hvad du mener om Zakarias 14:1-
Specielt det der står om Herren vil stå på Oliebjerget, og det deles i to dele.
Mener du det skal forstås bogstaveligt, og hvad er meningen med det?
Eller
Skal det forstås symbolsk, og hvad betyder symbolet?
Læg mærke til jeg skrev, og fremhævede det for din skyld:
Der er bare et krav. At du bagefter svarer på det jeg spørger om. Ingen udenoms snak eller besynderlige links og tekst.
Direkte og kontant svar på det emnet handler om.

Se, der kommer en dag, Herrens dag,
da byttet, de har røvet hos dig, fordeles.
v2 Da samler jeg alle folkeslag
til krig imod Jerusalem;
byen bliver indtaget,
husene udplyndret,
kvinderne voldtaget.
Halvdelen af byen må gå i landflygtighed,
men resten af folket skal ikke udryddes fra byen.
v3 Herren vil rykke ud til angreb på disse folkeslag,
som når han angriber på kampens dag.
v4 På den dag skal han stå på Oliebjerget, som ligger øst for Jerusalem.
Oliebjerget skal spaltes i to dele fra øst til vest, så der dannes en meget stor dal. Den ene halvdel af bjerget skal rykke mod nord, den anden mod syd, v5 og I skal flygte ind i min bjergdal.

Jeg / Sebl / Platoon svarede dig for 7 måneder 4 uger siden
Og jeg lagde svarene til dig, men du har åbenbart ikke læst dem.
Er du syg ?
Kan du ikke læse ?

"sk" skrev i tråden der handlede om Racismeparagraffen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730914-racismeparagraffen/2731625

Hvad med dig selv Lyjse.
Kan du svare på bibelske spørgsmål❓Du ved det om oliebjerget du er blevet spurgt om masser af gange. Du skrev du HAVDE svaret, hvortil jeg skrev.
Åh - undskyld.
Kan du ikke lige linke til dit indholdsrige og saglige svar om olibjerget❓
Jeg vil meget gerne have du henviser til dit svar, så jeg kan se hvad du har af holdning til biblen, især om det med oliebjerget, som du engang citerede fra Zakarias bog.
Venligst vis det, Så alle kan få del i dine fortolkninger. Min er jo forkert siger du.
Kom frit frem.

Typisk jehovas vidner, at springe over med et modspørgsmål, for at få opmærksomheden drejet hen på noget andet. 😖

"sk" skrev i tråden der handlede om Racismeparagraffen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730914-racismeparagraffen/2731625
[quote]Hvad med dig selv Lyjse.
Kan du svare på bibelske spørgsmål❓Du ved det om oliebjerget du er blevet spurgt om masser af gange. Du skrev du HAVDE svaret, hvortil jeg skrev.
Åh - undskyld.
Kan du ikke lige linke til dit indholdsrige og saglige svar om olibjerget❓
Jeg vil meget gerne have du henviser til dit svar, så jeg kan se hvad du har af holdning til biblen, især om det med oliebjerget, som du engang citerede fra Zakarias bog.
Venligst vis det, Så alle kan få del i dine fortolkninger. Min er jo forkert siger du.
Kom frit frem.[/quote]
Typisk jehovas vidner, at springe over med et modspørgsmål, for at få opmærksomheden drejet hen på noget andet. 😖

Skulle det forvirrede snik snak være. Dit indholdsrige og saglige svar ?
Det er mest sebl og Platoon der skriver, ikke noget man bliver mere oplyst af.
Grunden til spørgsmålet, er du hele tiden gør dig klog på alt muligt og kritiserer alt der ikke er på linie med dine skøre selvmodsigende indfald.
Derfor stiller jeg tit spørgsmål der afslører hvor lidt du selv kan - stort set ingenting.
Langt det meste du kommer med, er intetsigende fyldord, floskler, og ren vindbøjtel.

Du skriver.
"Jeg tror på, at når Jesus sagde, han ville komme tilbage på Oliebjerget, så er det sandt"
Jeg skrev den gang.
Du mener altså det skal forstås bogstaveligt.
jeg kan ikke konkludere andet, da du er ude af stand til at svare på om det skal forstås bogstaveligt eller symbolsk. Du svarer jo ikke. Selv du kan vel se du ikke gør.
Det må betyde du mener Jordskælvet rammer hele Israel og havets fisk skal skælve. Fiskene er som bekendt ikke inde på land, men ude i middelhavet. Du ved det hav der støder op til Israel.
Du har tidligere fortalt at der intet sker med Jerusalem når Oliebjerget dels i to, som du mener.
Nu skriver du alligevel at bymuren styrter sammen. Kan du bestemme dig.
Lægges Jerusalem i ruiner d.v.s Herren ødelægger* muren og byen?
*Mener du stadigvæk den der ødelægger er satan ?
Du skriver jo i det du fremlægger at bymurene bliver ødelagt.
Lyjse:
"alle bymure styrter sammen!"

Så Jesus får Jerusalems bymur til at brase sammen.
Et andet sted skriver du alle skal se Jesus når han kommer. Nu er det åbenbart kun dem der ser oliebjerget. Den er helt ude i hampen. 😖

Jeg spurgte
) Skal oliebjerget bogstaveligt spaltes i to dele ?
2) Hvad betyder én lang dag ?
3) Skal der strømme vand ud fra Jerusalem der er levende ?
4) Hvordan kan vand være levende ?
5) Hvad er havet øst for Jerusalem ?
6) Hvorfor skal de flygte når Herren kommer ?
7) Den dag skal vandet strømme både sommer og vinter, er det sommer og vinter på en og samme dag ?
Hvor er svaret ?
Der er ingen svar. Der er hverken hoved eller hale.Det er det du kalder at have svaret.

😖
Man må konkludere. Du er efter alle andre, men selv evner du ikke at svare bare nogenlunde konkret. Du er dybt utroværdig, med dine indholdsløse og anti-kristne indlæg.

Hvornår kommer du med en indrømmelse af, du slet ikke har lyst til biblens sande ord, men alt muligt overtro og falsk religion, fuphelbredelse og mærkelige personers hjemmesider.
Det er det du er optaget af.
Med al deres mysticisme.
Du har en holdning, der medfører du må mene Jesus lyver !!!
Skal vi tage fat på den ?
En indrømmelse af hvem du virkeligt ønsker at tjene, Løgnens fader ville være på sin plads.

Du er efter mig, du er efter Bjarne, du er nu efter Andreid.
Fordi vi kan tænke selvstændigt, og ikke skal spørge Willy Griis eller Hans Bertnsen først.

http://politiken.dk/indland/ECE2030297/talsmand-for-jehovas-vidner-man-kan-frit-forlade-os/
Jehovas Vidner er det modsatte af en sekt, siger Leo Østergaard.
Jehovas Vidner fortolker Bibelen meget bogstaveligt. Her finder de blandt andet belæg for at afvise blodtransfusion, homoseksualitet, sex uden for ægteskabet, onani, druk og rygning som syndigt.
Min fremhævning
Undskyld sand kristen at det er taget ud af kontekst men kan du ikke få en til at hjælpe dig med at åbne linket

http://politiken.dk/indland/ECE2030297/talsmand-for-jehovas-vidner-man-kan-frit-forlade-os/
Jehovas Vidner er det modsatte af en sekt, siger Leo Østergaard.
Jehovas Vidner fortolker Bibelen meget bogstaveligt. Her finder de blandt andet belæg for at afvise blodtransfusion, homoseksualitet, sex uden for ægteskabet, onani, druk og rygning som syndigt.
Min fremhævning
Undskyld sand kristen at det er taget ud af kontekst men kan du ikke få en til at hjælpe dig med at åbne linket

Den artikkel bekræfter da bare at det slet ikke er forbundet med mistet kontakt med farmilje og venner blot fordi man ikke længere ønsker at være medlem af Jehovas vidner.

Du tager som sædvanlig fejl, Bjarne !!!
Ja, de kan frit forlade sekten - men det er med mundkurv på !!!
I selv samme øjeblik de begynder at udtale sig kritisk om Vagttårns-læren (ikke om Bibelen)- så bliver de automatisk udstødt, og dermed indbegrebet af alt det afskyelige snavs som JV'erne lukker ud for tiden !
Synes du det er fair , Bjarne ???
- Og jo Jeg mener bestemt at Jehovas Vidner er en sekt !
De har deres oprindelse fra Adventisterne (det er der deres elendige 607-1914 teori stammer fra) og Jehovas Vidner er en senere udbrydergruppe fra Bibelstudenterne.
Desuden er det en noget hul påstand når der oplyses at man er vendt tilbage til det oprindelige fra Bibelen !
Bibelen indeholder jo f.eks ikke noget forbud mod blodtransfussion - det er jo bare noget Vagttårnet selv har fundet på ! (det er bare et eksempel...)
Hvorfor lyver Jehovas Vidner konstant, Bjarne - kan DU forklare det ???
arres

Du tager som sædvanlig fejl, Bjarne !!!
Ja, de kan frit forlade sekten - men det er med mundkurv på !!!
I selv samme øjeblik de begynder at udtale sig kritisk om Vagttårns-læren (ikke om Bibelen)- så bliver de automatisk udstødt, og dermed indbegrebet af alt det afskyelige snavs som JV'erne lukker ud for tiden !
Synes du det er fair , Bjarne ???
- Og jo Jeg mener bestemt at Jehovas Vidner er en sekt !
De har deres oprindelse fra Adventisterne (det er der deres elendige 607-1914 teori stammer fra) og Jehovas Vidner er en senere udbrydergruppe fra Bibelstudenterne.
Desuden er det en noget hul påstand når der oplyses at man er vendt tilbage til det oprindelige fra Bibelen !
Bibelen indeholder jo f.eks ikke noget forbud mod blodtransfussion - det er jo bare noget Vagttårnet selv har fundet på ! (det er bare et eksempel...)
Hvorfor lyver Jehovas Vidner konstant, Bjarne - kan DU forklare det ???
arres

Syntes du ikke det vil være underlig at skulle forklare et standpunkt man ikke er enige i.
Kan du forklare hvorfor Jehovas vidner er de eneste troværdige når det gælder bibelforståelse.

hvem siger at de er de "eneste troværdige når det gælder bibelforståelse."

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
arres

hvem siger at de er de "eneste troværdige når det gælder bibelforståelse."

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
arres

Det har jehovas vidner jo fortalt Bjarne, og Bjarne tror på alt, hvad jehovas vidner fortæller ham.. 😉

er at få klarlagt om Jehovas vidner fortolker Bibelen `meget bogstaveligt´,
eller som sand kristen fremføre

men hvordan kan du vide at de fortæller sandheden når du sjældent læser deres litteratur ?

hvilke konsekvenser er der ved at en fra folkekirken forlader den ?
hvilke konsekvenser er der ved at en fra jehovas vidner forlader vagttårnsorganisationen❓

så forstår du meget bedre

i hvilken tråd flytter sand kristen IKKE fokus ?

....nåh ja .... 😃 😃 😃
arres

[quote="arres" post=2731749]hvem siger at de er de "eneste troværdige når det gælder bibelforståelse."

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
arres[/quote]
Det har jehovas vidner jo fortalt Bjarne, og Bjarne tror på alt, hvad jehovas vidner fortæller ham.. 😉

Ja se lille lyse, det ved du jo ikke noget om!

men hvordan kan du vide at de fortæller sandheden når du sjældent læser deres litteratur ?

Og hvem siger så at jeg ved det.?
Der er vist flere milioner jehovas vidner, så der skal såmænd nok være smuttet en lille hvid løgn i ny og næ, men mon ikke også det gælder for sandheder.
Jeg tror ikke de er så forskellige fra andre ordentlige og redelige mennesker.
Jeg må sige at i tiltror mig meget stor visdom, jeg er smigret.

er at få klarlagt om Jehovas vidner fortolker Bibelen `meget bogstaveligt´,
eller som sand kristen fremføre

Med det jeg indtil videre ved om deres forståelse af biblen, er det mere et spørgsmål om at forstå frem for at fortolke.
Der findes jo udmærkede bibler på Dansk, så ingen fortolkning er nødvendig, altså hvis man da har lært at læse.

du lovpriser dem jo i et væk med at vt / jv fortæller sandheden
og det jverne tror mener og siger er sandhed du må jo have det et sted fra
hvor ved du alt det fra vel ikke kun her på sol

hvilke konsekvenser er der ved at en fra folkekirken forlader den ?
hvilke konsekvenser er der ved at en fra jehovas vidner forlader vagttårnsorganisationen❓

så forstår du meget bedre

Man sparer penge i skat, og man skal have penge op af lommen hvis man vil bruge deres tjenester.
Tænk at stå der og være død, og så ikke kan blive begravet uden dankort.
nogenlunde det samme gælder vel hvis man forlader jehovas vidner, lige bortset at man ikke sparer penge i skat da de er helt gratis.
Til gængæld må de spare på slitage af sko, da de ikke mere skal vandre fra dør til dør.
Faktisk ved jeg ikke engang om det er et krav at et vidne skal misionere fra dør til dør.

jeg citerede Leo Østergård : " fortolkning "
så du må rette på ham
mener du at jverne ikke fortolker ?

i hvilken tråd flytter sand kristen IKKE fokus ?

Og hvorfor må man så ikke flytte fokus, skal man da evig trampe rundt i det samme emne.
Det vil blive en endog meget kedelig debat.
I næste spændende tråd jeg deltager i, skal jeg forsøge ikke at flytte fokus en my . Så vil du se hvor absolut sur du bliver.

du er langt fra målet

jeg forstår godt dit svar for du bruger samme fremgangsmåde
det er ikke et kompliment

jow se lille Bjarne det kan man forstå når man læser de indlæg du skriver

du lovpriser dem jo i et væk med at vt / jv fortæller sandheden
og det jverne tror mener og siger er sandhed du må jo have det et sted fra
hvor ved du alt det fra vel ikke kun her på sol

Du tillægger mig evner og viden jeg slet ikke er i besidelse af.

jeg forstår godt dit svar for du bruger samme fremgangsmåde
det er ikke et kompliment

Jeg er da glad for at du forstår.

du er langt fra målet

Hvor ved du dog meget om mig, som jeg selv slet ikke aner noget om, men det er da rart at vide man har et mål at nå.
Men det ville nu være en stor hjælp også at kende målet!
Men det fortæller du mig nok.

det var IKKE et kompliment

jow se lille Bjarne det kan man forstå når man læser de indlæg du skriver

Glæder mig altid over at blive forstået, er glad for at du syntes jeg skriver sådan nogle letforståelige indlæg.

hvis du kunne være bare lidt seriøs så kunne du få udvidet din horisont

!

svare
hvor ved du alt det om jehovas vidner fra når du sjældent læser deres litteratur

det var IKKE et kompliment

Ja det har du da allerrede oplyst om,
Men pyt med alt det det ikke er, det er jo heller ikke en opskrift på pandekager eller en beskrivelse af en totaktsmotor.
Jeg vil da meget hellere vide hvad der er.

svare
hvor ved du alt det om jehovas vidner fra når du sjældent læser deres litteratur

Ved at følge med i livet omkring mig.

du virker som typen der skal have det at vide flere gange før det siver ind
så det hjælper jeg dig med

hvor i livet omkring dig er der så meget information om jverne at du stort set ved alt om hvad de tror mener og siger

hvis du kunne være bare lidt seriøs så kunne du få udvidet din horisont

Hvorfor påstår du jeg ved så meget, når du samtidig anbefaler at jeg skal udvide min horisont?
Så kommer jeg blot til at vide endnu mere, til endnu mere forundring for dig, og det ønsker du jo slet ikke.

du virker som typen der skal have det at vide flere gange før det siver ind
så det hjælper jeg dig med

Det er pænt af dig, ikke alle er så venlig.

bemærk min "diskusion" med trollen bjarne som foregik ved midnats tid lørdag
alle hans intetsigende trolle`svar´
det er simpelthen uhyggeligt at hans niveau er så lavt
han er en rigtig JVer

hvor i livet omkring dig er der så meget information om jverne at du stort set ved alt om hvad de tror mener og siger

.
Igen ser du alt for meget op til min visdom, jeg ved skam ikke alt.

har jeg stor overbærenhed med min næste
det er bare ærgeligt at du ikke vil debatten men bare vil sende trollesvar ( svar er det jo ikke )
[sub]bare mellem os to : har du drukket eller røget lidt for meget i aften[/sub]

bemærk min "diskusion" med trollen bjarne som foregik ved midnats tid lørdag
alle hans intetsigende trolle`svar´
det er simpelthen uhyggeligt at hans niveau er så lavt
han er en rigtig JVer

Hvad er du nu sur over?
Har jeg da ikke været venlig nok?

spørgsmålet var : hvor . . . . . . . .
jeg påstod ikke at du ved alt
er opgaven forstået

har jeg stor overbærenhed med min næste
det er bare ærgeligt at du ikke vil debatten men bare vil sende trollesvar ( svar er det jo ikke )
[sub]bare mellem os to : har du drukket eller røget lidt for meget i aften[/sub]

Jeg hverken ryger eller drikker.

kan trollen være lidt seriøs
i stedet for det der ordskvalder

forundring er mere rigtig
der er ingen her der er sur

spørgsmålet var : hvor . . . . . . . .
jeg påstod ikke at du ved alt
er opgaven forstået

Mener du da ikke det du skriver, så må du jo tro jeg også kan læse tanker, og det kan jeg altså heller ikke.
Beklager.
Igen, din tiltro til mine evner er stærkt overdrevet.

nej men det kan jo være at du for ikke så længe siden har røget og/eller drukket noget du ikke så godt kunne tåle

kan trollen være lidt seriøs
i stedet for det der ordskvalder

Ja som sagt er jeg ikke tankelæser og jeg tror ikke hverken på nisser eller trolde, så du må spørge trolden selv.
Hvor han end er.

kan du svare på : hvor . . . . . . . . . .
eller skal du hele tiden flytte fokus
og jow jeg mener altid hvad jeg skriver

nej men det kan jo være at du for ikke så længe siden har røget og/eller drukket noget du ikke så godt kunne tåle

Ja det kunne de da godt, jeg har lige spist en ordentlig portion is.
Men nu skal leg altså sove, skal arbejde i morgen, så jeg skal være udvilet.

du behøver skam ikke at være tankelæser du skal bare læse de indlæg hvori der forefindes et spørgsmål til dig i stedet for alt det ordskvalder du er i gang med

så husk din godnatbajer

forundring er mere rigtig
der er ingen her der er sur

Det var dejligt, men forundres ikke, jeg kan jo slet ikke alt det du tror.
Men nu skal jeg sove.
God nat

ham bjarne-trollen
som påstår at han har så meget andet der er vigtigere end at skrive her på sol
lørdag aften [???] , jeg undres

du behøver skam ikke at være tankelæser du skal bare læse de indlæg hvori der forefindes et spørgsmål til dig i stedet for alt det ordskvalder du er i gang med

Nå er det mig, igen jeg kan ikke engang trylle, kun et par korttriks, så jeg er vist heller ikke ret god som trold heller.
prøv nu at forstå, jeh har altså ingen overnaturlige evner.

GODNAT.

du skal såmænd bare svare på nogle enkelte spørgsmål
og hvis du har problemer med svarene så må du jo sige det
så skal jeg nok hjælpe
godnat

du skal ikke bruge overnaturlige evner til at læse de spørgsmål der er stillet til dig
vil det være en hjælp at jeg fortæller dig at det er de små sorte prikker der danner bogstaverne
gå du nu i seng og sov så kan det være at du forstår spørgsmålene i morgen

kan du svare på : hvor . . . . . . . . . .
eller skal du hele tiden flytte fokus
og jow jeg mener altid hvad jeg skriver

Jeg bliver altså lige nu at flytte både min krop og fokus ind i min seng.
Men rart at vide at du mener det du skriver, men jeg har altså ikke fortjent al den ros, jeg bliver helt forlegen.
Og sov godt.

der var ingen ros
der var et spørgsmål som du gled udenom
sig mig forstår du slet ikke opgaven
hvorfor siger du det så ikke bare det er da en ærlig sag

så du kan ikke læse det Leo Østergård bliver citeret for

tænk at bruge så mange kræfter på alle hans krumspring og intetsigende ordskvalder
i stedet for bare at sige han ikke kan/vil svare
hvor er det sørgeligt med de der forpester debatten

ham bjarne-trollen
som påstår at han har så meget andet der er vigtigere end at skrive her på sol
lørdag aften [???] , jeg undres[/quote]
Hej SCO
Bemærkede du "sk" skrev:
[quote]Du er efter mig, du er efter Bjarne, du er nu efter Andreid.

Så det er altså mig, der render efter trollen Bjarne 😮 [???] 😕
Og jeg er "efter" "sk" .. jeg kan da ikke gøre for, at han ikke kan forsvare vagttårnslæren - udfra Bibelen.
Det må man da kunne forvente, når de går ud og prædiker for folk.. hvad andet.. [???]
Andreid.. jeg tror ikke han vil bryde sig om, at nogen har den opfattelse 😃
han kan vist sagtens klare - at svare for sig, det er da mit indtryk..
Men trollen Bjarne.. han sidder vist og pimper den .. det er det indtryk, jeg har fået ..det er der nu mange vidner der gør... jeg har da kendt nogle stykker..

[quote="SCO" post=2731857]ham bjarne-trollen
som påstår at han har så meget andet der er vigtigere end at skrive her på sol
lørdag aften [???] , jeg undres[/quote]
Hej SCO
Bemærkede du "sk" skrev:
[quote]Du er efter mig, du er efter Bjarne, du er nu efter Andreid.[/quote]
Så det er altså mig, der render efter trollen Bjarne 😮 [???] 😕
Og jeg er "efter" "sk" .. jeg kan da ikke gøre for, at han ikke kan forsvare vagttårnslæren - udfra Bibelen.
Det må man da kunne forvente, når de går ud og prædiker for folk.. hvad andet.. [???]
Andreid.. jeg tror ikke han vil bryde sig om, at nogen har den opfattelse 😃
han kan vist sagtens klare - at svare for sig, det er da mit indtryk..
Men trollen Bjarne.. han sidder vist og pimper den .. det er det indtryk, jeg har fået ..det er der nu mange vidner der gør... jeg har da kendt nogle stykker..

Lyjse skrev:
Jeg syntes det er rystende at opleve, det had vi møder her her på sol.
Hån og spot - nedladende kommentarer kommer i stimer, mod os kristne.
Nu skriver hun.
Men trollen Bjarne.. han sidder vist og pimper den .. det er det indtryk, jeg har fået ..det er der nu mange vidner der gør... jeg har da kendt nogle stykker.
(Bjarne har oplyst han er medlem af folkekirken ligesom Lyjse)
Lyjse skriver:
Og jeg er "efter" "sk" .. jeg kan da ikke gøre for, at han ikke kan forsvare vagttårnslæren - udfra Bibelen.

SK:
Jeg kan sagtens forklare min tro ud fra biblen. jeg er ikke helt klar over hvad du mener med vagttårnslæren.
Men vi lader det komme an på en prøve, Du forklarer ud fra folkekirkelæren hvad det her betyder fra din egen bibel - Zakarias bog kap 14.

1) Skal oliebjerget bogstaveligt spaltes i to dele ?
Forklar hvorfor.
2) Hvad betyder én lang dag ?
Forklar.
3) Skal der strømme vand ud fra Jerusalem der er levende ?
4) Hvordan kan vand være levende ?
5) Hvad er havet øst for Jerusalem ?
6) Hvorfor skal de flygte når Herren kommer ?
7) Den dag skal vandet strømme både sommer og vinter.
Hvordan kan det være sommer og vinter på en og samme dag ?
Når du har forklaret dette logisk og sagligt med din ånd, så forklarer jeg min bagefter.
.
.
.
Hallo..........er der nogen hjemme❓Ju-hu...... kom nu frit frem med svaret Lyjse.
Åh jo...........kom nu.

[quote="SCO" post=2731760]er at få klarlagt om Jehovas vidner fortolker Bibelen `meget bogstaveligt´,
eller som sand kristen fremføre[/quote]
Med det jeg indtil videre ved om deres forståelse af biblen, er det mere et spørgsmål om at forstå frem for at fortolke.
Der findes jo udmærkede bibler på Dansk, så ingen fortolkning er nødvendig, altså hvis man da har lært at læse.

Bjarne mener altså, at Jehovas Vidner bygger på en forståelse af Bibelen fremfor en fortolkning af Bibelen.

Lad os se på Jehovas Vidners "forståelse" af profetien om oliebjerget:
Fra Vagttårnet 2013 15/2, artiklen "Bliv i dalen med Jehovas beskyttelse" http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013124

citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.

10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge. Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“. Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget? Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914. Men hvornår begyndte de sande tilbedere så at flygte til den symbolske dal?

FLUGTEN TIL DALEN BEGYNDER
11 Jesus advarede sine disciple: „I vil blive genstand for alle nationernes had på grund af mit navn.“ (Matt. 24:9) I de sidste dage for denne tingenes ordning, altså siden 1914, er dette had blevet særlig intenst. Trods det voldsomme angreb der blev rettet mod de salvede under den første verdenskrig, fik fjenderne ikke gjort det af med denne trofaste gruppe. I 1919 blev de udfriet fra Babylon den Store — den falske religions verdensimperium. (Åb. 11:11, 12)* Det var på dette tidspunkt Jehovas tjenere begyndte at flygte til dalen mellem de to bjerge."
citat slut

Artiklen er et tydeligt eksempel på, hvordan jehovas Vidner fortolker Bibelen...........eller med andre ord: Jehovas Vidner er helt ude i hampen!!!!!

venlig hilsen
Evalu

"sk" skrev :

Nu skriver hun.
Men trollen Bjarne.. han sidder vist og pimper den .. det er det indtryk, jeg har fået ..det er der nu mange vidner der gør... jeg har da kendt nogle stykker.[/quote]
Har du en anden forklaring, på Bjarnes utidige opførsel - hans sataniske indlæg - så er du velkommen til at fortælle os det ?
Jeg har ikke bedt om, at komme til eksamen i vagttårnslæren - jeg har fortalt dig, hvad jeg tror på - men jeg ved godt jv har et kæmpe problem, for ikke nok med, at Oliebjerget ikke revnede i 1914 - så kom jeres jehova jo heller ikke...
Da kommer Herren min Gud
og alle de hellige med ham.
JEHOVAS FØDDER PAA OLIEBJERGET

http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
___________
Det er straks værre for dig - at du ikke kan forsvare vagttårnslæren - der ligger nye svar til dig :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2731636-jeg-savner-et-svar-

[quote]Hallo..........er der nogen hjemme❓Ju-hu...... kom nu frit frem med svaret Lyjse.
Åh jo...........kom nu.

"sk" skrev :
[quote]Nu skriver hun.
Men trollen Bjarne.. han sidder vist og pimper den .. det er det indtryk, jeg har fået ..det er der nu mange vidner der gør... jeg har da kendt nogle stykker.[/quote]
Har du en anden forklaring, på Bjarnes utidige opførsel - hans sataniske indlæg - så er du velkommen til at fortælle os det ?
Jeg har ikke bedt om, at komme til eksamen i vagttårnslæren - jeg har fortalt dig, hvad jeg tror på - men jeg ved godt jv har et kæmpe problem, for ikke nok med, at Oliebjerget ikke revnede i 1914 - så kom jeres jehova jo heller ikke...
Da kommer Herren min Gud
og alle de hellige med ham.
JEHOVAS FØDDER PAA OLIEBJERGET

http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
___________
Det er straks værre for dig - at du ikke kan forsvare vagttårnslæren - der ligger nye svar til dig :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2731636-jeg-savner-et-svar-

[quote]Hallo..........er der nogen hjemme❓Ju-hu...... kom nu frit frem med svaret Lyjse.
Åh jo...........kom nu.[/quote]

Jeg gentager lige, og må indtil videre konstatere du overhovedet ikke har svaret.
1) Skal oliebjerget bogstaveligt spaltes i to dele ?
Forklar hvorfor. Jeg er ret sikker på du mener ja, men ikke hvorfor.
2) Hvad betyder én lang dag ?
Forklar.
3) Skal der strømme vand ud fra Jerusalem der er levende ?
4) Hvordan kan vand være levende ?
5) Hvad er havet øst for Jerusalem ?
6) Hvorfor skal de flygte når Herren kommer ?
7) Den dag skal vandet strømme både sommer og vinter.
Hvordan kan det være sommer og vinter på en og samme dag ?
Når du har forklaret dette logisk og sagligt med din ånd, så forklarer jeg min bagefter.
.
.
.
Hallo..........er der nogen hjemme❓Ju-hu...... kom nu frit frem med svaret Lyjse.
Åh jo...........kom nu.

kunne du ikke snart lære at holde skidt for sig og . . . . .
du roder alt muligt sammen i en stor pærevælling
og du magter det ikke, det bliver bare en gang ordskvalder

Jehovas vidner vil ALTID føle at alle vi andre er efter dem
for det bliver de indprentet med fra første skridt i deres rigssal
så det ligger dybt i dem og de har vanskeligt ved at komme af med denne frygt
og ham trollen han virkede, lørdag aften som om han havde fået noget han ikke kunne tåle
for det var da en stor omgang ordskvalder
bemærk at han ved utroligt meget om hvad jverne tror, mener og siger, men han værgre sig ved at fortælle hvor han ved alt det fra
samtidig med at han påstår at han sjældent læser VT - litteratur
jeg tror at vi har med en at gøre der lyver ligeså meget som de andre JVere her på sol, desværre

Jehovas vidner vil ALTID føle at alle vi andre er efter dem
for det bliver de indprentet med fra første skridt i deres rigssal
så det ligger dybt i dem og de har vanskeligt ved at komme af med denne frygt
og ham trollen han virkede, lørdag aften som om han havde fået noget han ikke kunne tåle
for det var da en stor omgang ordskvalder
bemærk at han ved utroligt meget om hvad jverne tror, mener og siger, men han værgre sig ved at fortælle hvor han ved alt det fra
samtidig med at han påstår at han sjældent læser VT - litteratur
jeg tror at vi har med en at gøre der lyver ligeså meget som de andre JVere her på sol, desværre

Nu digter du så igen nye løgne,
Jeg er ved at kunne forstå at vidnerne ikke gad have mere med dig at gøre.
Det er jo det rene rådenskab du flyder over med.

Hvis nogegens svar er gak gak er det i hvert fald ikke Lyjse, men grunden til, at du opfatter sådan er, at "du har ikke Helligånden i dig".
1) du anerkender ikke navnet Helligånden.
2) du er ikke døbt til Helligåndens, (i Helligåndens navn) og du forstår ikke hvad det betyder. Derfor fik du ikke Helligånden "som gave" da du blev døbt for Jehovas Vidner døber ikke i Helligåndens navn.
3) Du tager ikke Nadveren du ved, Brødet og Vinen - og som Jesus sagde; så har du ikke liv i dig.

Jeg må igen, igen tilstå, at jeg ikke fatter sk. Hvor den spottende måde at tale til Lyjse? Du skriver:

er ude af stand til at svare på om det skal forstås bogstaveligt eller symbolsk
du mener Jordskælvet rammer hele Israel
og havets fisk skal skælve. Fiskene er som bekendt ikke inde på land, men ude i middelhavet.
Du ved det hav der støder op til Israel.
Du har tidligere fortalt at der intet sker med Jerusalem når Oliebjerget dels i to, som du mener.
Nu skriver du alligevel at bymuren styrter sammen.
Kan du bestemme dig.
Lægges Jerusalem i ruiner d.v.s Herren ødelægger* muren og byen?
*Mener du stadigvæk den der ødelægger er satan ?
Jeg (sk) spurgte:
Jeg vil gerne vide hvad du mener om Zakarias 14:1-
Specielt det der står om Herren vil stå på Oliebjerget, og det deles i to dele.
Mener du det skal forstås bogstaveligt, og hvad er meningen med det?
Eller
Skal det forstås symbolsk, og hvad betyder symbolet?
Læg mærke til jeg skrev, og fremhævede det for din skyld:
Der er bare et krav. At du bagefter svarer på det jeg spørger om.
Ingen udenoms snak eller besynderlige links og tekst.
Direkte og kontant svar på det emnet handler om.

Se, der kommer en dag, Herrens dag,
da byttet, de har røvet hos dig, fordeles.
v2 Da samler jeg alle folkeslag
til krig imod Jerusalem;
byen bliver indtaget,
husene udplyndret,
kvinderne voldtaget.
Halvdelen af byen må gå i landflygtighed,
men resten af folket skal ikke udryddes fra byen.
v3 Herren vil rykke ud til angreb på disse folkeslag,
som når han angriber på kampens dag.
v4 På den dag skal han stå på Oliebjerget, som ligger øst for Jerusalem.
Oliebjerget skal spaltes i to dele fra øst til vest, så der dannes en meget stor dal. Den ene halvdel af bjerget skal rykke mod nord, den anden mod syd, v5 og I skal flygte ind i min bjergdal.
Citat af sk slut.
__________________________________________________

Hvad er det så Lyjse skriver? Lyjse skriver om HERRENS genkomst til planeten Jorden, altså ”… når HERREN igen, sender sin søn til Jorden”. Der hvor HERREN befaler at tilbede Jesus.
Her citere Lyjse de gamle skrifter bl.a.;
Ezekiels.B.38
Ja, den dag skal der komme et stort jordskælv over Israels land. v20 Alle skal skælve for mig, havets fisk, himlens fugle, de vilde dyr, alle krybdyr, der kryber på jorden, og alle mennesker på jorden.
Bjergene jævnes med jorden, klippevæggene falder, og alle bymure styrter sammen. v21 Jeg nedkalder sværdet over ham på alle mine bjerge, siger Gud Herren.
___________
Kommentar:
Nu er det altså ikke Lyjse der ”ikke ved hvor Middelhavet befinder sig, hverken i henhold til det citerede eller i forhold til Israel og Jerusalem.
Der står intet om, at fiskene befinder sig i Jerusalem, så din digtning (spottesang af din digtning) er helt ved siden af og altså løgn. Hvorfor digter du altid noget ind i folks indlæg, som de overhovedet ikke har skrevet?
Hvis du er så skide smart, hvorfor henvender du dig så ikke til jeres Gud Jehova og stiller ham dit spørgsmål og spotter ham, for det er jo ham der har skrevet det du spotter, at ”fiskene skal skælve, for HERREN”?
Kunne du ikke tage at holde op med at digte alt muligt ind i folks indlæg de ikke har skrevet?
_____________________________________________

På hin Dag står hans (altså JHVH) Fødder på Oliebjerget østen for Jerusalem, og Oliebjerget skal revne midt over fra Øst til Vest og danne en vældig Dal, idet Bjergets ene Halvdel viger mod Nord, den anden mod Syd.
5 I skal flygte til mine Bjerges Dal, thi Bjergdalen når til Azal. I skal fly, som l flyede for Jordskælvet i Kong Uzzija af Judas Dage. Og HERREN min Gud kommer og alle de Hellige med ham.
Citat slut.
___________________
Altså; overfor byen Jerusalem (og Templet) ligger Oliebjerget. På dette ”bjerg” ligger Getsemane have også.
Lad os antage, at ”Oliebjerget” revner midt over, fra Øst til Vest og danner en vældig Dal – ”Oliebjerget” nordlige halvdel ”viger mod Nord” og ”Oliebjerget” sydlige halvdel ”viger mod Syd”, som beretningen siger.
Idet ”bjerget” deles midt over Øst, Vest; fremkommer der en Dal der nødvendigvis må gå fra Nord til Syd.
I skal flygte til mine Bjerges Dal, thi Bjergdalen når til Azal. I skal fly, som l flyede for Jordskælvet i Kong Uzzija af Judas Dage.
______________________________________________

Lad os nu bare antage, at det er virkelig sådan rent fysisk bogstaveligt det skal ske og hvad så? Er der noget vidnesbyrd i Bibelen, der kan anskueliggøre dette?
Ja, det er der. I selve beretningen omtales Jordskælvet i Kont Uzzija af Judas dage og vi kender til begivenhederne ved Jesu Korsfæstelse hvor Oliebjerget ligeledes ”skælvede” og ”delte sig” så kraftigt, at Gravpladsen derved, åbnede sig og ”de døde” opstod.
Den gang kan man sige, at Jesu ”fødder” befandt sig på Oliebjerget da han gav sin berømte prædiken og ”den nat han blev forrådt af Judas”, hvor han var i ”angst”, hvor han ”målløs så, at disciplene var faldet i søvn”.
http://www.youtube.com/watch?v=wQUXrBYiBl4
_____________________________
Jeg vil så sige følgende:
I dag, ”står Jesus med fødderne godt plantet på Oliebjerget”, se her:
http://www.youtube.com/watch?v=H1XrbuOoKFw (kommer på skyerne)
Lad mig sige det helt klart og tydeligt. Profetien skal naturligvis tages fuldstændig bogstaveligt. Tror du Gud taler til sit folk og så kan de ikke forstå det?
__________________________
Lyjse;
I kalder Jesus for jehova - men det er han jo også .. jeg kan bare ikke lide navnet jehova, fordi det minder mig om sekten.
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
"Jehova sætter atter sine Fødder ”paa Oliebjerget”
"Platoon" post=2615305]Sakarias 14:3
Se, en Dag kommer, HERRENs Dag, da dit Bytte skal deles i dig.
2 Da samler jeg alle Folkene til Angreb på Jerusalem; Byen indtages, Husene plyndres, Kvinderne skændes, og Halvdelen af Byens Indbyggere vandrer i Landflygtighed; men Resten af Folket skal ikke udryddes af Byen.
3 Og HERREN drager ud og strider mod disse Folk, som han fordum stred på Kampens dag.
4 På hin Dag står hans Fødder på Oliebjerget østen for Jerusalem, og Oliebjerget skal revne midt over fra Øst til Vest og danne en vældig Dal, idet Bjergets ene Halvdel viger mod Nord, den anden mod Syd.
5 I skal flygte til mine Bjerges Dal, thi Bjergdalen når til Azal. I skal fly, som l flyede for Jordskælvet i Kong Uzzija af Judas Dage. Og HERREN min Gud kommer og alle de Hellige med ham.
______________________________________________

Jeg citere fra "jordskælvet" i Kong Uzzija af Judas Dage:
Beth Shan: ancient tel where the bodies of Saul and his sons were hung on the city walls.
This was the only city of the decapolis west of the Jordan River called “Scatopolis”
All columns fell in a northernly direction (opposite of Hippos) in the earthquake of 747.
1 Sam. 31: 1-8. The earth plates on the west side of the Sea of Galilee shifted to the south in the earthquake, hence the columns fell to the north.
___________________
sk
Bjergene jævnes med jorden, klippevæggene falder, og alle bymure styrter sammen. v21 Jeg nedkalder sværdet over ham på alle mine bjerge, siger Gud Herren.
Først.
Du mener altså det skal forstås bogstaveligt.
jeg kan ikke konkludere andet, da du er ude af stand til at svare på om det skal forstås bogstaveligt eller symbolsk. Du svarer jo ikke. Selv du kan vel se du ikke gør.
Det må betyde du mener Jordskælvet rammer hele Israel og havets fisk skal skælve. Fiskene er som bekendt ikke inde på land, men ude i middelhavet. Du ved det hav der støder op til Israel.
Du har tidligere fortalt at der intet sker med Jerusalem når Oliebjerget dels i to, som du mener.
Nu skriver du alligevel at bymuren styrter sammen. Kan du bestemme dig.
Lægges Jerusalem i ruiner d.v.s Herren ødelægger* muren og byen?
*Mener du stadigvæk den der ødelægger er satan ?
Jeg spurgte:
Jeg vil gerne vide hvad du mener om Zakarias 14:1-
Specielt det der står om Herren vil stå på Oliebjerget, og det deles i to dele.
Mener du det skal forstås bogstaveligt, og hvad er meningen med det?
Eller
Skal det forstås symbolsk, og hvad betyder symbolet?
Læg mærke til jeg skrev, og fremhævede det for din skyld:
Der er bare et krav. At du bagefter svarer på det jeg spørger om. Ingen udenoms snak eller besynderlige links og tekst.
Direkte og kontant svar på det emnet handler om.

Se, der kommer en dag, Herrens dag,
da byttet, de har røvet hos dig, fordeles.
v2 Da samler jeg alle folkeslag
til krig imod Jerusalem;
byen bliver indtaget,
husene udplyndret,
kvinderne voldtaget.
Halvdelen af byen må gå i landflygtighed,
men resten af folket skal ikke udryddes fra byen.
v3 Herren vil rykke ud til angreb på disse folkeslag,
som når han angriber på kampens dag.
v4 På den dag skal han stå på Oliebjerget, som ligger øst for Jerusalem.
Oliebjerget skal spaltes i to dele fra øst til vest, så der dannes en meget stor dal. Den ene halvdel af bjerget skal rykke mod nord, den anden mod syd, v5 og I skal flygte ind i min bjergdal.
citat.
____________________________________________
Kommentar:
Jeg er godt klar over, at du hverken forstår det sebl skriver til dig og ej heller det jeg Platoon skriver, men det er der så ikke noget at gøre ved.
Det er hverken sebl eller undertegnede der har et problem, men det er dig og du kan ikke sige, at vi ikke har søgt at oplyse dig.
Du må forstå dig der kalder dig for "sand Kristen"? det er gået op for os andre for længe siden,at kun "blodet fra Jesus", kan rense.

Uanset hvad der sker i vores liv, så er vi frelste. Jeg hr givet dig så mange "gaver" I HERREN og det vil jeg blive ved med.
Her er een af mine favoritter. Jesu blod: http://www.youtube.com/watch?v=wxeVrMC1qVY
Platoon

[quote="Bjarne2411" post=2731816][quote="SCO" post=2731760]er at få klarlagt om Jehovas vidner fortolker Bibelen `meget bogstaveligt´,
eller som sand kristen fremføre[/quote]
Med det jeg indtil videre ved om deres forståelse af biblen, er det mere et spørgsmål om at forstå frem for at fortolke.
Der findes jo udmærkede bibler på Dansk, så ingen fortolkning er nødvendig, altså hvis man da har lært at læse.[/quote]

Bjarne mener altså, at Jehovas Vidner bygger på en forståelse af Bibelen fremfor en fortolkning af Bibelen.

Lad os se på Jehovas Vidners "forståelse" af profetien om oliebjerget:
Fra Vagttårnet 2013 15/2, artiklen "Bliv i dalen med Jehovas beskyttelse" http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013124

citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.

10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge. Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“. Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget? Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914. Men hvornår begyndte de sande tilbedere så at flygte til den symbolske dal?

FLUGTEN TIL DALEN BEGYNDER
11 Jesus advarede sine disciple: „I vil blive genstand for alle nationernes had på grund af mit navn.“ (Matt. 24:9) I de sidste dage for denne tingenes ordning, altså siden 1914, er dette had blevet særlig intenst. Trods det voldsomme angreb der blev rettet mod de salvede under den første verdenskrig, fik fjenderne ikke gjort det af med denne trofaste gruppe. I 1919 blev de udfriet fra Babylon den Store — den falske religions verdensimperium. (Åb. 11:11, 12)* Det var på dette tidspunkt Jehovas tjenere begyndte at flygte til dalen mellem de to bjerge."
citat slut

Artiklen er et tydeligt eksempel på, hvordan jehovas Vidner fortolker Bibelen...........eller med andre ord: Jehovas Vidner er helt ude i hampen!!!!!

venlig hilsen
Evalu[/quote]
Hej Evalu 🙂

Prøv at se her :
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
[quote]JEHOVAS FØDDER PAA OLIEBJERGET
Denne Profeti bliver for det meste misforstaaet, idet man anvender den paa Herrens bogstavelige Fødder ved hans andet Komme. Man paastaar i Almindelighed, at det vil blive hans kødelige Legemes Føder, gennemstunget med Naglerne fra Golgatha, der kommer til at staa paa Oliebjerget; thi man forstaar ikke, at vor Heere Jesus helt og for altid gav sin nenneskelige Natur hen som en Genløsningsbetaling for os og ved Faderens Kraft blev oprejst fra de døde som et herligt Aandevæsen, Faderens udtrykte Billede*).
*) Se Bind II, Kap. 51
[422] Det foregaaende Vers (Sakarias 14:3) viser, at Profeten mente Jehovas Fødder; thi Udsagnet (der omhandler den Trængsel, under hvilken Riget vil blive oprettet) lyder:[/quote]
Kommentar : Vi venter jo Jesus - men Jesus er jo også = Gud.
[quote]Her ser vi altsaa, at Oliebjergets to Halvdele betyder de to Dele af Guds Rige, tydeligt adskilte ifølge Guds Foranstaltning. Delingen betegner dog ikke nogen Mangel paa Overensstemmelse mellem de to Sider af Riget. Tværtimod, Hensigten med Delingen er at tilvejebringe den mellemliggende »Velsignelsens Dal«, til hvilken alle de, der ønsker Guds Hjælp, kan fly hen og blive hjulpet under Beskyttelse baade af Rigets jordiske og himmelske Side.
At den ene Del af Bjerget blev flyttet imod Nord og den anden imod Syd, er ogsaa betydningsfuldt. Nord er Stjernegruppen Pleiadernes Retning, til hvilken Gruppe den Stjerne hører, som er hele Universets Midtpunkt, det Sted, hvorfra det formodes, at Gud styrer Verdensaltet. Dette synes at betegne Evangeliemenighedens »Forvandling« fra menneskelig til guddommelig Natur. Fjernelsen af den anden Halvdel af Bjerget mod Syd synes at betegne den fuldstændige Genoprettelse til fuldkommen Menneskenatur af hine gamle Gudsmænd, som agtes værdige til at være Guds Riges jordiske Repræsentanter.
Den frembragte Dal vil være fuld af Lys og fri for Skygger; thi Sollyset vil strømme igennem den fra Øst til Vest. Dette taler paa Billedlig Vis om Retfærdighedens Sol og dens guddommelige Sandheds og Velsignelses klare Lys, der adspreder Syndens, Uviden hedens, Overtroens og Dødens Skygger og helbreder og genopretter ethvert villigt og lydigt Menneske, som vil fly til denne Velsignelsens Dal, Barmjertighedens Dal*). Denne Dal mellem den aandelige og den menneskelige [425] Side af Lysets og Fredens Rige (Jehovas Fødder paa Jorden) vil sikkert blive en »Velsignelsens Dal« for alle, som gaar ind i den med et sønderknust Hjerte.

Jeg er enig : Jehovas Vidner er helt ude i hampen!!!!!

Det er den sædvanlige krampagtige smøre du brygger sammen.
I din indbildske, opblæste og utroligt selvglade facon, skøjter du hen over kendsgerningerne og det er kun dine egne fantasier, hvor du ser dig selv på linie med Albert Einstein.
(du husker vel du gik helt op i limningen, da du ikke kunne bevise 2+2=4) 😃
Om Oliebjerget.
Du er kun en ting du vil, og det er at hævde dit eget sølle ego, så meget du ikke sanser at jeg spurgte ind til Zakarias bog kap 14, og ikke Ezekiel, som Lyjse og du absolut ikke har nogen viden om. Den bog er lukket land for jer.
Det er nok jeg skriver dette, og du vil straks i din selvcentrerede superegoisme belære mig om du kan svare på alt. Det er lige indtil jeg stiller dig et spørgsmål. Så er der ikke meget Einstein tilbage.
Du skriver:
Kommentar:
Nu er det altså ikke Lyjse der ”ikke ved hvor Middelhavet befinder sig, hverken i henhold til det citerede eller i forhold til Israel og Jerusalem.
Der står intet om, at fiskene befinder sig i Jerusalem, så din digtning (spottesang af din digtning) er helt ved siden af og altså løgn. Hvorfor digter du altid noget ind i folks indlæg, som de overhovedet ikke har skrevet?
Hvad skrev jeg så:
"Fiskene er som bekendt ikke inde på land, men ude i middelhavet."
Jeg skrev ikke et ord om Jerusalem, og det du hr. professor von Überklug ikke ser er at der står jordskælvet der dækker hele verden påvirker fiskene. Skal det forstås bogstaveligt.
Du vil sikkert mene jeg spotter dig, tja....... det er nu dig der kommer med de idiotiske indlæg, der faktisk er en fornærmelse i sin opvisning af platheder.
Apropos have så står der i Zakarias 14:8
På den dag skal levende vand
strømme ud fra Jerusalem,
halvdelen ud i havet i øst
og halvdelen ud i havet i vest
både sommer og vinter.
Hvad er det for et hav der ligger øst for Jerusalem.
Hvad er det levende vand, som Lyjse ikke kan svare på. Fordi hun mener det hele skal forstås bogstaveligt, og så er det forbistret svært at forklare hvad bogstaveligt levende vand er for noget. Du vil heller ikke selv kunne forklare det. Måske komme med en forrykt forklaring og en rockvideo, men en saglig og logisk forklaring, vil være den berømte by i Rusland.
Det svarer Lyjse ikke på, for hun har ikke den ringeste viden om hvad hun skal svare.
Derfor opførte du det temmelig tåbelige teaterstykke. Uden hoved eller hale. Jeg får også lige en af replikkeren "du lyver" selvom det står klart det er dig der gør det.
Ellers vis, hvor jeg skriver om fisk i Jerusalem. Ja der dummede du dig på din sædvanlige tabermåde.
I er ikke i stand til at være saglige og konkrete. det er ikke andet end
"Alice i eventyrland" med dig i kaninhullet når du stilles overfor de nøgne kendsgerninger.
Når du og de på din side har 117 forskellige udlægninger af biblen, hvorfor kan du så ikke indse du/I ikke er kristne.

Som sædvanlig digter du alt muligt ind i dit indlæg (i dit svar) som ikke findes i noget jeg har skrevet, men kun i din fantasi.
Så du tror ikke jeg ved noget om Oliebjerget; Zakarias` bog; Jerusalem; På den dag skal levende vand strømme ud fra Jerusalem, halvdelen ud i havet i øst og halvdelen ud i havet i vest både sommer og vinter.
Citat slut.
______________________________________
Jeg ved alt. Først vil jeg lige vise dig ”vejen”: du må forstå, at hele min sjæl længes efter HERREN og samværd med Gud. Alt i mig ”skriger” efter Jesus. Jeg (vi) taler med Gud hver dag og Gud taler til os. Jesus er navnet og det er et under.
I Ægypten hvor modstandere dræber hinanden i forvirring og falsk religion der truer en hel verden med død og ødelæggelse og hævder, at Gud ikke elsker andre end dem selv; så tror vi Gud elsker alle mennesker, derfor råber vi navnet Jesus.
http://www.youtube.com/watch?v=bTpvaEWjXWs
Du må forstå, at I selve brændpunktet, I Ægypten star Jesus med fødderne plantet I sandet, midt iblandt sine fjender har han oprejset millioner af Kristne der midt iblandt Muslimer forløser.
se dette (et must) http://www.youtube.com/watch?v=9Qs0JWO_spQ
Vi frygter ingen og vi kalder ikke folk giftslanger eller smittefarlige fordi de ikek vil følge jer.
Hos Jesus er alle velkomne. Har du først mødt Jesus vil du aldrig give slip. Du kalder mig alt muligt? Det betyder intet for mig. Ved du hvad Jesus kalder mig? Han kalder mig for sin elskede søn.
Se, derfor ebtyder dine ord intet. Jeg er så glad for, at de mennesker jeg constant præsentere dig for er mine venner i Jesus Kristus.
Du tror, at skorpioner, slanger og græshopper kan skade os der bekender Jesus den Korsfæstede?
Stakkels dig. Jeg overlader gerne disse afgrundens insekter til dig at være og den Kongfe du har valgt, Abaddon må du også gerne ha` for dig selv.
"men jeg og mit hus har besluttet at følge HERREN".
Derfor synger vi disse sange fordi vi ikke kan lade være. Det er Ånden i os der råber og råber til Gud.
Det er det du forveksler og det er kun beklageligt for dig. Jesus gav sit liv og opstod:
http://www.youtube.com/watch?v=yMbLUCWIFFc
________________________________________________
Det du ikke begriber er, at når profetien vedr. Oliebjerget går i opfyldelse, vil der flyde ”levende vand” til det døde vand og det levende vand vil ”gøre det døde vand levende”.
Hvad er ”levende vand”? Der findes Ild, Luft, Jord, Vand, 4 elementer og derudover ”det femte element”.
De 4 elementer har hver deres egne særprægede egenskaber de er ”født” med. Kan man gøre ”levende vand” dødt? Ja, det kan man.
Platoon

Som sædvanlig digter du alt muligt ind i dit indlæg (i dit svar) som ikke findes i noget jeg har skrevet, men kun i din fantasi.
Så du tror ikke jeg ved noget om Oliebjerget; Zakarias` bog; Jerusalem; På den dag skal levende vand strømme ud fra Jerusalem, halvdelen ud i havet i øst og halvdelen ud i havet i vest både sommer og vinter.
Citat slut.
______________________________________
Jeg ved alt. Først vil jeg lige vise dig ”vejen”: du må forstå, at hele min sjæl længes efter HERREN og samværd med Gud. Alt i mig ”skriger” efter Jesus. Jeg (vi) taler med Gud hver dag og Gud taler til os. Jesus er navnet og det er et under.
I Ægypten hvor modstandere dræber hinanden i forvirring og falsk religion der truer en hel verden med død og ødelæggelse og hævder, at Gud ikke elsker andre end dem selv; så tror vi Gud elsker alle mennesker, derfor råber vi navnet Jesus.
http://www.youtube.com/watch?v=bTpvaEWjXWs
Du må forstå, at I selve brændpunktet, I Ægypten star Jesus med fødderne plantet I sandet, midt iblandt sine fjender har han oprejset millioner af Kristne der midt iblandt Muslimer forløser.
se dette (et must) http://www.youtube.com/watch?v=9Qs0JWO_spQ
Vi frygter ingen og vi kalder ikke folk giftslanger eller smittefarlige fordi de ikek vil følge jer.
Hos Jesus er alle velkomne. Har du først mødt Jesus vil du aldrig give slip. Du kalder mig alt muligt? Det betyder intet for mig. Ved du hvad Jesus kalder mig? Han kalder mig for sin elskede søn.
Se, derfor ebtyder dine ord intet. Jeg er så glad for, at de mennesker jeg constant præsentere dig for er mine venner i Jesus Kristus.
Du tror, at skorpioner, slanger og græshopper kan skade os der bekender Jesus den Korsfæstede?
Stakkels dig. Jeg overlader gerne disse afgrundens insekter til dig at være og den Kongfe du har valgt, Abaddon må du også gerne ha` for dig selv.
"men jeg og mit hus har besluttet at følge HERREN".
Derfor synger vi disse sange fordi vi ikke kan lade være. Det er Ånden i os der råber og råber til Gud.
Det er det du forveksler og det er kun beklageligt for dig. Jesus gav sit liv og opstod:
http://www.youtube.com/watch?v=yMbLUCWIFFc
________________________________________________
Det du ikke begriber er, at når profetien vedr. Oliebjerget går i opfyldelse, vil der flyde ”levende vand” til det døde vand og det levende vand vil ”gøre det døde vand levende”.
Hvad er ”levende vand”? Der findes Ild, Luft, Jord, Vand, 4 elementer og derudover ”det femte element”.
De 4 elementer har hver deres egne særprægede egenskaber de er ”født” med. Kan man gøre ”levende vand” dødt? Ja, det kan man.
Platoon

Jeg ser ud fra dine indlæg, du har en af dine [strike]dårlige perioder[/strike]. Hvad med at [strike]ringe til kolbøttefabrikken[/strike].
Du skriver:
Jeg ved alt.
Det bekræfter hvad jeg skriver om din sygelige selvoptagethed, hvor du lever i et dystert grænseland mellem det virkelige og fantasier, mellem det normale og det unormale.
"Jeg ved alt" mener du.
Gak gak.
Du kan i hvert fald ikke forklare Zakarias bog kap 14 om lignelsen med oliebjerget.
En trøst du ved det er en lignelse/symbolsk til dels. Lyjse mener det er bogstaveligt.
Øh.... hvad er det for et hav der ligger øst for Jerusalem. Se evt. på et landkort 😃
Så kommer der til sidst en af dine vanvittige teser om biblens levende vand.
Citat:
Hvad er ”levende vand”? Der findes Ild, Luft, Jord, Vand, 4 elementer og derudover ”det femte element”.
De 4 elementer har hver deres egne særprægede egenskaber de er ”født” med. Kan man gøre ”levende vand” dødt? Ja, det kan man.

Det her siger mig, her er kæden for alvor hoppet af.
Andre tankeassociationer er "den blå vogn og to mand med spændetrøje" samt "Narcissisme"

BJ :
Nu digter du så igen nye løgne,
SCO :
hvad er løgn ?
BJ :
Jeg er ved at kunne forstå at vidnerne ikke gad have mere med dig at gøre.
SCO :
ved du da noget jeg ikke ved, eller udtaler du dig igen om noget du intet aner om ?
BJ :
[strike]Det er jo det rene rådenskab du flyder over med.[/strike]
SCO :
tal pænt

nu har du flere gange påstået at jeg finder på løgne
og jeg har hver gang spurgt hvilke løgne du mener
du har ikke vist nogen endnu
så enten holder du op med udokummenterede påstande
eller også viser du mig dem

nå det kunne bjarne ikke

der udgyder en mængde ordskvalder, uden hold i noget
skal du ikke snart finde en debatside med et højere niveau, øhhhhhhhhh
så vil det da stige her, pft

Hver gang "sk" begynder at flytte fokus i andre tråde, vil jeg bruge dette :
Et bibelsk spørgsmål til Lyjse 7 måneder 4 uger siden
[quote]
Lyjse skrev :
Den Jesus, som er blevet taget fra jer op til himlen, skal komme igen på samme måde, som I har set ham fare op til himlen - det står i Bibelen, det er vel den vi taler om - ikke ?
Altså han forsvandt fra Oliebjerget i skyerne - og han kommer tilbage i skyerne til Oliebjerget.

Åb.1
v7 Se, han kommer med skyerne,
og hvert øje skal se ham,

også de, som har gennemboret ham;
og alle jordens folkestammer skal jamre over ham.
Ja, amen.
v8 Jeg er Alfa og Omega, siger Gud Herren, han som er og som var og som kommer, den Almægtige.
____________
Oliebjerget vil spaltes på grund af jordskælv.
Ezekiels.B.38
Ja, den dag skal der komme et stort jordskælv over Israels land. v20 Alle skal skælve for mig, havets fisk, himlens fugle, de vilde dyr, alle krybdyr, der kryber på jorden, og alle mennesker på jorden.
Bjergene jævnes med jorden, klippevæggene falder, og alle bymure styrter sammen. v21 Jeg nedkalder sværdet over ham på alle mine bjerge, siger Gud Herren.
___________
I kalder Jesus for jehova - men det er han jo også .. jeg kan bare ikke lide navnet jehova, fordi det minder mig om sekten.
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V4/Dano%20Vol%204%20Ch%2014.htm
[quote]
"Jehova sætter atter sine Fødder ”paa Oliebjerget” [/quote][/quote]

Sebl skrev :
[quote]Zech 14:5 implies that the cleavage of the Mount of Olives is due to an earthquake, and this is confirmed by Isa 29:6 Rev 16:19. In both passages the context, as in Zech 14:1-3 associates the earthquake with the Gentile invasion under the Beast Dan 7:8 Rev 19:20. Surely, in a land seamed by seismic disturbances it should not be difficult to believe that another earthquake might cleave the little hill called the Mount of Olives. Not one of the associated events of Zech. 14 occurred at the first coming of Christ, closely associated though He then was with the Mount of Olives[/quote]
Jeg har google - oversat :

Zech 14:05 indebærer, at spaltning af Oliebjerget skyldes et jordskælv, og dette bekræftes af Isa 29:6 Rev 16:19.
I begge passager sammenhæng, som i Zech 14:1-3 associerede jordskælvet med Gentile invasion under Beast Dan 07:08 Rev 19:20. Sikkert, i et land sømmet ved seismiske forstyrrelser bør det ikke være svært at tro, at endnu et jordskælv kunne kløve den lille bakke kaldet Oliebjerget.
Ikke én af de tilknyttede begivenheder Zech. 14 skete ved det første Kristi komme, tæt forbundet, selvom Han var med Oliebjerget.
Citat slut

[quote]"Platoon" post=2615305]Sakarias 14:3
Se, en Dag kommer, HERRENs Dag, da dit Bytte skal deles i dig.
2 Da samler jeg alle Folkene til Angreb på Jerusalem; Byen indtages, Husene plyndres, Kvinderne skændes, og Halvdelen af Byens Indbyggere vandrer i Landflygtighed; men Resten af Folket skal ikke udryddes af Byen.
3 Og HERREN drager ud og strider mod disse Folk, som han fordum stred på Kampens dag.
4 På hin Dag står hans Fødder på Oliebjerget østen for Jerusalem, og Oliebjerget skal revne midt over fra Øst til Vest og danne en vældig Dal, idet Bjergets ene Halvdel viger mod Nord, den anden mod Syd.
5 I skal flygte til mine Bjerges Dal, thi Bjergdalen når til Azal. I skal fly, som l flyede for Jordskælvet i Kong Uzzija af Judas Dage. Og HERREN min Gud kommer og alle de Hellige med ham.
______________________________________________

Jeg citere fra "jordskælvet" i Kong Uzzija af Judas Dage:
Beth Shan: ancient tel where the bodies of Saul and his sons were hung on the city walls.
This was the only city of the decapolis west of the Jordan River called “Scatopolis”
All columns fell in a northernly direction (opposite of Hippos) in the earthquake of 747.
1 Sam. 31: 1-8. The earth plates on the west side of the Sea of Galilee shifted to the south in the earthquake, hence the columns fell to the north.
_____________________________________________
[/quote]
[quote]
6 På hin Dag skal der ikke være Hede eller Kulde og Frost.
7 Det skal være een eneste Dag - HERREN kender den - ikke Dag og Nat; det skal være lyst ved Aftentide.
8 På hin Dag skal rindende Vand vælde frem fra Jerusalem; det halve løber ud i Havet mod Øst, det halve i Havet mod Vest, og det både Sommer og Vinter.
9 Og HERREN skal være Konge over hele Jorden. På hin Dag skal HERREN være een og hans Navn eet.
10 Og hele Landet bliver en Slette fra Geba til Rimmon i Sydlandet; men Jerusalem skal ligge højt på sit gamle Sted. Fra Benjaminsporten til den gamle Ports Sted, til Hjørneporten, og fra Hanan'eltårnet til de kongelige Vinperser skal det være beboet.
11 Der skal ikke mere lægges Band derpå, og Jerusalem skal ligge trygt.
12 Men dette skal være den Plage, HERREN lader ramme alle de Folkeslag, som drager i Leding mod Jerusalem: han lader Kødet rådne på dem i levende Live, Øjnene rådner i deres Øjenhuler og Tungen i deres Mund.
13 På hin Dag skal en vældig HERRENs Rædsel opstå iblandt dem, så de griber fat i og løfter Hånd mod hverandre.
14 Også Juda skal stride i Jerusalem. Og alle Folkenes Rigdom skal samles trindt om fra, Guld, Sølv og Klæder i såre store Måder.
15 Og samme Plage skal ramme Heste, Muldyr, Kameler, Æsler og alt Kvæg i Lejrene der.
16 Men alle de, der bliver tilbage af alle Folkene, som kommer imod Jerusalem, skal År efter År drage derop for at tilbede Kongen, Hærskarers HERRE, og fejre Løvhyttefest.
17 Og dersom nogen af Jordens Slægter ikke drager op til Jerusalem for at tilbede Kongen, Hærskarers HERRE, skal der ikke falde Regn hos dem.
18 Og dersom Ægyptens Slægt ikke drager derop og kommer derhen, så skal de rammes af den Plage, HERREN lader ramme Folkene.
19 Det er Straffen over Ægypterne og alle de Folk, som ikke drager op for at fejre Løvhyttefest.
20 På hin Dag skal der stå på Hestenes Bjælder "Helliget HERREN". Og Gryderne i HERRENs Hus skal være som Offerskålene for Alteret;
Citat slut.
Platoon[/quote]
Jehovas vidner har det problem, at det ikke skete i 1914

http://www.tagryggen.dk/article/221.html

Gud vil ruske os op til at forstå, at han taler alvor i sit ord om endetidens dom over nationerne.
Han taler i sit ord og ved naturkatastrofer, solpletternes øgede aktivitet og andre mærkelige uforklarlige tegn i universet.
Et eksempel på et sådant tegn er, at en vulkansk klippemasse hæver sig under Afrika og er i færd med splitte kontinentet i to dele. I henhold til forskere kan det evt. skabe et nyt ocean.
Denne “revne” i jordens overflade, kaldet Den ætiopiske Kløft, er på 2000 km. og går fra Malawi i syd gennem Tanzania, Kenya og Ætiopien og har forbindelse op til Det røde Hav.
Og fra Det røde Hav er en linje til dalen med Det døde Hav, der er det laveste sted på jorden, hvortil også Jordan floden flyder fra Galilæasøen.
Alt dette er forudsagt i Zakarias og Ezekiel og er et værk, der styres af Herren selv.
Og i Zak 14:4 og 8-11 står: ”På den dag skal hans fødder stå på Oliebjerget, som ligger vendt mod Jerusalem fra øst.
Oliebjerget skal revne i to, fra øst til vest, så der bliver en meget stor dal.
Halvparten af bjerget skal flytte sig mod nord og halvparten mod syd.”
”På den dag skal det ske, at levende vand strømmer ud fra Jerusalem, halvparten af det mod Østhavet (Det døde Hav) og halvparten af det mod Vesthavet (Middelhavet).
Både om sommeren og vinteren skal det ske.
Herren skal være Konge over hele jorden.
På den dag skal det være sådan: "Herren er Én", og hans navn ett.
Hele landet skal blive gjort om til en slette fra Geba til Rimmon syd for Jerusalem. Jerusalem skal blive ophøjet og være beboet på sit sted fra Benjamins port til stedet for den første port og Hjørneporten, og fra Hananel-tårnet til kongens vinpresser.
Folket skal bo i henne, og aldrig mere skal nogen lyses i band, men Jerusalem skal være beboet i tryghed.”
Disse profetier må gå forud for den de sidste forfærdelige begivenheder og lede til den sidste store krig hvor Messias YHWH synligt vil komme som Jerusalems Konge og Herre,
EAGLE (The Ethiopian-Afar Geophysical Lithospheric Experiment) er oprettet på britisk initiativ og 20 videnskabsmænd arbejder mellem oktober 2001 og Januar 2003 på at undersøge hvorledes den afrikanske kontinent kan revne i to. Projektet er betalt af universiteterne i Leicester and Leeds i samarbejde med universitetet i Addis Abeba.
Citat slut

at jeg ikke kan tage ansvar for samtlige artikler - på denne side !
http://www.tagryggen.dk/article/221.html

Svar siger du ?
Jeg vil gerne have svar på dette her.
Jeg stiller disse helt relevante spørgsmål, kun nogle få stykker.
Jeg ved godt jeg aldrig får et svar, for sagen er nemlig, du ikke ved et klap.
Det bliver kun til "go´daw mand økseskaft" som det indlæg du lige har vist. Ord i stride strømme, men ingen svar. Vindbøjtelsnak.

1) Skal oliebjerget bogstaveligt spaltes i to dele ?
Forklar hvorfor.
2) Hvad betyder én lang dag ?
Forklar.
3) Skal der strømme vand ud fra Jerusalem, der er levende ?
4) Hvordan kan vand være levende ?
5) Hvad er havet øst for Jerusalem ?
6) Hvorfor skal de flygte når Herren kommer ?
7) Den dag skal vandet strømme både sommer og vinter.
Hvordan kan det være sommer og vinter på en og samme dag ?
Forstod du det.
I det mindste kan du forklare og indrømme, du ikke aner dit levende råd.

Gider I virkeligt stadig debattere det? Oliebjerget vil ifølge Bibelen blive delt i 2 af et jordskælv. Om du opfatter det allegorisk eller bogstaveligt må du/I selv om.
Men du stiller en lang spørgsmål til emnet "dag" - "den dag" henviser dog ikke til en bestemt dag, men betyder "til den tid". Lidt som forælderen der ser frem til den dag, hvor teenageren rydder op på sit værelse: Det betyder, at man ser frem til teenageren bliver voksen nok til at holde lidt orden. Så når vandet strømmer både sommer og vinter, betyder det, at til den tid vil der altid være adgang til livets vand.
Levende vand er "livets vand" - det vand Jesus giver og som strømmer ud fra vores indre, som en slags indre brønd.
Folk søger at flygte for at undgå Herrens vrede. Igen kan det tolkes både allegorisk og bogstaveligt, og igen er det ligegyldigt, hvad man foretrækker at tro. Det er alligevel bare en tolkning.
"Havet øst for Jerusalem" er Galilæisøen, og symboliserer det område, hvor Jesus og de 12 kom fra. Det var i dette område Jesus især virkede, det var her han stilnede stormen osv. Symbolikken er tydelig.

Nå det er symbolsk...............det er vist ikke alle der er klar over det, eller ret meget andet for den sags skyld.