Hahahaha. Hvordan var det lige med hendes tysk leasede bil, en mand i skattely og dobbelt rentefradrag 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃[/quote]
[quote="Anonym" post=2386412]Her
Hun må jo om nogen kende det indefra. [:X]
Regningen for finanskrisen betales af de fattigste danskere, mens den rigeste femtedel af befolkningen slipper udenom på grund af Dansk Folkepartis krisepolitik - og DF vælgerne betaler broderparten af regningen.
DF vælgerne minder om, at meget fattige katolikker i Sydamerika er stolte af, at de har råd til at have en meget fed præst.
tilføjet af 123456
Thorning-Schmidt: De rige undgår regningen
Jeg kan slet ikke få hoved eller hale i hvad helleT mener men det er nopk heller ikke meningen at man skal kunne forstå hvad hun siger bare det lyder "fair" og demokratisk nok.
Så regner hun vel med at vælgerne sluger det.
Alle har tjent på skatte reformen, men selvfølgelig tjener de rigeste mest da den slags er procentmæssigt udregnet.
Vil befolkningen hellere smadres økonomisk af grønne afgifter og lignende under en rød regering?
Det er interessant at hun påstår at de rigeste har øget deres indtjening med 45000.
Intet sted står der noget om de knap så rige og hvad de har fået ekstra.
Hendes såkaldte fair plan hvor alle skal hjælpe til lyder ikke tillidsvækkende når man ser på hendes skattesager privatskoler dobbelte fradrag og udenlandsk leasede biler.
Dermed ikke sagt at hun ikke kan have ret i at de rigeste i Danmark bør betale mere men hun mener åbenbart ikke at det lige skal gælde hende selv.
§Ved valget vil hun bede vælgerne om at få et mandat "til at genskabe ligheden i vort samfund. Til at genskabe mulighederne for de mange".§
Hun har allerede erkendt at de ikke kan eller vil rulle feks dagpengereformen tilbage fordi de sparede penge er jo dejlige at have og så er det helt uden sosserne selv skal gøre noget for dem som de bliver upopulære på.
Hun er og bliver en forkælet primadonna som tror statsministerposten er noget man leger.
Så bliver hun statsminister så er det gammelkommunisten og eks KGB pengemodtager ole sohn der vil sidde og trække i trådene da villige villy til rigelighed har bevist at han er dummere end vådt bølgepap.
tilføjet af Anonym
Hahahaha - du er endnu mere ynkelig
Du minder om et medlem af en sekt, der eftertaler alt hvad den store leder i partiet siger.
Ingen selvstændig tankevirksomhed, begrænset begavelse og stolt over at blive pisset på af partiet.
tilføjet af Anonym
Se, det forklare jo hvorfor
overførselsindkomsterne skal bøde med 15 mia, det vil SSf spare ved at fastfryse indkomsterne
Lønmodtagerene skal betale yderligere 15 mia.
S er i sandheden et "arbejderparti for de svage. [:X]
tilføjet af kassim
Thorning-Schmidt: De rige undgår regningen
Ja hvorfor i alverden er Gucci'er så billige. hvorfor er ikke mere afgifter pålagte?
Ja men S og SF ska nok finde på at skatte mænd extra på en eller anden diskriminerende vis.
tilføjet af qwerer
Thorning-Schmidt: De rige undgår regningen
Regningen for finanskrisen betales af de fattigste danskere, mens den rigeste femtedel af befolkningen slipper udenom på grund af Dansk Folkepartis krisepolitik - og DF vælgerne betaler broderparten af regningen.
DF vælgerne minder om, at meget fattige katolikker i Sydamerika er stolte af, at de har råd til at have en meget fed præst.
http://www.business.dk/arbejdsmarked/genopretningspakken-rammer-boernefamilier
Citat fra linket:
"Den viser, at mange børnefamilier vil opleve økonomiske tab over de næste ti år. For eksempel vil en almindelig 3F-børnefamilie miste 4000 kroner, mens en magisterfamilie vil få 10.000 kroner mere.
Steen Bocian, der er cheføkonom i Danske Bank er enig i, at det kommer til at ramme de lavest lønnede i Danmark.
"Det er klart, at når man sænker marginalskatten, så rammer det de lavtlønnede," siger Steen Bocian.
###
Det har selvfølgelig nogen konsekvenser. 3F'erne flygter fra Pia Kjærsgaard.
Citat fra det næste link:
"De klassiske arbejdere forlader Dansk Folkeparti. De vender tilbage til rød blok, fordi DF's politiske profil er blevet mere borgerlig. Det er en glidende proces, der både skyldes indgreb i efterløn og genopretningspakken, der skar i dagpengeperioden" http://www.fagbladet.dk/art/NYHEDER/3022/110519912/17/05/2011/3f%27erne-flygter-fra-pia-kj%C3%A6rsgaard.html
###
Pia stod ikke stolt i modvinden, er det sidste link.
Citat fra linket:
"Hun er vant til medvind og er blevet ganske godt øvet i at klare de politiske modstandere.
Men når det gælder den folkelige modstand, bliver hun rent ud sagt sindssygt irriteret, og derfor har det ikke været noget kønt syn at se hende i modvind." http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1357655.ece
Uanset hvad så må du bevise at de fattigste betaler skattelettelserne for de rige.
Dette kan du med garanti ikke bevise med andet end de røde partiers ord og radioprogrammet Detektor har haft spørgsmålet oppe og beviste at dette ikke er sandt.
Der er ingen steder taget fra de fattige og givet til de rige undtaget i de rødes fantasi.
Hvis helleT virkelig mener at de rigeste skal betale mere hvorfor stemte hun så imod DFs forslag om lønnedgang til politikere og hvorfor stemte hun imod at hæve politikernes pensionsalder?
Er det mon fordi disse ændringer vil ramme hende selv?
tilføjet af anklageren
Det sidste kunne jeg ikke lide
Statens størrelse er jo netop vokset markant under VKO - samtidig med at uligheden vokser med rekordfart!
Forskellen mellem de rigeste og de fattigste indbyggere i den industrialiserede verden bliver større år for år. Og udviklingen er mest markant i Norden.
Jeg kan tilføje. at det gælder i Danmark. http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2011/05/24/230538.htm
[quote]Regningen for finanskrisen betales af de fattigste danskere, mens den rigeste femtedel af befolkningen slipper udenom på grund af Dansk Folkepartis krisepolitik - og DF vælgerne betaler broderparten af regningen.
DF vælgerne minder om, at meget fattige katolikker i Sydamerika er stolte af, at de har råd til at have en meget fed præst.[/quote]
Hvordan hænger det sammen med at det er de 20 % rigeste, der betaler halvdelen af skatten? http://politiken.dk/tjek/penge/dinepenge/ECE963070/de-20-procent-rigeste-betaler-halvdelen-af-skatten/
Årsagen til at de fattigeste rammes hårdere er, at de i langt højere grad er afhængig af statens økonomiske støtte. Der må bare være en grænse for hvor omfattende statens størrelse skal være.
tilføjet af 123456
Det sidste kunne jeg ikke lide
!Uligheden vokser med rekordfart!
Dette er muligt men ifølge Rockwool fonden og et par andre unævnte kilder så er Danmark stadig det land med mindst forskel mellem de rigeste og de fattigste.
At de "fattigste" oplever en formindsket indkomst skyldes at regeringen, såvidt jeg ved med de rødes velsignelse, er igang med at omlægge skatten så den ikke længere ligger på de penge du tjener ved arbejdet men findes ved at omlægge afgifter og lignende.
Da den offentlige forsørgelse ikke kan stige i samme takt som lønningerne for det har intet land råd til i længden og det animerer ikke arbejdsløse til at finde arbejde, så vil de aller fattigste sakke lidt bagud i forhold til os andre.
MEN VI ER STADIG I TOPPEN HVAD ANGÅR MINDST FORSKEL MELLEM RIG OG FATTIG.
Det er rart du gentager mine ord.
%%Uanset hvad så må du bevise at de fattigste betaler skattelettelserne for de rige.
Dette kan du med garanti ikke bevise med andet end de røde partiers ord og radioprogrammet Detektor har haft spørgsmålet oppe og beviste at dette ikke er sandt.
Der er ingen steder taget fra de fattige og givet til de rige undtaget i de rødes fantasi.
Hvis helleT virkelig mener at de rigeste skal betale mere hvorfor stemte hun så imod DFs forslag om lønnedgang til politikere og hvorfor stemte hun imod at hæve politikernes pensionsalder?
Er det mon fordi disse ændringer vil ramme hende selv?%%
Men du mangler stadig at dokumentere at de fattigste betaler de rigestes skattelettelser for det gør de ikke.
Der bliver ikke taget fra de fattige og givet til de rige.
Og helleT har stadig et forklaringsproblem på hvorfor hun selv stemte imod DF forslag om lønnedgang til politikere og til hævelse af politikeres pensionsalder.
tilføjet af anklageren
Det ændrer sig hurtigt
Her rammer spareplanen ikke: De 100 rigeste får 717.000 kr. ekstra hver i 2011
Så billigt slipper Danmarks rigeste: http://www.bt.dk/politik/saa-billigt-slipper-danmarks-rigeste
Kan du smide et aktuelt link til, at Danmark stadig er det land med mindst forskel mellem de rigeste og de fattigste?
Desuden har jeg udeladt de mindre "anerkendte" links som bla viste at uligheden er steget både under poul uldimund og Fogh samt at der er blevet færre af de virkelig fattige hvilket ellers er modsat det i røde påstår.
Hvis du på skrift vil have et bevis på at Danmark stadig er førende på lighed skal du nok have fat i enten CEPOS eller Rockwoolfonden da det er dem der laver statistikkerne og udgiver dem.
Desuden har jeg udeladt de mindre "anerkendte" links som bla viste at uligheden er steget både under poul uldimund og Fogh samt at der er blevet færre af de virkelig fattige hvilket ellers er modsat det i røde påstår.
Hvis du på skrift vil have et bevis på at Danmark stadig er førende på lighed skal du nok have fat i enten CEPOS eller Rockwoolfonden da det er dem der laver statistikkerne og udgiver dem.
Man kan sikkert også læse den der http://minister.sm.dk/indl-art-kronik/fattiggr/Sider/default.aspx
selvom der er fattige præget af fattigdom
er der ikke behov for en fattigdomsgrænse, men som der står, en forståelse af mekanismerne ved de der fattiges fattigdom, når man så forstår det, kan det jo være at man så kan forstå hvordan man skal forholde sig til "de der fattigere"
ps så koster kommunal musik og instrumentalundervisning måske 4000 til 7000 kroner om året nu, og der er nok ikke så mange børn med fattige forældre som går til spil, mon ikke det er trist og dumt når det menes at musikundervisning og fritidsaktiviteter er godt for børns tarv, godt for børn i fattige kår, såvel som børn i bedrestillede kår.