Teit Luthje
Er der nogen der har læst professor Teit Luthjes beregning af at lønmodtagerne selv har finansieret efterløn?
er det ham du mener?
Om du er professer eller er er ikke ensbetydende med at dine påstande er til troende.
udklip fra en fynsk avis.
Også Teit Lüthje observerede de flyvende objekter. Han beskriver synet som 10 lys. Hver især ca. 10 gange så stor som en stjerne, når man ser op på himlen. Lysene var lys-orange og fløj i en glidende bevægelse mod syd.
Derudover er det ærgeligt når vismænd og professorer sætter deres gode navn på spil og lader sig manipulere i det politiske spil, tiltroen til de vise mænd forsvinder i stjernetågerne
udklip fra en fynsk avis.
Også Teit Lüthje observerede de flyvende objekter. Han beskriver synet som 10 lys. Hver især ca. 10 gange så stor som en stjerne, når man ser op på himlen. Lysene var lys-orange og fløj i en glidende bevægelse mod syd.
Derudover er det ærgeligt når vismænd og professorer sætter deres gode navn på spil og lader sig manipulere i det politiske spil, tiltroen til de vise mænd forsvinder i stjernetågerne
Prøv dette regnestykke
Skrevet af Teit Luthje
"Prøv at lav nogle beregninger ud fra flg. citat og HUSK
RENTETILSKRIVNING, RENTES RENTE, DER SKAL BETALES SKAT AF EFTERLØNNEN OG ENDELIG AT EN EVENTUEL ARBEJDSMARKEDSPENSION MODREGNES MED 55% I EFTERLØNNEN, FOLK BETALER TYPISK ET STED MELLEM 37 OG 42 ÅR IND PÅ ORDNINGEN.
Citat
”Da efterlønnen blev indført i 1979, blev a-kasse-kontingentet sat op fra 2,25 til 7,25 gange dagpengesatsen, netop med den begrundelse, at efterlønsordningen skulle være udgiftsneutral for statskassen. I forbindelse med efterlønsindgrebet i 1998 blev a-kassekontingentet sat lidt ned, men til gengæld blev der indført et efterlønsbidrag, så man tilsammen kan komme op på at betale 13 gange den daglige dagpengesats.
Du betaler altså ikke bare dit månedlige efterlønsbidrag på 439 kroner for din efterløn, men også via dit a-kasse-kontingent. I alt op til 11,75 gange dagpengesatsen, svarende til 736 kroner om måneden.”
Kilde: http://www.3f.dk/horsens/Nyheder/Historien+om+Efterl%C3%B8nnen.aspx
Dvs faldet i kontingent i 1999 er mindre end stigningen i 1979 (i 1982 startede det).
Bare ved en rente på blot 5% (og det er lavt sat set over fx 40 år) sparer folk selv 1.066.903 NUTIDSKRONER op over 40 år. Herfra skal fratrækkes SKAT og en evt modregning af arbejdsmarkedspension på 55 % - for sidstnævnte gruppe er det en underskudsforretning. Det er stærkt problematisk, hvor mange af efterlønsmodstanderne, der ikke ved dette. Det er folks egne penge.
Tager man alene de ca 4/7 af indbetalingerne, dvs det såkaldte efterlønsbidrag på 439 kr, når folk med 5 % i rente op på 637.000 NUTIDSKRONER over 40 år. Og med hele indbetalingen som sagt 1.066.903 NUTIDSKRONER.
http://www.3f.dk/horsens/Nyheder/Historien+om+Efterlønnen.aspx
www.3f.dkVis mere"
Så falder vist påstanden om "tilskud fra staten" til jorden.
"Prøv at lav nogle beregninger ud fra flg. citat og HUSK
RENTETILSKRIVNING, RENTES RENTE, DER SKAL BETALES SKAT AF EFTERLØNNEN OG ENDELIG AT EN EVENTUEL ARBEJDSMARKEDSPENSION MODREGNES MED 55% I EFTERLØNNEN, FOLK BETALER TYPISK ET STED MELLEM 37 OG 42 ÅR IND PÅ ORDNINGEN.
Citat
”Da efterlønnen blev indført i 1979, blev a-kasse-kontingentet sat op fra 2,25 til 7,25 gange dagpengesatsen, netop med den begrundelse, at efterlønsordningen skulle være udgiftsneutral for statskassen. I forbindelse med efterlønsindgrebet i 1998 blev a-kassekontingentet sat lidt ned, men til gengæld blev der indført et efterlønsbidrag, så man tilsammen kan komme op på at betale 13 gange den daglige dagpengesats.
Du betaler altså ikke bare dit månedlige efterlønsbidrag på 439 kroner for din efterløn, men også via dit a-kasse-kontingent. I alt op til 11,75 gange dagpengesatsen, svarende til 736 kroner om måneden.”
Kilde: http://www.3f.dk/horsens/Nyheder/Historien+om+Efterl%C3%B8nnen.aspx
Dvs faldet i kontingent i 1999 er mindre end stigningen i 1979 (i 1982 startede det).
Bare ved en rente på blot 5% (og det er lavt sat set over fx 40 år) sparer folk selv 1.066.903 NUTIDSKRONER op over 40 år. Herfra skal fratrækkes SKAT og en evt modregning af arbejdsmarkedspension på 55 % - for sidstnævnte gruppe er det en underskudsforretning. Det er stærkt problematisk, hvor mange af efterlønsmodstanderne, der ikke ved dette. Det er folks egne penge.
Tager man alene de ca 4/7 af indbetalingerne, dvs det såkaldte efterlønsbidrag på 439 kr, når folk med 5 % i rente op på 637.000 NUTIDSKRONER over 40 år. Og med hele indbetalingen som sagt 1.066.903 NUTIDSKRONER.
http://www.3f.dk/horsens/Nyheder/Historien+om+Efterlønnen.aspx
www.3f.dkVis mere"
Så falder vist påstanden om "tilskud fra staten" til jorden.
Bunden er nået med dig nu
Du kan ikke tage a- kasse bidrage da det skal dække ARBEJDSLØSHED.
Du tror vel for fanden heller ikke din knallert forsikring dækker dit indbo..😃😃😃
Tåbelig nordmand.😮
Du tror vel for fanden heller ikke din knallert forsikring dækker dit indbo..😃😃😃
Tåbelig nordmand.😮
Kan se du
ikke kan følge regnestykket, bidraget til A-kassen steg tilsvarende det der gik til efterløn, i 1979, senere er bidraget direkte separeret, for at det skulle være frivilligt.
Dersom jeg køber en knallert, må også præmien til indboet, forhøjes, dersom det er den der skal dække, eller også skal den betales separat. Men det har aldrig interesseret mig, derfor er jeg lige så "klog" på det, som du er på efterløn.
Dersom jeg køber en knallert, må også præmien til indboet, forhøjes, dersom det er den der skal dække, eller også skal den betales separat. Men det har aldrig interesseret mig, derfor er jeg lige så "klog" på det, som du er på efterløn.
Troede
ikke denne dag skulle komme, hvor jeg skulle give dig ret i noget som helst, men den dag er der så nu, mener nemlig også(så vidt jeg husker) at der var regnestykker fremme i 80`erne med at det var en meget lille del som staten skulle finansiere ved efterlønnen når det hele var gjort op