9tilføjet af

D.A.D scare yourself

Beklager, men den holder ikke vand... For det første kunne den ikke en gang afspilles på mit anlæg ( 1 år gammelt )pga kopi-beskyttelsen, så jeg måtte høre den på min PC. Der er et par enkelte numre, der næsten lyder som "i gamle dage" hvor de var på toppen, men nej..
Jeg har læst flere gode anmeldelser af deres CD, så måske er jeg bare blevet for gammel til den slags musik ;-)
Så jeg går ned og får pengene tilbage. Den kan jo alligevel ikke spilles på mit anlæg!
tilføjet af

tsk tsk

Hvem fanden køber også en CD/Album/etc uden at høre lortet først.
Så kan det kun siges at være selvfoskyldt at være skuffet over indholdet. Desuden fortjener musik ofte at blive gennemhørt.
Så næste gang skulle du måske bare nøjes med "Absolut Let's Rock"........
tilføjet af

Delvis enig

Jeg måtte endda til en helt anden computer, bare for at få det lagt over (hører nemlig alt mit musik på computeren), pga. kopibeskyttelsen. Jeg synes måske cd'en virker lidt for gennemarbejdet, og det er klart den er det, efter som de har brugt 3 år på den, og forsøgt at få det til at lyde præcis som de ville have det ned til mindste detalje. Da kan jeg bedre lide at der er nogle "mislyde", da det giver en federe live-fornemmelse. Numrene er da også gode, men ikke som de var i gamle dage.
tilføjet af

Lidt pernittengryn....

Jeg forstår godt det du siger, og giver dig medhold.
Men jeg så at du skriver "et par enkelte gange". Må jeg godt fortælle dig at "enkelt" kun er EN!!
Det er fuldt ud iorden at skrive "et par gange"!. Det andet er selvmodsigende.
Speedy
tilføjet af

Skuffet over lyden.

jeg er rigtig skuffet over deres nye cd,med hensyn til lyden, det kan godt være de har brugt 3 år,det lyder fedt når musikken går igang,man sidder yes det lyder godt, så går det helt galt efter min mening når vokalen kommer på, den er ikke så krydret som musikken, den er for pæn, nææ så hellere det gamle (o:
tilføjet af

smag

nu er smag jo som bekendt noget der kan diskuteres ud i en uendelighed.
Personligt vil jeg mene at scare yourself er langt bedre end både "soft dogs" og "Everything glows"
At cd'en ikke kan spilles på dit anlæg er bare uheldigt for dig.
Synes at kvaliteten af musikken på SY er rigtig god.
og som et tidligere indlæg også poienterer kunne du have lytte til musikken inden du købte cd'en..
tilføjet af

jeg gør..

Jeg køber tit albums uden at have hørt dem først.. mange gange også uden nogensinde at have hørt om kunstneren/bandet før.. som regel rammer jeg temmelig godt, men andre gange, gør jeg ikke.. men hvordan skal man ellers få hørt noget godt musik? Jeg er jo ikke ligefrem den person som kan lide at høre det der bliver spillet i radioen..
Mit nuværende ynglingsband, fandt jeg ved et tilfælde.. Jeg faldt faktisk for deres cover, i Fona..
tilføjet af

Lad os nu ikke..

Hey Speedy!
Lad os nu ikke fordybe os ned i perfektionisme i dansk retskrivning, vel? Det har jo ikke noget med debattens egentlige indhold at gøre ;)
tilføjet af

Til vores retskrivnings-fætter ;-)

Jeg vil gerne citere et par steder fra nettet der beviser at JEG har ret i den måde jeg skriver på..
www.folkesundhed.dk står der "...spørgsmål om kostvaner, fysisk aktivitet samt et par enkelte spørgsmål om..."
www.natmus.dk ( nationalmuseets hjemmeside) står der "...Nationalmuseets inspektør Thomas Thomsen ønskede et par enkelte brugsgenstande fra Nias, og endte med..."
www.ballerup.dk står der "...Der er et par enkelte ting, du ikke kan finde på ballerup.dk..."
Så jeg er vist ikke helt forkert på den :-)
tilføjet af

"Everything glows" er da klart...

..det bedste.. Soft Dogs, tja... De prøvede at lave noget "blødere", men ramte lidt ved siden af deres oprindelige publikum, tror jeg...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.