Tak til censor.

Tak til censor.
Jeg har den 3.9 modtaget et A-brev fra storbanken (Nordea) om en indbetaling foretaget den 1.8.
Jeg føler trang til at takke for den grundige censur, som selv en kort meddelelse fra banken er genstand for.
Vi skal i DK være stolte af censuren, for den er foreskrevet i grundloven. Ifølge Folketinget taler grundloven kun om forudgående censur, og så slutter man modsætningsvis, at efterfølgende censur er foreskrevet.
Men grundloven taler slet om fx brev- og aviscensur, så her kan vi også slutte, at de er foreskrevet.
Spørgsmålet er blot om grundloven ikke burde moderniseres, så breve kun blev skrevet efter censors godkendelse.
Men man burde nok bevare den lidt komiske formulering om ”at censur ikke kan genindføres”, netop fordi den så klart understreger, at censur altid har været hovedformål for ytringsfriheden.

dummere end andre folks børn. Jeg fatter ikke hvad du mener.

Jamen mit bedste gæt er, at pgl. blot har fået et indbetalingsadvis fra sin bank om en pengeoverførsel fra et andet pengeinstitut. At meddelelsen har været længe undervejs - tja, det kan jo også skyldes andre faktorer end lige banken - fx den kgl. danske postvæsen? 🙂

Hvad i al verden er meningen med indlægget, som INGEN forstår et ord af.

Det kan skyldes at Nordea, som alle andre banker gør alt for at minimere omkostninger, og derfor kun sender den slags konto oplysninger ud en gang om måneden.
Det er jo det samme med alle dine andre opgørelser fra bankerne, som kun kommer en gang om måneden, og vil du have oplysninger udover det, ja så koster det ekstra.

Under tre forskellige pseudonymer undrer censor sig over sin egen eksistens. Han kan slet ikke forstå den. Det kan vi andre heller ikke. Men hvorfor tager censor ikke konsekvensen af det?