4tilføjet af

SLET IKKE I TVIVL

religion er et tvivlsom subjekt
Jeg er heller ikke sikker om jeg skal tro
Det er en svær beslutning
Skal jeg nu sende den her indlæg eller ej, -) Pyt jeg tror den bliver stående dengang, men er ikke sikkert.
Tror du Gud har samme problem med Tvivl. eller ved han bare alt
Go dag til dig alle
tilføjet af

Du har en fri vilje, og kan derfor gøre hvad du vil.

Gud har derfor ikke forudbestemt hvilke valg de skal træffe, eller hvad du skal tro på, men han ved hvad der bor i dit hjerte, og han er også i stand til gennemføre sin vilje, uanset hvilke valg du træffer. Så på den måde kan man sige, at Gud ved alt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Så længe der ikke er et Bevis for ............

´
....... at GUD ikke eksisterer, er der en chance for han gør - MEN der er til gengæld heller IKKE et eneste Bevis på at en "GUD" eksisterer, andre steder end i de Troendes hjerner!
- - - Det er min overbevisning idag, at man skal IKKE lede efter en Tro - Troen finder måske dig, hvilket så gør dig Troende - Men hvis du dissideret leder efter Troen, finder du den med garanti det forkerte sted - For så var det IKKE Troen du ledte efter - MEN:
....... > "DIG SELV"! < .......

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

ateist??

Jeg tror på at bibelen er en vandre historie, der har gået fra mund til mund og til sidst er der en som har sat sig ned og skrevet der ned... men man kan også være i tvivl ikke???gik meget op i religion på hf, for det er alligevel lidt spændende, kan godt lide det mystiske over at de finder et klæde med aftegninger og det skulle så være fra jesus osv. der er mange tegn på at nogen der har kunnet få mennesker til at tro muligvis har levet. og man siger jo at tro kan flytte bjerge, som eks. når kræftsyge bliver mirakuløst raske osv. så ateist er jeg jo nok ikke helt, men alligevel er jeg meget skeptisk, håbar at jeg holdt mig bare lidt inde for debat muren, he he
tilføjet af

Agnosticisme

Er en mere moderat holdning, hvor man ikke afviser det metafysiske (evt. guds - eller guders eksistens eller liv efter døden osv) men bare konstaterer at det kan vi ikke vide noget om. Dette er et godt argument i forhold til troende, da du ikke skal bevise noget der ikke kan bevises. Man kan så vælge at være ikke-troende og de religiøse kan intet stille op. Man kan med sindsro afvise religiøse dogmer og tekster traditioner, med henvisning til at de ikke nødvendigvis afspejler en guds(guders) eksistens.
Det er en blødere holdning end den totale atheisme.
Se mere her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.