Slappe dagpenge regler

Reglerne er alt for slappe, der er brug for opstramning nu.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2892912
Politikkerne må smøge ærmerne op og komme igang - nu.

man kun fra mennesker MED arbejde, dumme og egoistiske foreslag. Og altid fra folk, der har deres på det tørre. Hvad om vi i stedet deltes om det arbejde der nu engang er her, at alle der havde arbejde ikke tog overarbejde mon så ikke der kunne blive plads til nogle af de arbejdsløse. Man kan godt høre, at du selv aldrig har været uden arbejde. Når man er arbejdsløs må man ikke engang slå en skid uden at informere AF om det. Man modtager breve med trusler om at miste sine dagpenge hvis man ikke lige finder noget arbejde. Og her i Nordjylland er det svært. Men hvis nu vores regering gjorde som den norske nye regering, flytte offentlige stillinger ud i provinsen, mon så ikke der ville være større chancer for nordjyder, for sjællændere vil vist ikke dele vil de???????

Hvordan skulle vi "dele" arbejdet imellem os. Der er altså et stort antal stillinger, der ikke kan besættes af enhver. Det kræver uddannelsesmæssig baggrund, som for få har. Derfor er det nødvendigt at tage overarbjde for dem, som har de rette skills.
Det kan der vist ikke være diskussion om

Som der bliver nævnt i indslaget lægger det danske blødsødne system op til at man kun behøver at arbejde 5 år i et helt arbejdsliv for at kunne leve på dagpenge i resten af perioden.
Lyder det ikke helt vanvittigt i dine ører??
Det gør det ihvertfald i mine!

Jeg har netop læst artiklen om en politiker, der mener, at dagpengereglerne bør strammes op. Det virker ofte som om, politikerne tror, vi nyder at være arbejdsløse og ikke ønsker at komme i arbejde. Vi er nogle, der dagligt søger efter jobs og skriver ansøgninger. Det kan godt være, at reglerne for dagpenge er slappe, men hvis de bliver strammet op, så bør man som minimum samtidig komme med én eller anden fagrelevant jobgaranti, så alle os, der gør noget aktivt for at komme i arbejde ikke bliver ramt negativt af de nye, strammere regler. Til sidst lidt om mine bevæggrunde for dette debatindlæg: Jeg er arbejdsløs akademiker og har været det i næsten 1½ år, men været meget aktiv jobsøgende i hele perioden.

Hvis det virkelig skulle være muligt, kan du så ikke give mig fidusen?
Det er bare en gang salgsgas fra en politiker der søger sin anerkendelse fra de værste egotrippere af alle, nemlig folk med sikre stillinger.

langtidsledig akademiker i stive 4 år efter jeg gik ned på mit sidste job pga. stress. Men jeg klynker ikke, jeg ser objektivt på problematikken, jeg synes også at dagpengeperioden er for længe.
Det drejer sig i første omgang at justere sine udgifter efter sine indtægter, og hvis man ikke kan det, skal andre ikke lastes for det!

nu kan det være nok med denne hetz mod de abejdsløse der ind i mellem føler sig som jaget vilt der oveni skal udbydes som gratis arbejskraft til arbejdsgiver der ikke vil ansætte nogen så længe de bare kan få en ny ledig med løntilskud.burde der ikke strammes op på hvem der får denne gratis arbejdskraf igen og igen uden at ansætte en eneste.

at der er et langt større incitament til at søge mere aktivt hvis man kun lige har penge til at klare sig. På dagpenge har man mere end rigeligt til at klare dagen og vejen og kan leve stort set som en almindelig lønmodtager.

Det må være derfor at diverse a-kasser er begyndt at tilbyde "ekstra sikring" mod forhøjet kontingent. (I parantes bemærket er det så godt som umuligt for lavtløns ansatte at opnå højeste dagpengesats, p.t.15.000 brutto/md.)
Hvis du ønsker de tilstande du beskriver, så bør du gøre dig til talsmand for en afskaffelse af a-kasse systemet. Det du efterlyser findes allerede i bistandssystemet.

Uha! Beløbet er altså kun godt 14000 kr. før skat og A-kasse KONTINGENT!!!!!!!!

Ja, kulret er du da blevet..........

Det er åbenbart velfærdskommisionens fornemste opgave at gøre det lettere for socialdemokraterne at komme tilbage på den politiske arena. Vi kan formodentlig se frem til flere asociale forslag af samme skuffe. Mon ikke velfærdskommisionens rette navn burde være Afviklingskommisionen?

er ikke uendelig passiv forsørgelse - faktisk tværtimod.

14.000 for at udfylde 1 dagpenge kort, er sgu da en god timeløn.
Da det højst kan tage 5 minutter, giver det en timeløn på 168.000.

Vil du venligst dokumentere den påstand. Jeg vil vædde med du aldrig har prøvet.

Hold da op noget sludder. Nedjustere er det, det det handler om eller handler det om arbejde til alle og et rimeligt sikkerhedsnet, når det går galt. Det er en simpel forsikring. Hvorfor i himlens navn er den omgæret med, at det er "de andre der betaler" - det er det også når du bruger din brandforsikring. Giver det dig moralske?
Men nu regner jeg lidt på hvordan jeg kan "nedjustere" så jeg jeg kan leve af 32% af min nuværende indkomst, så jeg kan komme til at tjene 168.000 i timen, som en ovenstående udregning viste jeg kunne få for at udfylde dagpengekort.

Nej tak. Men borgerløn min ven - rigtig god idee

er passiv forsørgelse - hvor er din stolthed ?

at du lever op til dit navn

med til at putte milliarder af kr. til Afrika. Nu er jeg 45 år og i alle de år er der blevet sendt massevis af penge derned, brokker du dig over at vi er med til at gøre dette land passivt for det hjælper jo ikke en dyt alligevel

jeg har været ledig i flere år,jeg kender flere veluddannede, velformulerende, velbegavede osv. som ikke kan finde et arbejde.
Mange siger at de da nemt kan bestride et job, ja men job kan man ikke bare tage, det skal søges, og der er ikke mange arbejdsgivere der tager en som har været ledig i flere år.
J.

Dit indsigtsniveau tyder på at du stadig bor hjemme hos moar. Hun betaler vel huslejen og alle de andre faste omkostninger, som man har uanset arbejde eller ikke. Kom igen når du er vokset op.

God pointe!

45 år gift har 3 børn og en godt betalt lederstilling i det private, men hvad med dig arbejder du i haveservice ved kommunen

dagpenge reglerne giver dig ret til under 4 år på dagpenge, så er det kontanthjælp. Det er bekæmmende at du i den grad fremviser din uvidenhed sammen med dione fordomme.

sæt dig ind i hvad de forslag der tidligere er blevet fremlagt vedr. borgerløn indeholder inden du bare slynger de der "ord" ud i debatten, men hvis det handler om at bidrage, det være sig med arbejde såvel som skattekroner, så er der vist ikke ret mange der kan følge med mig.
Det er ikke altid indlæggene på debatten kun gælder om at "hyppe egne kartofler"

...der behøver at gå arbejdsløse i 1½ til 4år, med mindre man er for fin. Der er flere steder på arbejdsmarket der mangler arbejdskraft og måske er det ikke lige det, man har læst til, men hvis man vil, er der arbejde! Derfor mener jeg, at man burde indføre madkuponer istedet for penge, så kunne det da være, at akademiker og andre kunne få finger ud, istedet for at klynke i 4år.
Man kan jo undersøge, hvor stor arbejdsløsheden er indenfor et fag, inden man tager uddannelsen.

vi i dine øjne gøre at alle bare vil sidde på deres flade røv og intet foretage sig nandte end at se fjernsyn.
Tyv tror hver mand stjæler.
Jeg anser ikke, som du, at alle mennesker er djævelens yngel indtil det modsate er bevist.
Jeg var selv yderst aktiv i de 7 mdr jeg ikke blev aktiveret for et par år siden. Jeg fik lukket (ene mand) et aktiveringscenter der lavede konkurenceforvridende aktivering, jeg fik et dumt svin af en jobkonsulent til at finde sig et andet job, jeg var bisider for utallige mennesker i klemme i systemt, jeg skrev et hav af læserbreve, jeg rednte rundt til andre ledige og holdt foredrag om retigheder og pligter og meget mere...
Jeg bidrog til samfundet og mine medmennesker i de 7 mdr. Jeg gav af mig selv så meget jeg kunne overkomme...
er i dag endnu mere poltikls aktiv og er endda meldt ind i et parti og arbejder for at fordomme som dine bliver en saga blot og for at forbedre alles muligheder for at komme i arbejde og/eller uddannelse så alle kan få en chance.

du her remser op, undrer det mig overhovedet ikke, at arbejdsgiverne ikke ligefrem står i kø for at tilbyde dig et job

JEG ER I ARBEJDE!!

fordom hvad? :-P

Men jeg vil til stadiged hævde, at det ikke LIGE er din type headhunter-bureauerne står på spring for at få fat i

nu er du rigtig sjov.
Hvorfor i alverden skulle de ikke ville have en dynamisk, energisk, sympatisk, initiativrig og opfindsom mand?
Du er for sjov. Og dine fordomme er sjove. Igen bunder de i uvidenhed.