2tilføjet af

Skal man overholde skattereglerne ?

Spørgsmålet retter sig mest til rød stue på baggrund af helle Thornings skatteundragelse.
Et spørgsmål mere:
Skal politikere der vil være statsminister overholde reglerne, eller er de mere lige end andre❓Og dermed hævet over loven.
Nu er det spændende om der kommer de sædvanlige latterlige svar som der plejer.
Jeg skrev i en anden tråd:
Helle Thorning, det opretstående tørrestativ siger:
``Jeg har ikke noget udestående med skattevæsenet. Jeg har fulgt reglerne til punkt og prikke.´´
DET ER DEN SORTESTE LØGN
Bevis:
Fra www.skat.dk
http://www.skat.dk/getFile.aspx?Id=79383
Nederst på side 4 i selvangivelsen står der:
`` Det er dit ansvar, at selvangivelsen er fyldestgørende og korrekt´´
Alle er lige for loven, men nogen er mere lige end andre, ser det ud til.
Hvis vi andre skrev oplysninger,der var ukorrekte ville vi få problemer, det er helt sikkert. Ellers kunne enhver skrive hvad han ville og håbe på skattevæsenet ikke opdagede det. Og gjorde de, kunne man trække på skulderen. Men sådan spiller orglet ikke.
Helle Thorning har på et tidspunkt oplyst til skattevæsenet om disse fradrag, hvor skulle skattevæsenet ellers vide det fra)
Man har pligt til at kontrollere oplysningerne er korrekte. Helle Thorning kan umuligt være uvidende om hun fik uberettiget fradrag i 6 år.
Her gælder ingen undskyldninger.
Hun har snydt i skat. Hun skulle have kontrolleret oplysningerne, og en person der er politiker må sørge for selv at overholde loven. Ikke stå over den.
Ukendskab til loven fritager ikke for straf. Nuvel sagen er forældet, men tilbage står hun har snydt i skat.
Helle Thorning kunne vælge at indbetale de manglende ca 100.000,00kr men det vil hun ikke.
De røde og hun forsøger at feje sagen ind under gulvtæppet.
Derfor er hun beklikket på sin integritet, og hun burde trække sig som statsministerkandidat.
Vi kan ikke have en statsminister der vil hæve skatterne, men selv snyder i skat, og laver skattettænkning med leasede biler fra Tyskland.
Hvad bliver den næste afsløring?
tilføjet af

Det samme gælder lønmodtagerne

Fradrag er måske er 20-30.000 for høje.
Gør det noget at man ikke retter dem. Det er jo småbeløb.
Hvad siger "anklageren"?
tilføjet af

Skal politikere have kridhvide straffeattester ?

Hvad med arbejdsløsheden nu❓og hvordan er det med arbejdsløsheden og overførselsindkomsterne om fem år, om ti år og om femogtyve år❓
Men politikernes strafferegister og samlede formuer og samlede årsindkomster burde anonymiseret være til at se
så man kan se hvor mange bøder
hvor mange sager om husspetakler
hvor mange momssager
hvormange dumpninger af affald
hvor mange polske håndværkere
og hvad der ellers er af sager som diskret pt forbliver uregistrerede fordi dem der skal afgøre om domme er grove nok til at gøre opstillede borgere uværdige til varetagelse af politiske tillidshverv allesammen måske er MIDDELMÅDIGE INSIDERE selvom de indirekte varetager en stilling som garanter for folkestyrets sammensætning i kommuner og folketing.
Valgbarhedsnævnet består af en formand og en næstformand, der beskikkes af velfærdsministeren, og 4 andre medlemmer som minimum bør det oplyses hvor mange sager valbarhedsnævnet har og osse hvor mange dokumenterede afgørelser valgbarhedsnævnet træffer
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.