Skal du skrive, eller jeg læse?

Man ser jo så tit folk der brokker sig over at man "ikke kan læse mellem linjerne", men er det egentlig folks "pligt" at kunne læse mellem linjerne i et debatoplæg, eller er det forfatterens "pligt" at skrive klart og tydeligt, så alle kan forstå?
Hvis det er læsers pligt at læse mellem linjerne, så kan forfatteren jo sådanset bare benægte modargumenter i et væk, fordi folk "ikke er i stand til at læse mellem linjerne".
Så bør man som forfatter til et indlæg, ikke tage sig en smule sammen, hvis man jævnligt oplever at folk ikke får alt man mener med, og så formulere sig lidt bedre, så alle kan forstå hvad det går ud på. Eller sagt på en lidt mere populær måde, få skåret tingene ud i pap.
På steder som SOLdebatten kan det aldrig være læsers ansvar at læse mellem linjerne. For så skal man kender hvert enkelt individ, og hver enkelt persons skrivestil, og det er jo praktisk talt umuligt. Det er også en af grundene til at ironi bliver så svært at gennemskue på skrift, når folk ikk ekender hinanden. Eller bare hvis man læser en bog med en forfatter man ikke har læst noget af før.
Så jer der tit sidder og siger til alle andre at de skal læse mellem linjerne, eller andet i den dur. Måske burde i lige hanke lidt op i jer selv, og få tingene formuleret, så der ikke er noget at tage fejl af. For som forfatter til et oplæg er man afsender, og er dermed automatisk ansvarlig for at modtageren ikke kan tage fejl af hvad man mener.

Jeg kan tildels give dig ret i dit indlæg, for som du er inde på kan man ikke kende alle personers skrivemåde og vide hvornår, hvad og hvor meget de skriver mellem linierne.
På den anden side er det jo heller ikke alle der er så velformulerede, og det ville jo trods alt være en skam ikke at få belyst alle aspekter af en sag fordi vedkommende måske er bange for at blive misforstået på grund af manglende formuleringsevne.

Man ser nogle gange folk skrive noget i ironi, men modtageren kan bare ikke se det så han tager det alvorligt, og det er så der der kommer misforståelser.
Men mener ikke man som indlægsskriver har pligt til noget som helst, heller ikke som indlægssvarer (reglerne skal self. overholdes)
Men vil man som debatskriver have mange til at svare og forstå sit indlæg er det bedst at man skriver i et sprog de fleste forstår klart og tydeligt, og det vil b.la. sige uden for meget ironi.

Mange har meget svært ved at formulere sig, så det handler om - for en god debattør - at kunne læse mellem linierne, eller at bestræbe sig på det - for det er osse svært!Debat er interessant, simpelthen fordi emnerne beslyses fra flere sider! Men det som kan tænde mig helt af, er: (ses vist i flere af mine indlæg)når nogen mener at debat handler om at svine alle til som mener noget andet end en selv.... Respekt for andres meninger skal der til... og argumenter - aldrig ondskabsfuldheder... (kære Pia... det er IKKE dig jeg refererer til... TAK fordi du rejste spørgsmålet!) KH mancph

Det er selvfølgelig det optimale, at alle prøver på at formulere sig på bedst mulig måde. Men samtidigt skal der være plads til alle, som ønsker et debat oplæg, synes jeg. mine fordomme gå på de oplæg i sol debat,som omhandler nedladende,diskriminerende racistiske og hadefulde indlæg. Se! ¨sort sol og sorte sække¨

Det er ok hvis man skal læse mellem linjerne.
Men det er ikke ok hvis man gør det, eller folk af en eller anden grund ikke formår at få læst det der står mellem linjerne, og der så bliver sagt ting som "du har bare slet ikke forstået det" "hvor er du dum at høre på" osv osv.
Enten må man stå ved hvad man har skrevet, lige meget hvordan det er formuleret, ellers må man altså tage sig selv i nakken, og formulere så der ikke kan være nogen tvivl om hvad der bliver skrevet.
Og jeg tog overhovedet ikke indlæget personligt ;)

..... KH mancph