seneste oleborings forurening v USA kysten

Hvor seriøs er den olielækage❓Og kan man ikke bruge ekspansionsbolte . .til at lave nogle rammer til at stoppe lækagen ?

Hvis man tænker på at der forsvinder 800.000 tønder olie pr. døgn ud i havet, så er der kun at sige at det vist må betegnes som verdens største forurening nogensinde.
Jeg håber BP bliver lænset for penge, fordi de kun har tænkt på at pumpe olie op og ikke sikret hvis en sådan skade skulle opstå. Ligesom man kan lave et vandstop på sit rør derhjemme, kunne et sådant stop have været lavet i toppen af olierøret, hvis det værste skulle ske. Men det sker nok ikke.
Håber at alle andre boreselskaber har lært af denne megabrøler.
Miljøbelastningen må være uden sidestykke, både selve forureningen og afbrændingen er en katastrofe.

Et rør på 17½ Cm i døgnet det er 164- milloner liter i døgnet, har selv tænkt på det med "bare" at "banke" en prop i hullet?, men trykket olien kommer med er enorm.
Som jeg ser det, så er der kun 2 muligheder, enten at klemme røret fladt, eller også at skruge en ny/anden vintil på, også lukke den bag efter?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

jo være nogle løsninger ! Kan man ikke undersøge det på compoutermodel❓
Er røret bare 17 . . . cm i diameter❓og på 10 kilometers dybde❓
Og efter to tre uger har usa stadig ikke fundet ud af at stoppe det❓
Kan man ikke samle et rør på langs omkring udledningen ?

kan materialer som silikone eller gummi ikke tåle de temperaturer som er der❓
Eller hvad med deres måneeksperter . . ?
teleskoprør ??

Der er et enormt tryk bag den olie/gas der strømmer ud, og det er der hunden ligger begravet.
Undskyldningen med at dybden besværliggør arbejdet holder ikke helt....
Om en ROV arbejder på 200 meter vand eller 2000 meter er faktisk kun et spørgsmål om hvorvidt den er designet til at kunne døje vandtrykket.
Jeg er ret sikker på at selv på lavere vand ville det være for farligt at sende dykkere ind, så det er helt klart et job for ROV'er.
-Ville egentlig gerne have været der nu....Det er sindssygt spændende at arbejde med ROV'er 🙂
Det er jo kommet frem at den lokale lovgivning er lidt mere, skal vi sige elastisk, i det område, og det er vel derfor man ikke har anvendt ordentligt BOP udstyr med "dødemands-funktion." BOP: Blow Out Preventer, udstyr om består af en hel serie af ventiler og sikkerhedsudstyr som placeres direkte ovenpå brønden, og som så kan styres på forskellig vis.
Men de er dyre, meget dyre...Og da olieseskaber som bekendt ikke tjener noget videre på at udvinde olie 😉 er det vel forståeligt at de ikke vil ofre penge på at forhindre ting som "kunne" ske....

med en slange ført op til et flydende bassin på overfladen, hvorfra man kan suge olien op til brug på normal vis og uden spild og forurening, præcis som vi gjorde i Nordsøen i 80-erne.

7", det svarer til 17½ Cm i Dia, udvendigt mål, 7"= 7x2,5Cm-17,5 Cm, hullet indvendigt er selvfølgeligt noget mindre, nu er der tale om et "borre rør" så hullet indvendigt er nok kun 100Mm/ 10-Cm, og hvis man så lige tænker over det? en ½" vandhane skal give 11 liter Pr minut vand, og der er Ca 2½ Ato på den, så det tryk der er på det "rør"/pipeline, det er et uhyggeligt stort tryk.
Du siger noget?, for man må da!, olie er letter end vand!, ergod stiger olie op, altså må man kunne "hejse" et størrer rør ned over lækagen, og suge olien op i toppen af det rør, så vil der jo ikke komme olie på vandet da det så bliver samlet i det størrer rør hvor der bliver suget fra😉, faktisk en rigtig god ide🙂.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er optaget af en ROV/a, og den var nede i "graven", Ca 7½Km, et af de dybeste steder i havet(atlanterhavet), så mon ikke den kan klare det "job".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen