Seidenfaden og Rune Engelbreth Larsen

Nej hvor spændende !
Nu har den selvbestaltede "moralens vogter" Tøger Seidenfaden igen begået en bog, der omhandler den såkaldte "Muhamed krise". Ovenikøbet sammen med den ligeså salvelsesfulde Rune Engelbreth Larsen
(tidligere leder af minoritets partiet).
Her renser de to bla. de løgnagtige og uønskede imamer, og giver Danmark og den danske regering skylden for hele forløbet.
Disse to personer, har allerde et langt synderegister, når det drejer sig om tilsvining af dansk kultur/værdier og løgnagtigte påstande.
Kan man virkelig tage disse folk alvorligt. Nu kan de jo ovenikøbet reklamere for den nye bog i politiken. MISBRUG ! Hvad skal pengene bruges til❓Til eget forbrug, eller mere selvgod pladderhumanistisk propaganda ?
Jeg gad nok vide om politikens læsere ved hvem Rune Engelbreth Larsen er, og hvad han står for ?
Dette viser også, hvor langt Seidenfaden er villig til at gå, for at få omtale.
Stod det til mig, og flertallet af den danske befolkning, så burde sådanne personer blot ties ihjel. De lever netop på at komme i medierne !
Uden dem er de intet !
Seidenfaden og Larsen : Forstå det dog !
I KEDER OS !

Du spørger bl.a.
"Kan man virkelig tage disse folk alvorligt"
NEJ! det har jeg ved den søde grød svært ved.
Efter min mening er de totalt ensidige. ALT hvad regeringen har gjort er forkert og INGENTING af det imamerne har gjort er forkert.
Alle misforståelser mellem vestlig og muslimsk kultur skyldes ene og alene vores islamofobi hvis man spørger Thøger Sildefad og Rune Englebræk
Så unuanceret nægter jeg ganske enkelt at tro det er.
Sandheden er efter min bedste overbevisning at "krisen" er et sammenkog af følgende begivenheder:
1-: Regeringen og JP kunne have været mindre stejle.
2-: Imamerne kunne have ladet være at puste til ilden og piske en stemning op.
3-: JP kunne have overvejet en ekstra gang om det var klogt at bringe disse tegninger.
4-: Muslimer kunne generelt lade være at være så pisse pirrelige. De kan ikke forlange at ikke-muslimer skal efterleve deres religiøse regler.
Men så er spørgsmålet jo så om krisen nu også kun var til skade.
Af positive ting kunne man vel nævne at vi har fået en bedre føling for hvad muslimer finder sig og jeg gætter også på at muslimerne har lært at den vestlige tolerance over for islam stopper der hvor islam går ind og dikterer hvordan vi i vesten skal opføre os.

tage dem alvorligt, og det er der heller ingen der gør, udover taberne på venstrefløjen. De to er landsforrædere af værste slags, meget værrer end Akarri og Laban, da det er forventeligt de vil skade Danmark da de jo er muslimer.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=670430
Tænk alle de (var det 22) danske forfattere, 12 danske diplomater, tidligere udenrigsministre, 100 danske præster, danske politikere inden venstre og konservative, en række danske redaktører, europæiske ministrere, de er alle uenige med statsministeren og DF i denne sag.
Statsministeren (mis)fortolkede et ord i henvendelsen og misbrugte dette til at spille stor mand. Han har senere prøvet ihærdigt at rette op på det ved tale til arabisk TV, hvor han sagde det han skulle have sagt til de 11 ambassadører.
Men det vil altid være bedre at forebygge end at lappe på det bagefter. Sagen har haft det gode resultat at statsministeren ikke længere lader sig omklamre af DF.

at den danske befolkning nu så muslimernes sande ansigt, og også fandt ud af hvem der bukker under for muslimerne, og her kan nævnes diverse kultur personer, ex udenrigsministre, Arla og grundfos, så nu ved vi jo hvor de står og vi kan handle derefter.
Og statsministeren behøver ikke tænke så meget på DF lige nu, men når valget kommer så husker folk denne sag, og så glemmer folk de små problemer der er med velfærds reformen. Så muhammed krisen har allerede sikret regeringen 4 år mere.

Jeg troede aldrig jeg skulle blive enig med dig om noget som helst, men det passer ikke, se.
"NEJ! det har jeg ved den søde grød svært ved.
Efter min mening er de totalt ensidige. ALT hvad regeringen har gjort er forkert og INGENTING af det imamerne har gjort er forkert."
Jeg har også hørt Tøger har rost regeringen for noget, så så ensidigt er da hellere ikke, mener også at han har sagt at det var forkært af imamerne, men at de ikke havde den store påvirkning som vi gik og billede os ind.

"Alle misforståelser mellem vestlig og muslimsk kultur skyldes ene og alene vores islamofobi hvis man spørger Thøger Sildefad og Rune Englebræk".
Islamofobierne har hovedansvaret, Islamofobierne siger at vi er de klogeste, men de klogeste er dem der løser konflikter ad diplomatiet, medens de mindre kloge vælger konflikt.

1-: Regeringen og JP kunne have været mindre stejle. Sv. enig
2-: Imamerne kunne have ladet være at puste til ilden og piske en stemning op. SV. enig, men af mindre betydning end nr 1
3-: JP kunne have overvejet en ekstra gang om det var klogt at bringe disse tegninger. Sv. enig
4-: Muslimer kunne generelt lade være at være så pisse pirrelige. De kan ikke forlange at ikke-muslimer skal efterleve deres religiøse regler. Sv. enig, men mere diplomati kunne fortælle dem det.
"Men så er spørgsmålet jo så om krisen nu også kun var til skade.
Af positive ting kunne man vel nævne at vi har fået en bedre føling for hvad muslimer finder sig og jeg gætter også på at muslimerne har lært at den vestlige tolerance over for islam stopper der hvor islam går ind og dikterer hvordan vi i vesten skal opføre os." Sv. enig

dig og dine lortefacist venner rager mig en skid.
kan du ikke tage ud og integrere nogle af dine islamonazi venner.dit klamme facistsvin,jeg har ikke en skid imod udlændinge men din type gir mig brækfornemmelser

argumenter fremfører du? Er alle der ikke er enige i dine fascistiske synspunkter, facister? Du vender da det hele på hoved.
Jeg kender ikke nogen af de såkaldte islamister, men jeg har set dem optræde i TV, de har den samme attitude som dig, så det er nok dine "brødre"