Samlebåndspatienter

Så mangler vi bare, at der bliver installeret et samlebånd igennem hospitalerne.
Jeg kan godt forstå, at der er gået stille med dørene med det forslag.
http://avisen.dk/laeger-advarer-mod-ny-reform_128855.aspx
"Fremover skal der være loft over, hvor meget man må bruge pr. patient, men det er en dårlig ide, mener landets læger.
Torsdag den 10. juni 2010, 06:53
Det vil ramme blandt andre kræft-patienter, hvis læger skal behandle så mange som muligt, frem for at fokusere på den bedste behandling.
Sådan lyder opråbet fra flere læger, der er imod regeringens forslag om, at sygehusene skal fokusere mere på antallet af behandlede patienter.
Det skriver Politiken, der har fået adgang til det ellers fortrolige forslag under regeringens forhandlinger med regionerne.
Forslaget går ud på, at hospitalet får fuld betaling, hvis tre behandlinger går til tre forskellige patienter - men ikke, hvis en enkelt patient får tre behandlinger."

Man har snart det indtryk, at borgerne i landet er til besvær for regeringen. 🙁

det høfligste ville sådan set være, bare at lægge sig til at dø med det samme. Så besværer vi ikke sygehusvæsenet med vores tilstedeværelse.

Så er lægerne og vort behandlersystem ikke værd at skrive hjem om. Særligt når det drejer sig om kræftbehandling.
Hvorfor skal det være en uudtømmelig kasse af midler ned i medicinalindustriens lommer?
Hvor mange penge skal du brænde af uden nogen troværdige resultater kan fremvises?
Vestlig medicin kommer gang på gang til kort. Period! MEN, de holder den kørende med en massiv bearbejdning af borgere gennem ugentlige artikler i dagspressen, om hvor tæt de nu er på en holdbar kræftbehandling. Realiteterne er blot at vi ikke er nået ret langt. De kan i visse tilfælde stoppe symptomet midlertidigt. Ikke helbrede årsagen. De kan i visse tilfælde give livsforlængende behandling, som de har lov at sige. Men det er jo blot en påstand. For hvordan hulen kan de vide om det virker efter hensigten. Jeg er af den opfattelse det blot er en påstand uden beviser.
I går så vi hvordan Statens Serum Institut scorer kassen på bekostning af patienterne. Hele systemet trænger til at ryge på lodsepladsen. Det har længe stået klart at systemet er til for sin egen skyld. Ikke patienten. Det samme gælder Kræftens Bekæmpelse.

jeg har heller ikke den store fidus til vores behandlingssystem og den måde blandt andet Statens Serums Institut har monopol på vaccinerne.
Men vi skal absolut ikke discounte vores behandlingssystem mere end det allerede er blevet. Der var engang hvor vi var med på forreste række hvad forskning angår - det er vi meget langt fra nu.

Desværre går det først op for folk hvor galt det står til når de selv bliver syge.
Og det er enda ikke engang sikkert.

Så mangler der jo arbejdskraft 😉 Ikke fordi jeg laver særlig meget 😃 men alligevel..
Men holder den slags aftaler for lægerne? Jeg tænker på lægeløftet...

Vi skal ikke discounte systemet. Men vi skal afprøve nye behandlingsmuligheder. Og det haster. Folk dør om ørerne på os.
Det handler ikke så meget om midler. Det vil Kræftens Bekæmpelse dog slå hårdt på. De ønsker en kasse så stor som Tyskland hvis de fik magt, som de har agt. Væk med KB!
Cannabis er en af behandlingsmulighederne vi bør satse på. Og det siger jeg fordi jeg ved det virker. Men det møder ingen forståelse hos det etablerede system. For så ryger hele deres pengetank når folk kan behandle sig selv næsten gratis.
Som jeg sagde, systemet er til for sig selv. Ikke patienten. Desværre :(

Altid sin egen snude før alle andres ;o)
Men godt iagttaget !

arbejdskraften - den havde jeg lige glemt. På den anden side - hvis man er syg kan man jo ikke arbejde og så er man en belastning for samfundet - meget ufint og associalt - så for ikke at belaste samfundet lægger man sig pænt og høfligt til at dø uden alt for mange svinkeærinder, når man altså har givet sin arbejdskraft til samfundet.

Nej, lægerne er ikke vildt begejstret for forslaget, netop med henvisning til lægeløftet.

http://www.youtube.com/watch?v=0psJhQHk_GI
Det er så enkelt. Læs mere på www.phoenixtears.ca
God dag til dig :o)

vi er håbløs bagud med stort set alle behandlingsformer og forsøg herhjemme. Det er fortvivlende - især på kræftforskningsfronten, hvor både Tyskland og Sverige er langt længere fremme end vi er - men vil man lære af dem? NEJ.
Jeg ved godt, at cannabis bliver brugt til smertelindring med fint resultat og det er da langt at foretrække frem for de traditionelle smertestillende midler vi bruger.

Og det med systemet er til for sig selv - helt enig. Men det er det eneste vi har med mindre man er så meget inde i alternativ behandling, at man kan behandle sig selv.

lige som vuggestuer bør have en størrelse, så en ansat udelukkende skifter ble på skift på børnene, lige som i Sovjet.

er en kur mod kræft. Ikke kun lindring af smerter. Men langt mere effektivt end morfin mod smerter.
Glem det etablerede system. Lægerne er en skændsel. De klamrer sig til deres egne og medicinalindustrien. Det kommer der ikke en kur ud af. Blot et behandlermonopol.

Lægerne er godt på vej til at miste deres troværdighed, og det er fuldstændigt deres egen skyld.
De har sammenblandet videnskab og politik, og sundhedsstyrelsen er blevet til et propagandaorgan.
De kunne have været modige og, med henvisning til lægeløftet, ignoreret alle forsøg fra politikernes side på at diktere behandlingsmetoden.
Men nej, de var svage, men forlanger stadig respekt.
Påpejer deres upåklagelige etik: Jeg er jo læge.
Alt imens de bryder løftet.

Det er vist det man kan kalde et lortejob 🙂

Kræft er ikke een sygdom. kræft underinddeles i et hav af diagnoser ud i fra hvad slags kræft det er.
Cannabis virker som smertestillende i enkelte kræftformer.
Cannabis gives rutinemessigt som pilleform uden hasjrusen til den rette pasientgruppe.

Lægher styrer ikke politikere mer end dig. Læger har stemmeret og det er sådant set den indflydelse de har.

Skulle tro du mener denne private organisation var et stateligt organ.
Det er den ikke. Kræftens bekæmpelse er en privat organisation der eksisterer i kraft af sine medlemmer, legater og donationer.
At kræftens bekæmpelse ynder at føre sig frem som de var et staligt organ er en anden ting. De er en magtfaktor i kraft af sine medlemmer, men det er der også andre private organisationer der er.

så snart jeg har ro til det og kan koncentrere mig 100 % om den. Den ser interessant ud.
Der er ingen som helst tvivl om, at vi ikke tilnærmelsesvis kender til planternes stoffer og hvad de kan. Det er også derfor medicinalindustrien slet ikke kan lide den alternative behandling.

man får af dem. Jeg kunne godt ønske mig, at kræftens bekæmpelse turde bevæge sig lidt udenfor den "etablerede" behandlingsverden.
Af en eller anden årsag kommer jeg altid til at tænke på filme "Lorenzos Oil" når kræftens bekæmpelse og kræftbehandlingen/forskningen i Danmark bliver nævnt - der er en enorm berøringsangst overfor andre landes resultater med bla. kræftbehandling.
I Lorenzos Oil var den officielle behandling også den slagne vej selvom den altid endte med samme resultat - at patienten døde.

Problemet er at politikerne styrer lægerne, og at de finder sig i det.
Hvis cannabis i visse tilfælde er den rigtige behandling, så er det den behandling der skal udføres.
Faktum er at ingen dør af cannabis, men en hel del dør fordi de ikke får adgang til cannabis.
Overdrivelse: Det tror jeg ikke.
Hvis du er påvirket af kræft, kemo og kvalme, og cannabis kan hjælpe - så er der en øget sandsynlighed for at du dør, hvis du bliver forhindret i at indtage cannabis.

Det har taget mange, mange år og nå frem til dette kompromis mellem realiter og interesser.
De fleste patienter vil have langt bedre af at ryge en joint, nu har de så endelig (mange er døde i mellemtiden uden grund) fået lov til at købe nogle piller der har en ringere effekt.

kan vi lige så godt ansætte 4 ekstra mand per person vi allerede har ansat... Nogen SKAL jo holde øje med de andre!

Jeg er udemærket klar over der er tale om en privat forening.
Men jeg synes det er et problem at foreningen søger at fremstå som en slags overdommer i kræftdebatten.
Ja, at den påvirker lovgivere i kraft af sin store medlemskare er fuldt forståeligt. Det er formålet. Men jeg er langt fra overbevist om KB ønsker en kur mod kræft. Dvs de fremtrædende læger. Det siger fordi de ikke støtter kræftbehandling med cannabis.

en stofskifte sygdom. Jeg er sikker på det først og fremmest handler om bugspytkirtlen ikke virker optimalt.
Og lige en tilføjelse. Cannabis kan kurere kræft. Ikke kun lindre. Det er uomtvisteligt. Derfor haster det med at få denne behandling i gang omgående.
THC er det aktive stof, der programmerer cellerne til at selvdestruere. At dette stof er forsøgt kopieret af en medicinal producent er ikke optimalt. Men kun fordi det kan patenteres.

og tilfredse små.