S-kommunen har masser af penge

Han er "førtidspensionist" i Århus men har et fedt job i Irak.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-35855515:f%C3%B8rtidspensionist-er-dommer-i-irak.html
Vi i DF kræver skarp overvågning af alle bankkonti med udenlandske navne samt øget uvildig revision i kommunernes ydelsesafdelinger.

I får alle pladderhumanistiske institutter på nakken - muslimer er jo stakler som skal have alt hvad de ønsker sig!

Jeres VK-venner så?
Sjovt at du kan hidse dig på over det, men at Statoil fx, ikke betalte meget over en krone i skat i årevis, byder vel ikke noget? Trods det firmas milliardomsætning.
Mht. irakeren, ja så ser det ud til, at han skal til at betale tilbage...Ingen ko på isen der.

....

der betaler stort set intet i skat, men siden denne sag altid er så vigtig for socialakrobaterne så burde i måske spørge jer selv hvorfor poul uldimund ikke fik ændret skatte reglerne så firmaer ikke længere kan fratrække tab i udenlanske afdelinger fra?
Mon det var fordi han hellere så skatteindtægterne fra de folk der arbejdede disse steder end at skulle til at betale via arbejdsløshedsunderstøttelse og lignende når firmaerne lukkede de danske afdelinger?
Tror du selv på at de sager får første prioritet under en ny rød regering?
Nej vel?
Det bliver lige så stille glemt af alle undtagen uenighedslisten som så får et eller andet til gengæld for ikke at nævne det for tit.
I den aktuelle sag som trådstarter skriver om er det vel bare at smække kassen i per aldeles omgående, og så er den ikke længere.
Hvis han brokker sig over de manglende penge så skal han bare oplyses om at han må fremlægge alle papirer i sagen så det kan bedømmes om han stadig er berettiget.
Det bliver nok svært at få tilbagebetalt de allerede udbetalte penge da manden ikke længere er i Danmark, men det gør jo så at man kan forbyde ham at rejse til Danmark igen hvis han da ikke vil anholdes for bedrageri.

Den såkaldte ægte dansker som er socialist, kan ikke se forskel på den kriminelle handling nogte Iraqere har begået og så det forhold Statoil ikke skulle betale skat.
Der er for mig et stort problem når socialister helt ind i folketinget ikke synes der er forskel, på kriminelle handlinger og agere efter de regler og love vi har.
Det må da være alvorligt.
Nu er Statoil for størstedelen ejet af den norske stat. Man kan vel dårligt forestille sig Norge begår noget kriminelt ved Statoil ikke betaler skat.
Man skal stadig kun betale skat hvis man har overskud. Et forhold som denne
"ægte dansker" sikkert som socialist har et andet syn på. Muligvis går det på, Statoil har penge, altså har denne "ægte dansker" krav på nogen af dem. Krav går forud for ejendomsret i den socialistiske verden.
Nu kan man også anlægge det syn, at der bestemt kommer masser af skat ud af Statoils virksomhed. For hver eneste liter benzin betales 6,35kr i afgift til staten.
Vi har iøvrigt hårdt brug for fyringsolie og benzin,
Til gengæld har vi ingen brug for en kriminel iraqer.
Som også 123456 er inde på, ville en lukning af Statoil være en katastrofe for landet.
Den første til at hyle og skrige ville sikkert være denne "ægte socialist dansker" og ligesindede. "vi forlanger at i leverer olie til os, I har ikke ret til selv at bestemme
over jeres virksomhed" " I skal sørge for os, vi har ret til JERES olie, den tilhører os.
folket, fordi vi siger det.
Vi kender godt opskriften der remses op af de røde.
Jeg er træt af plat og svindel.
Er der nogen røde hallal-hippier, som nu denne "ægte dansker" der kan fortælle mig hvad vi skal med krimminelle plattenslagere og udbyttere fra mellemøsten. Hver gang de begår kriminalitet og evt skal i fængsel, koster det forlænget ventetid på hospitalerne, ældre der skal spise ugegammelt frysemad, istedet for friskt veltillavet god mad, der både dufter og ser ud som det den ældre har fået hele sit liv, men i sin alderdom må undvære. En af de få glæder der er på et plejehjem. Det er fordi de røde hellere vil spytslikke for muhammedanere istedet for at sørge godt for vore gamle.
Stod det til mig, blev der gjort kort proces med disse dybt kriminelle indvandere. UD!

Uha som Thorning da er en "skatteål". eller hvad det er I plejer at kalde hende, er i forhold til et firma, der ikke betaler skat af en milliard omsætning.

Jordens tåbeligste argument er, da at de ikke skal betale skat, fordi de giver arbejdspladser.
Det skal den almindelige VVS-mester eller mekaniker sgu'. Men jeg kan altså regne ud, at I synes, det er bedre, de små erhversdrivende skal kunne udkonkurreres af multinationale firmaer.
Ak ja, anti-rød, dit had mod alt dansk fornægter sig ikke. Nu skal de små hårdt arbejdende erhversdrivende ned med nakken. Trist..

Som det fremgår af statoils regnskab, har de haft underskud i 2009.
Vil du have de skal betale skat af penge de ikke har tjent?
I andre år HAR DE BETALT SKAT.
Hvordan vil du forresten beregne skat af underskud, ved en rød misundelsesafgift?
er det det du tænker på.
Betaler du skat af penge du ikke har tjent. Havde du været mere flittig havde du vel tjent mere, så det burde du betale skat af. For du betaler vel skat, eller får du kun?
Kan du da ikke se den tåbelige socialistiske tankegang er forrrykt
http://www.top1000.dk/virksomheder_old/22/reports/2009.pdf
Du bygger et virkelighedsfjert billede op af fantasier, som i røde gør og danner fjendebilleder, af noget der ikke eksisterer.
Du skriver, ja dig
citat:
"Ak ja, anti-rød, dit had mod alt dansk fornægter sig ikke. Nu skal de små hårdt arbejdende erhversdrivende ned med nakken. Trist.."
citat slut.
Hvor har jeg givet udtryk for dette. Nå jo, kun i din fantasi og forskruede hjerne.
Eller så vis mig min tekst? Men det kan du jo ikke din nar.
Det er dine forbandede røde fagforeningsbosser iklædt deres uniform, ølvom og hvidt skæg, der vil at hårdt arbejdende erhvervsdrivende skal ned med nakken. Ikke mig.
En lille erhversdrivende er ikke i en konkurrencesituation med nogen multinationale selskaber. Det er det rene vrøvl. Hold ferie hvor er det dumt.
Iøvrigt er jeg for danske værdier, og vil de skal beskyttes, derfor er jeg ikke 5.kolonne som dig, der vil have fremmedgjort vor kultur og værdier med shaia og middelalderkultur.
Svar mig på hvad muhammedanerne nogensinde har bidraget med til verden. for eks indenfor
opfindelser som biler,fjernsyn og lign.
Jeg så gerne ingen firmaer skulle betale skat af deres overskud, så længe overskuddet blev stående i firmaet. Det ville øge investeringer og skaffe arbejdspladser.
Hvorfor tror du man vil sænke selskabsskatten. For sjov ?

Nu tog jeg bare Statoil som et eksempel. McD har nu også spyttet i kassen(ret skal være ret).
Nu fortæller jeg dig lige, hvordan det foregår(meget simpel fortalt).
Lad os sige, du er ejer af firmaet Xmax. Det er et stort firma med hovedkontor på en skattefri ø i Mellemamerika.
Xmax sælger cola og burgere.
Du vil gerne ind på det danske marked, så du opretter franchise afdelinger i Danmark (Xmax-Danmark), under dit moderselskab Xmax-International.
Du er ikke tabt bag af en vogn, og gider selvfølgelig ikke betale skat(hvem gider det?). Problemet er bare, at det er du nødt til, hvis du har et overskud. Så hvordan slipper du af med dette overskud?
Jo smart som du jo er, så er aftalen med franchising-afdelingerne, at de skal købe alle varer gennem dit moderfirma, Xmax-International.
Nu bliver det rigtig smart, for det er nemlig dig, der bestemmer, hvad de varer de skal købe af dig skal koste.
Det betyder, at du ned til en femøre, afhængig af kvaliteten af dine revisorer, kan regulere et overskud ned i dit selskab Xmax-Danmark.
Du kan endda opbygge et underskud, da Xmax-Danmark skal afskrive på franchise stedernes bygninger.

Håber det giver mening for dig.
Tilsidst må jeg da lige spørge dig: Er Shell idioter siden de stadig gider at have forretninger i Danmark? På trods af milliardomsætning har de ikke præsteret et overskud på over 5000kr. sidst jeg tjekkede.
Det kræver vist ikke en HG for at se, at det enten er dårlig købmandsskab, eller også er der noget andet lusk ved det...
Du har betalt mere i skat end Shell nogensinde har. Det har en rask knægt, der er avisbud også. Fair? Ikke som jeg ser det!

Hvis man ser på det med arbejdstager (lønslave) øjne.
Men for politikerne er det valget mellem ikke at have arbejdspladserne eller have firmaer som udnytter skatte reglerne til grænserne UDEN at begå noget ulovligt.
Så må skattereglerne laves om siger du sikkert, men de samme problemer var der under poul uldimund og han havde såvidt jeg husker 2 valgperioder til at få ændret skattereglerne.
Hvorfor mon han intet gjorde?
Tror du selv på at helleT vil lave store ændringer?
Nej vel, for hun ved sq godt at trækker disse firmaer sig ud af Danmark så får vi en helv..... masse arbejdsløse som skal forsørges af staten, og så er det altså bedre trods alt at få skatteindtægterne fra de dansk arbejdere.
Mange af de store internationale er udelukkende i Danmark fordi vores skatteregler er gunstige for dem, og tror du selv Danmark vil have det bedre uden dem?

Fx er McD begyndt at betale lidt i skat.
Det det handler om er transfer pricing. Altså at undgå at indtægt bliver beskattet. Eller rettere at trække penge ud af et firma.
Tror du, at Shell ville trække sig ud, hvis de skulle betale skat? (Måske er de begyndt nu, men det ville være nyt for mig)
Selvfølgelig ville de ikke det.
Og nej. De har ikke brudt nogen regler. Men derfor kan reglerne vel godt laves om. Sådan som VK har forsøgt at gøre det. Den ros skal de have.

Jeg er ret sikker på både Statoil, og Mc Donald betaler moms, så der bliver betalt masser af skat.
Det behager vel ikke Hr. socialisten at sådan er det.
Sagen er, socialister evig og altid aldrig kan få nok. Allerhelst ville I nationalisere
alle virksomheder.
Forsøget blev gjort med det vanvittige forslag der blev fremsat under Anker Jørgensen regeringen, med ØD (økonomisk demokrati, der reelt var økonomisk diktatur)
Det blev ikke til noget da mange udenlandske firmaer ville have trukket deres virksomhed ud af landet.
Fagforeningsbosserne fik fede bestyrelsesposter i diverse fonde istedet. Så var de tilfredse, Den almindelige arbejder var de ligeglade med, og han kan være glad for det gik som det gik. Arbejdsløsheden var eksploderet.
Du tror vel ikke Danmark med vor størrelse betyder noget som helst for firmaer som Shell, om de har omsætning her i landet eller ej, kan de dårligt nok mærke.