Revision af Grundloven!

Er der et behov for en kritisk gennemgang af denne?
behovet for en enkelt ændring er der jo tale om, nemlig Kongeloven.
Men hvad med adskillelse af stat og kirke, som et eksempel!

Lad nu bitte Mary føde først,så er der efter min mening tid nok til at ændre overstående,de forudseende siger jo, at det bliver en dreng,så lad tiden afgøre det.
Ang. kirken,så lad det blive som det er i dag,men nedlæg det halve af dem,de står jo alligevel tomme,dog ikke når det er Jul,vel?

af grundloven.
Jo, hvis man videnskabeligt kan bevise, at sådan som vi lever lige nu er forkert.

Jer er bange for at jeg må rette dig en lille smule. Grundloven nævner slet ikke Kongeloven.
Af Kongeloven, der iøvrigt stammer fra 1665, er der kun to paragraffer der stadig er gældende, og de fastslår blot at prinser (og prinsesser) ikke må gifte sig eller forlade landet uden kongens (dronningens) tilladelse, og at kongehusets medlemmer ikke kan dømmes af andre end kongen eller en af ham udpeget person.
Det, du sigter til, må derimod være Grundlovens paragraf 2, der fastslår at kongemagten nedarves efter de regler, der er fastsat i Tronfølgeloven af 27. marts 1953.

jeg synes alt den ballade der har været efter at Mary er gravid er total syg..
Hun kan jo få en dreng.. så betyder det ikke noget
Eller kun et barn.. såp betyder det ikke noget
Er kun piger.. så betyder det ikke noget
Det her skal da kun tages op hvis hun har fået en pige først og derefter bliver gravid og får en dreng..
Hvilke jo ligger langt ude i fremtiden..
Så lad os tage det op om 10 år igen

Det var den jeg tænkte på.

Det er vel bedøvende lige meget hvad hun får!! Grundloven bør laves om af principielle årsager!! Vi kan da kalde os et land med ligestilling og så have en lov som sætter mænd før kvinder...

Nogen der har megen forstand på det? for så vil jeg meget meget gerne have nogle råd da jeg skal aflevere en opgave på tirsdag d. 5 dec 2006
Mvh mads