3tilføjet af

Radigal zinke ævler og kævler

Danmark har vi haft en demokratisk grundlov i 165 år. Præcis. Det er et smukt gammelt dokument, men det er desværre ikke tidssvarende. Hvis man sætter sig ned og læser grundloven, så vil man ikke kunne genkende det demokrati, som vi lever i.
Sidst vores grundlov blev lavet om var i 1953. Det er på tide at give grundloven et eftersyn igen, for der er nok at se på. Eksempelvis er det vel ikke for meget at forlange, at den er skrevet på et tidssvarende og læsbart dansk, så den er til at forstå for andre end jurister. Den er ikke skrevet til paragrafrytterne, den er skrevet til det danske folk. Og så skal rettigheder som ytringsfrihed, retten til liv (forbud mod dødsstraf) samt stemmeret for udlandsdanskere skrives ind – bare for at nævne nogle oplagte områder for fornyelse. Man kunne også vælge at bruge ord som demokrati eller folkestyre i grundloven. I dag står der faktisk intet sted i vores forfatning, at Danmark er et demokrati.
Men de borgerlige tør ikke tage diskussionen, eller også gider de bare ikke. De gemmer sig bag skræmmebilleder om præsidenter med overskæg og guillotiner på Kongens Nytorv.
Virkeligheden er, at en grundlovsrevision kræver et meget bredt flertal. Derfor er der kun to undskyldninger for at nægte at tage diskussionen:
Borgerlig undskyldning 1: Manglende interesse for at forny demokratiet. Det kaldes intellektuel dovenskab, og det lider V, K og LA af.
Borgerlig undskyldning 2: En kvasireligiøs forherligelse af selve dokumentet. Det kaldes fundamentalisme, og det lider DF af.
Kære borgerlige: Hvis fortællingen om det danske samtaledemokrati skal have hold i virkeligheden, så kræver det, at vi taler sammen – også om, hvordan vi fornyer demokratiet. For vi skal forny demokratiet for at bevare det. Vi kan være uenige om dette og hint, men kærligheden til demokratiet og viljen til at videregive det til kommende generationer har vi til fælles.
For vores fælles demokrati: Kom ind i dialogen.

http://puls.b.dk/borgerlig-fundamentalisme-og-dovenskab-hindrer-demokratisk-fornyelse/
Radigale = Sindsyge!
😃 😃 😃
[:X] [:X] [:X]
tilføjet af

Grundlovsændring?

Jeg har tidligere nævnt, at jeg gerne så monarkiet afskaffet. Det vil så kræve en grundlovsændring, at gøre Danmark til en republik.
Jeg har en principiel modvilje mod, at embedet som statsoverhoved er livsvarigt (med mindre statsoverhovedet selv vælger at gå af). Jeg bryder mig heller ikke om, at embedet som statsoverhoved tildeles automatisk, uanset om kandidaten eventuelt er uegnet.
Statens formelle overhoved bør være en person, der
1. har arbejdet sig op i samfundet ved egen kraft og dygtighed
2. er kvalificeret til at lede landet
3. er værdig, det vil sige, at der ikke klæber sig en masse skandaler til personen
4. er loyal overfor sin arbejdgiver (= det danske folk)
Rollo.
tilføjet af

Radigal zinke ævler og kævler

Lad dem snakke! 😖
http://www.youtube.com/watch?v=D35tR_cR0ww
Du behøver jo ik` lytte.........

Danmark har vi haft en demokratisk grundlov i 165 år. Præcis. Det er et smukt gammelt dokument, men det er desværre ikke tidssvarende. Hvis man sætter sig ned og læser grundloven, så vil man ikke kunne genkende det demokrati, som vi lever i.
Sidst vores grundlov blev lavet om var i 1953. Det er på tide at give grundloven et eftersyn igen, for der er nok at se på. Eksempelvis er det vel ikke for meget at forlange, at den er skrevet på et tidssvarende og læsbart dansk, så den er til at forstå for andre end jurister. Den er ikke skrevet til paragrafrytterne, den er skrevet til det danske folk. Og så skal rettigheder som ytringsfrihed, retten til liv (forbud mod dødsstraf) samt stemmeret for udlandsdanskere skrives ind – bare for at nævne nogle oplagte områder for fornyelse. Man kunne også vælge at bruge ord som demokrati eller folkestyre i grundloven. I dag står der faktisk intet sted i vores forfatning, at Danmark er et demokrati.
Men de borgerlige tør ikke tage diskussionen, eller også gider de bare ikke. De gemmer sig bag skræmmebilleder om præsidenter med overskæg og guillotiner på Kongens Nytorv.
Virkeligheden er, at en grundlovsrevision kræver et meget bredt flertal. Derfor er der kun to undskyldninger for at nægte at tage diskussionen:
Borgerlig undskyldning 1: Manglende interesse for at forny demokratiet. Det kaldes intellektuel dovenskab, og det lider V, K og LA af.
Borgerlig undskyldning 2: En kvasireligiøs forherligelse af selve dokumentet. Det kaldes fundamentalisme, og det lider DF af.
Kære borgerlige: Hvis fortællingen om det danske samtaledemokrati skal have hold i virkeligheden, så kræver det, at vi taler sammen – også om, hvordan vi fornyer demokratiet. For vi skal forny demokratiet for at bevare det. Vi kan være uenige om dette og hint, men kærligheden til demokratiet og viljen til at videregive det til kommende generationer har vi til fælles.
For vores fælles demokrati: Kom ind i dialogen.

http://puls.b.dk/borgerlig-fundamentalisme-og-dovenskab-hindrer-demokratisk-fornyelse/
Radigale = Sindsyge!
😃 😃 😃
[:X] [:X] [:X]
tilføjet af

Hvad er du uenig i?

Jeg kan ikke se det vanvittige i dette forslag...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.