Pøbeloverfald

Der efterlyses en mere alsidig debat, hvor flere end Jehovas Vidner skriver om religion. Man kan ikke forvente at andre skal vove sig ind på religionsdebatten, når de risikerer at blive svinet til, sådan som Jehovas Vidner er blevet det. Hvis man vil have en alsidig religionsdebat, må man få folk til at udtale sig, i stedet for at forsøge at lukke munden på dem. Flere har forsøgt at skrive, men er stået af igen, fordi de føler sig overfaldet af den sædvanlige pøbel. FTG har bestået manddomsprøven. Min mening er, at man skal lade Jehovas Vidner skrive i fred, så kan det være at andre også vil gøre det. Der er meget inspiration at hente i Jehovas Vidners indlæg.
Shalom,
David Herzl.

pøbel er et meget diskriminerende udtryk ! ?

Ordet bruges mere generelt om underklassen, således i det antikke Rom som "plebejerne", i modsætning til aristokratiet patriciere.

hvad David skriver.

for rovdyrene.

anonym

Skræmmer ikke mig, ja losser til den prompte. Har ingen respekt for en sæl der leger bjørn.

men du har ret, det er svært at få en dialog med muslimer, når vi altid langer ud efter dem.
Med venlig hilsen, ftg.

´

DU David Herzl OMTALER - OG de RELIGIONER du OMTALER v/trådangivelser!

DU David Herzl BEDES VENLIGST ANGIVE DIN TROS STANDPUNKT -
PÅ TRODS AF "SHALOM" OG "David Herzl" Tvivler jeg meget på DIN TRO ER JØDEDOMMEN!

Med venlig hilsen
jalmar

´

Og hvilke TRÅDE og Religioner er det DAVID HERZL omtaler!

ftg mener at MUSLIMERNE ER KYST VÆK -
MEN sjovt nok er der ingen af dem DAVID HERZL insinuerer = sveland - again - multani - x-vidne - undertegnede, der har PROVOKERET MUSLIMER / HAR JAGTET MUSLIMER / DEBATTERET PÅ EN MÅDE, så muslimer fulgte sig uvelkomne -

MEN retorikken er symptomatisk og vedholdende - VI VED HVEM DER ØDELÆGGER DEBATTEN -

jalmar