4tilføjet af

Politiet bør vidiofilme

Hvorfor filmer politiet ikke når der er optøjer hvor bøller smider brosten og tænder bål i gaderne. Så kunne de da undgå at de arresterede alle den der bliver sat på fri fod af dommerene dagen efter,fordi der ingen beviser er på at de har gjort noget ulovligt
tilføjet af

Retssikkerhed

Fra socialdemokratiet og ud mod venstre er der vist bred enighed om, at det ville være et brud på menneskerettighederne og "de søde unge menneskers" retssikkerhed ville blive krænket.
Af ukendte årsager ønsker venstrefløjen ikke, at politiet skal opklare kriminalitet.
Jeg har også svært ved at forstå, hvorfor handlende og beboere på nørrebro stadig støtter uromagerne. Eller er det medierne der får det til, at fremstå sådan?
tilføjet af

Intil for kort tid siden

har jeg stemt på enhedslisten. Men det er helt slut nu og det gælder hele den fløj. Det er helt godnat at de ikke går ind for at stramme op overfor de uromager på Nørrebro. Det kan jeg simpelhen ikke accepeter længere.
tilføjet af

Medierne

får det vist det til at fremstå sådan, tror jeg, men med hensyn til at vidiofilme så tror jeg ikke at det er lovgivningen der er forbuder det. Muligvis har politiet ikke sådan noget moderne noget som vidiokameraer. :)
tilføjet af

De filmer da....

Læste en artikel en gang om de har kameraer i kampudstyret. Sikkert gemt i hjelmen eller på brystet. Det er sikkert bare svært at få det hele med. Og svært at se forskel på folk, hvis de fx bytter tøj undervejs og smider hjelmene som sidst igen, da der var uro.
Fuck man, hvor er det latterligt. Alt sammen fordi man ikke vil have et selvorganiseret ungdomshus, hvor de unge mennesker kan lege rebeller på deltid, mens de hører punk, drikker bajere og råber revolution og er 'enormt progressive' og al det pis.
Det gik sgu fint i mange år. Har boet tæt på ungdomshuset i snart 7 år og aldrig oplevet noget fis i dagligdagen.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.